Ruby_Rougarou

Да напрасно ты пытаешься что-то объяснять. Он осознанно игнорирует семантику и контекст написанного с целью скорчить умное лицо.

Да поняли, мы поняли — ты тут умнее всех, мы себе пометочку поставили, можешь не переживать

Так вот и я тебе о том же)

?

Что это за символ?

З

Что это за буква?

—

Что это за палка?

А в чем разница между бесконечным количеством времени у одной и у бесконечного количества обезьян?

Алые галстуки гордо горят
У самых счастливых на свете ребят

Слова ты понимаешь. Семантику тоже. Контекст — нет

Абсолютно случайным образом ударяя по клавишам пишущей машинки, гипотетическая обезьяна рано или поздно напечатает одну из пьес Шекспира

Да лучше пусть подальше)

Спасибо, вечером дополню статью

Я понимаю, мне можно не верить, да. Но ссылки на new scientist и nature я же не просто так оставляю, как мне казалось

Я тоже статью очень долго собирал по крупицам, на самом деле. В расчёты путём трилатерации и триангуляции я даже лесть не стал, дабы никого не запутать ещё глубже, но даже в таком виде для меня эта технология тоже очень труднопонимаемой остаётся. Но проходить мимо, я тоже считаю неправильным, потому что технология очень интересная, хоть и труднопонимаемая

Для этого и нужна высокоточная синхронизация по времени, чтобы понимать, что конкретно этот мюон зарегистрирован двумя датчиками — наземным и подземным. Отсюда и погрешности в метры, что не всегда синхронизация точно срабатывает.
Другое дело, что при наличии вводных, таких как проводная либо беспроводная связь между подземкой и поверхностью есть, на мой взгяд, более простые способы геопозиционирования, но разработка на то и разработка, что в начале она сырая и неточная, а в последствии доводится до субсантиметровых точностей. По крайней мере сами исследователи на это рассчитывают.

Это и не космические точки, это, считай, шум атмосферы, в виде линий, падающих под определенным углом каждая. Датчики засекают эти углы падения, составляя своего рода «карту», после чего сравнивают смещение подземной «карты» относительно «наземной», таким образом и понимают, где находится подземный датчик. Ну это если очень грубо описывать. В прикрепленных ссылках более подробно описано, там и формулы и всё прочее

Ну с другой стороны, в нем то все равно мышцами надо двигать, просто он помогает делать это быстрее и уставать меньше, так что ты прав

Ну до киберпанка и биороботов нам еще жить и жить, а вот то что при наличии доступных экзоскелетов народ обленится — это к гадалке не ходи. Сейчас и так люди не двигаются практически, и живут в режиме — машина-офис-диван, а теперь если ещё и переход из офиса до машины возложится на силу железных мышц, то это вообще финиш будет

А я лично ЗА такие гранты. Конечно тут от модной квантовой темы, по большей части, одно название, но чем проще, тем реализуемей

Морально устарела уже, на мой взгяд. Причем лет 5 как. Ну кому-то почему-то нравится, онлайн неплохой был. Лучше бы в квейк так играли

Нигде не написано, что это «альтернатива имеющимся способам генерации». Написано что это «неожиданный источник энергии», потому что во-первых, это действительно источник энергии, а во-вторых, он действительно неожиданный. То, что ты самостоятельно искаженно интерпретировал написанную информацию, это *facepalm*, а вот заголовок это не *facepalm*

Тут дело совершенно не в подкоючении к сети, а в считывании грубо говоря «тепловой карты» уровня сигнала за стеной. В зависимости от того, что за объект там находится, или какой он формы (как в случае с буквами) сигнал будет искажаться по своему, и по итогу, с помощью машинного обучения, становится возможным установить его первоначальный образ