Ruby_Rougarou

Кто не старается, тот не ошибается =/ Спасибо за критику, работаю над тем, чтобы стать лучше для всех вас

Да, кстати, сейчас у вас получилось на удивление простое и при этом очень понятное описание процесса

Тут опять же встает вопрос чистоты описанного эксперимента — я не уверен (и не нашел в интернете подтверждений), что существует физическая возможность создания абсолютного вакуума

Через пару часов, вам ниже ответят что ученые, на самом деле в разных отходах жизнедеятельности моченые, а в мире всё на самом деле проще, и работает он по воле высшего разума.
Но это не самое страшное, самое страшное — иногда я неволей и сам задумываюсь — а вдруг они правы?

«Не понял творческой мысли». А заключалась она в кликбейтном названии?)

Видимо пытаются отмазаться от темного прошлого бинга, времен когда его все хейтили)

Классная новость, только копилот это не ИИ, это скорее инструмент, внедряющий какой-то конкретный ии (ну очевидный бинг в случае с мелкомягкими) в пользовательскую среду, как например браузер, или там файловый менеджер или текстовый редактор, и с помощью которой ии может с этой средой взаимодействовать

Иначе бы применялось, я думаю. Тут упор еще делается на то, чтобы максимизировать «диайвайность» конструкции, и как следствие сделать ее дешевой. Поэтому допускаю что аналогов, по крайней мере для гражданского использования и с быстрым развертыванием всё-таки таки нет.

Потому что изначально кубсат — это формат миниатюрных спутников, просто их на орбиту выводят носителями, или там с космических станций, например. Можете тут почитать, если интересно — https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D1%81%D0%B0%D1%82

Я не до конца с вами согласен, но в целом думаю что вы тоже в какой-то степени правы, поэтому сделаю ревизию статьи.
А касательно бинг имейджа — я сопоставляю полученные изображения с изображениями предоставленными космическими компаниями, и поскольку приличная часть их изображений это тоже «артистик вижн», то я не вижу принципиальной разницы

Так статья не про формирование космических объектов, а их разрушение). Можно было написать про все стадии эволюции звезд, не спорю, но простыни тоже мало кто любит, и отношение к теме это имеет, на мой взгляд, скорее косвенное. А так — каждый волен речь нести свободно, и я с удовольствием почитаю ваши статьи с вашим видением необходимого информационного наполнения)

А где в цитате хоть слово про обычные звёзды?

«Брат 3 не является продолжением...» интересно, а им за такое ничего не предъявят?

Очень оригинальная коллаборация Ветхого Завета, Маяковского, и тюремного жаргона

В сущности, для этого оно и нужно

Исключение на первых взгяд «фантастических» вариантов есть путь к застою в открытиях. А истина рождается из неправильных теорий

А ты про что?

Ты на «примере», лет эдак 10 назад, до появления модного каменного покрытия яичницу каждый день жарил. А вообще, «Темные воды» 2019 года, тоже рекомендую к просмотру, не документальный, но по мотивам реальных событий

))

Вот и выросло поколение воспитанное кривыми переводами китайских мультиков, с полным отсутствием восприятия фигур речи русского языка