Romanov

Давайте на этом закончим, потому как никто и никого здесь не переубедит явно. Вы свое мнение высказали, а дальше уже начинаются какие-то обсуждения личных качеств, покупательной способности и прочего — это путь в никуда, для флуда есть другие места. Не говоря уже про упражнения в софистике: я понимаю, что вы давно тренируетесь и иногда хочется продемонстрировать достижения. Продемонстрировали, все ценители подобных бесед в восторге.

Опять все с ног на голову. Поймите, сам факт того, что вы с таким усердием продолжаете изображать тут Ленина на броневике, говорит о том, что предпосылки-то как раз определены верно. Другой вопрос, что ничего плохого-то в этом нет, на самом деле — без вас и подобных вам было бы скучно. И прекрасно, что вы есть, поддерживаете обсуждения в форуме, спасибо вам за это. А насчет «тайных знаний» о том, что и кому помогает — остановитесь, это банально и пошло.

Ну, раз вы так серьезно подошли к столь несерьезному комментарию, что даже ответили на него по пунктам, позволю и себе быть серьезным. Дело в том, что подобные Мнения кто-нибудь приносит в каждый второй обзор, причем не только в этом разделе. Вот точно также, как и вы — с эмоциональным накалом, кучей комментариев и проставлением минусиков половине сообщений в ветке.
К сожалению, раздражение в данном случае вызвано не столько ТТХ рассматриваемого устройства, сколько мыслью о том, что где-то существуют люди, которые могут приобрести себе какой-то вот такой прибор за вот такую вот сумму. Сразу появляется желание доказать себе и окружающим, что на самом деле он того не стоит, люди пали жертвой маркетинга и так далее. Отсюда и плохо скрываемая агрессия, и желание срочно донести до всех свою мысль… В целом, ничего нового в этом нет, мы тут все к этому уже привыкли. Если вам это помогает самоутвердиться – не стесняйтесь, продолжайте. Но помните, что тут все это уже не раз видели, да и выглядит это все не так круто, как вам кажется.

Да-да, все покупатели Aurender — недостойные глупцы. Доколе, доколе все это будет продолжаться? Но вот уже близок, близок тот час, когда все изменится! Ведь к нам пришел Сергей Петров и принес свет Единственно Правильного Мнения.

Да, конечно, можно найти устройства со сравнимой и даже лучшей начинкой — тут вы совершенно правы. Но вы сами упоминаете «китайский корпус». Вопрос о том, насколько китайские продукты хороши или плохи, давайте оставим за скобками — опять-таки, каждый выбирает по своим желаниям, потребностям и возможностям. Но если человеку хочется вот прям «некитайское» устройство, с хорошим именем, маркой и всеми прочими атрибутами — то да, вот этот «цапоусилитель» отлично закроет потребность.

Не слышал, не подключал и не стал бы. Но уверен. Отличный, взвешенный комментарий большого специалиста.

Вот всегда обзорами подобных устройств появляются комментарии про цены. Ответ совершенно универсален и состоит из двух главных тезисов:
1. Да, устройство недешевое и стоит дороже, чем все его компоненты в сумме. За его разработку и создание производитель хочет денег. И он вполне вправе оценивать свою работу так, как посчитает нужным. А покупатель вправе либо тратить свои деньги, либо нет.
2. Этот сегмент не только не умирает, но еще и развивается — значит, кому-то это все-таки нужно. Кто-то покупает, получает от этого удовольствие и так далее. И имеет на это полное право. Равно как и покупатели дорогих машин, например. Да даже коллекционер значков, который тратит на них половину своего дохода – каждый имеет право распоряжаться своими деньгами так, как ему того захочется.
Ну и напоследок: если цитируете — цитируйте полностью. Не «небольшие затраты», а «сравнительно небольшие затраты». Никто не говорит, что устройство дешевое. Просто отдельно усилитель и ЦАП из того же сегмента будут стоить разительно дороже.

Готов приобрести прибор подобного уровня, но без опор из пробки за 15 тысяч рублей. Не подскажете, где их продают?

Замечательно «вытянул», в тестировании колонок, на которое в абзаце выше есть ссылка, приведены графики — можно посмотреть на НЧ-диапазон в том числе.

А где вы их приобрели по такой цене, если не секрет?

Если выключить шумоподавление и Bluetooth, то выключаются. Во всяком случае, за примерно 14 часов в таком положении уровень заряда, судя по данным из приложения, не изменился. Но, вполне вероятно, что что-то остается во включенном состоянии и на большем отрезке времени это станет заметно. Так что для длительного хранения — да, лучше развернуть чаши, тут вы правы.

Что в описании навело вас на такую мысль? Или вы продолжаете этот разговор просто ради самого факта продолжения? В тексте напрямую сказано, что пассивная самоизоляция у наушников хорошая, а в сочетании с активной она дает вполне хороший результат. Я второй раз вынужден цитировать текст обзора, вы точно его читали?

Смысл в том, что с шумоподавлением все равно лучше, чем без него. В сочетании с нормальным пассивным получается очень даже неплохо. Низкочастотные составляющие есть в шуме всегда, избавление от них в любом случае делает жизнь лучше. Попробуйте, например, как-нибудь включить шумодав в большом ресторане. Вы по-прежнему будете слышать голоса, стучание ложек об тарелки и еще кучу звуков. Но уйдет низкочастотный «гул толпы», станет гораздо легче сосредоточиться.

У вас уже есть соответствующий опыт или это просто предположение?

Все системы активного шумоподавления в основном эффективны в низкочастотном диапазоне, от скрежета метро по большому счету не спасает ни одна. Об этом сказано в тексте обзора, кстати.

Не знаю даже, как бы сформулировать покорректнее. В общем, тут вопрос не столько к наушникам, сколько к рукам. Если все сделать правильно, наушник из рук не выпадает.
А вообще, в этом-то и суть же. Включение «прозрачности», к сожалению, организовано так, что вынуть гарнитуру из уха быстрее и удобнее.

Сходными — не значит одинаковыми. Со сходными — есть, с одинаковыми — нет, что даже отдельно подчеркнуто в итогах.

Вот сейчас совершенно без иронии, но все же: а что на нем показывать?

В двух словах, к сожалению, не ответить. И все равно вам придется гуглить информацию самостоятельно, если захотите разобраться. Но давайте попытаюсь хотя бы начать, только сразу договоримся — это все вкратце и максимально примитивно, на деле все сложнее. Этот самый «водопад» — тот же график АЧХ, но с третьей координатой — временем. По нему мы можем определить, как затухает сигнал на разных частотах — где-то это происходит быстрее, где-то медленнее. И вот более медленное затухание часто связано с резонансами (но не только) комнаты.
Если совсем-совсем примитивно, прям на грани фола, можно представить себе следующую картину. Вот стоит микрофон (сидит слушатель). Прямой сигнал от акустики доберется до него быстро — напрямую. Соответственно, он будет на «водопаде» подальше — в самом начале оси z. А отраженный от всяческих поверхностей звук доберется попозже — ему нужно время, чтобы добраться до поверхности, отразиться и достичь ушей (микрофона), значит он будет на графике поближе. Так мы наглядно видим, какими особенностями АЧХ в конкретной точке мы обязаны различным резонансам.
Надеюсь, стало чуть понятнее и появилось направление, куда смотреть дальше. И еще раз хочу заметить, что объяснение крайне примитивное, просто чтобы хоть как-то уложиться в формат комментария, а не отдельной статьи. На самом деле график формируется немного сложнее, намного интереснее и так далее. Все, дальше точно в гугл :).

Возможно, на этот раз фото получились чуть более красивыми, чем информативными. Готовились они, кстати, специально. Совсем отказываться от фотографий в интерьере мы пока не планируем, все-таки выглядят-то они отлично. Но уже обсудили с готовящей их командой, что хотелось бы делать их несколько более детальными, дающими возможность лучше рассмотреть конструкцию. Надеюсь, в итоге нам удастся найти хороший баланс красота/информативность.