Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Это кстати не шутка
А тут вам будут не рады…
Кстати на фото с детьми посмотрите на крайние буквы, там тоже самое — резко и внезапно начинается размытие.
Потребление при максимальной нагрузке и набивке будет превышать 1.5 кВт.
На фоне в разы подорожавшей стоимости за платформу нет особого смысла экономить пару тысяч и брать сразу TUF или даже STRIX… Из плюсов — больше быстрых USB, включая USB4, доп слоты M2, WiFi7, BT 5.4…
Среднее потребление в рабочих нагрузках 140Вт!
А вот игры — https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/images/power-per-game.png
Средняя 115Вт и обратите внимание насколько более ровный график, собственно почему я его и дал вам для ориентира.
2. Тесты в играх проводят в низких разрешениях, потому что только здесь есть какое-то различие в производительности. В 2к играх фпс примерно одинаковый вне зависимости от процессора…
3. Я ещё раз повторю что процессоры кардинально не отличаются по техпроцессам и соответственно примерно равны по тепловыделению, т.е. на вашем графике AMD Ryzen 9 9900X имеет 12 ядер и показывает 162Вт, Intel Core Ultra 5 245K имеет 14 ядер и показывает 157Вт, что в целом сравнимо.
Вот вам пример энергопотребления в играх, как видите и Интел и АМД укладываются в диапазон 70-110 Вт:
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/03/23/1138755/pcon_games.jpg