ReWire

Сайт о новостях техники и все подобные ваши комменты будут люто минусоваться, а затем вам заблокируют учётку. Хотите писать про «зелю», пендосов, хозяев и прочие методички — идите в Телеграм или Макс.
А тут вам будут не рады…

годно!

Это тот самый сайт где на главной 25 раз написано слово AMD и ни одного раза Intel?)

Я говорю про то что глубина резкости работает совершенно неестественно.
Кстати на фото с детьми посмотрите на крайние буквы, там тоже самое — резко и внезапно начинается размытие.

Ну а какие варианты? Приделать оптику к смартфону? Только и остаётся что использовать ИИ, да в пару к нему высокоточные матрицы

С первого взгляда всё прям супер, но начинаешь вглядываться чуть внимательнее и вылезают забавные логические ошибки. Обратите внимание как отработал алгоритм размытия изображения на последнем фото например — качели размыты, а рядом стоящий велосипед очень резкий, как будто приклеили к изображению, тоже самое и ветки слева…

Трансляция будет? на каком канале?

Если честно слишком много внимания какой-то фигне, хотя я конечно понимаю маркетинг и надо как-то продавать новые модели. По факту же, как пользователя, вообще не напрягает этот Dynamic Island, я даже скажу больше — не напрягал даже громадный «ужасный» FaceID 12го айфона…

OpenAI отменила закупку 40% мирового объема DRAM, вот и пошла цена вниз.

48мп там в первую очередь не для повышения разрешения фото (когда вы последний раз печатали то что сфоткали?), а для повышения качества изображения и более точной обработки… Это кстати так во всех смартфонах, например в Гугл пиксел аналогично 12мп при 48мп сенсоре…

Цена за системник несколько десятков тысяч долларов в максимальной набивке.
Потребление при максимальной нагрузке и набивке будет превышать 1.5 кВт.

Какие остальные? Сейчас все камеры у айфона 48мп, даже у бюджетника… или вы про селфи камеру?

Спасибо за обзор!
На фоне в разы подорожавшей стоимости за платформу нет особого смысла экономить пару тысяч и брать сразу TUF или даже STRIX… Из плюсов — больше быстрых USB, включая USB4, доп слоты M2, WiFi7, BT 5.4…

Большая часть в США…

Так цены на пластины то взлетели, вот и полезло вверх всё остальное — процессоры, ssd и т.д.

1. Так у вас картинка то про максимум, а не про рабочие задачи. В рабочих задачах потребление что Интел, что АМД сильно ниже. Даже рендеринг не требует максимума загрузки, вот вам по 270к например — https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/images/power-per-application.png
Среднее потребление в рабочих нагрузках 140Вт!
А вот игры — https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/images/power-per-game.png
Средняя 115Вт и обратите внимание насколько более ровный график, собственно почему я его и дал вам для ориентира.
2. Тесты в играх проводят в низких разрешениях, потому что только здесь есть какое-то различие в производительности. В 2к играх фпс примерно одинаковый вне зависимости от процессора…
3. Я ещё раз повторю что процессоры кардинально не отличаются по техпроцессам и соответственно примерно равны по тепловыделению, т.е. на вашем графике AMD Ryzen 9 9900X имеет 12 ядер и показывает 162Вт, Intel Core Ultra 5 245K имеет 14 ядер и показывает 157Вт, что в целом сравнимо.

что такое среднее потребление? TDP?
Вот вам пример энергопотребления в играх, как видите и Интел и АМД укладываются в диапазон 70-110 Вт:
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/03/23/1138755/pcon_games.jpg

А чего о нём вспоминать если он в большинстве случаев медленнее и при этом в два раза дороже?

Лимиты по энергопотреблению не стали трогать — как было PL2 250Вт так и осталось. А вот в реальных задачах энергопотребление у Ultra не сильно выше чем у Ryzen — оба процессора теперь делаются на одном заводе и по одинаковому техпроцессу…

Это не так, 270k слегка хуже по частотам, в итоге иногда 285к быстрее в тестах, при этом у 270к выше частота шины внутри проца, что в некоторых тестах ему даёт преимущество над 285к...
Но в целом да — смысла в 285к больше нет, тем более по той цене что продавался.