В сравнении с прошлым обзором по 25/1.2, здесь фотографии показывают возможности стекла.Но все равно, микра выглядит печально, против физики не попрешь, казалось бы с 1,5 кропом разница в диагонали небольшая, но на выходе достаточно сильная (ибо площадь это квадратичная зависимость от диагонали). ISO 200 портрет с мужчиной на f4 в студии, а на левом виске цветной шум. Печалько. Думаю микру ждет судьба Nikon 1(CX).
45/1.2 micra = 90/2.4 ff.Вполне себе посредственное стекло получается на FF.На никон есть «божественный» 105/1.4, а на микре должно быть 52/0,7, но это нереально дорохо.
Вы не правильно поняли. В текущей линейке у квалка начальный середняк это 636, а начальный середняк 2016 года — 625 ему проигрывает от полтора до двух раз (при этом 636 еще и примерно равен 660 — не знаю какого года линейка).Короче, текущий средний сегмент по производительности завалил старый, что логично.
Мануалы не считаю за объективы, но раз вспомнили, то и на APS-C они прекрасно встанут.
0,95 это всего лишь 1.8 на микре и 1.4 на APS-C.
Так что бы вы не предложили, микра всегда будет в проигрыше.
Для меня основная проблема микры это портреты и отделение фона от объекта съемки.
Этот 25/1.2 всего лишь 50/2.4, что видно прекрасно на девушке с коляской и бегуне.
45/1.2 это 90/2.4
И меньше значение диафрагмы не сделать принципиально.
Подтверждаю, Vertex 4 была одной и крутейших моделей. Главное поставить прошивку 1.5, иначе дохли.Рабочий комп с 2012 или 2013 года и только SSD OCZ-VERTEX4 128Gb, нагрузки соответствующие программированию GIT/TFS/VS.[09] Power-On Hours/Cycle Count: 100/Always OK, Worst: 100 (18494 hours / 2.11 years)[0C] Power Cycle Count: 100/Always OK, Worst: 100 (Data = 1186,0)[E8] Total Count of Write Sectors: 100/Always OK, Worst: 100 (Data = 1409487435,4)[E9] Remaining Life: 98/Always OK, Worst: 0 (Data = 98,0)Drive Remaining Life is 98%Своп 2Gb, гибернация отключена, и выключены всякие префетчи и суперфетчи. Последний год комп не выключаю, до этого каждый день выключался.
Будет разница. Обычно жОр памяти сильно падает… с минимальным отражением на картинке. Вообще, если вдумчиво смотреть — 1063 и 1066 это карты в основном для FHD
Ну я как раз это и имел ввиду, что снижение чуть ползунка качества текстур не очень сильно отразится на качестве изображения, но сильно поднимет FPS. При разнице в цене 20-25% процентов не плохая экономия.Жалко, что не проверили такой вариант.Я бы на месте игропистателей давно бы убрал ползунок качества текстур и на основании объема озу в ГПУ использовал бы «подходящие» текстуры, ведь нет смысла в 15 фпс.
А если ползунок качества текстур сдвинуть на один влево? То особой разницы не будет? А визуальная разница максимальные текстуры и нет есть ли, если играть, а не разглядывать?
0,95 это всего лишь 1.8 на микре и 1.4 на APS-C.
Так что бы вы не предложили, микра всегда будет в проигрыше.
Этот 25/1.2 всего лишь 50/2.4, что видно прекрасно на девушке с коляской и бегуне.
45/1.2 это 90/2.4
И меньше значение диафрагмы не сделать принципиально.
ИМХО, минимум APS-C.