Quake3

У меня был лучший Samyang, вообще без ХА и резкий с открытой — 135/2.

Не конкурент, он мануал. Этот с AF.

Только производителе перестали писать в спеках, количество пластин/головок.
Косвенно, можно по весу прикидывать.

Вот как раз природу легко снять на смарт, с его грип отсюда и до конца, а вот портрет увы никак.

Да, на никоне пока 4 светлых стекла, но они в сумме стоят как одно от лейки ;) Скоро будет 70-200/2.8, так что народ потянется потихоньку, ибо стекла хорошие, не сильно дорогие. А панасоник, я честно, не знаю на что рассчитывает, на видео, какова ЦА и УТП? А ключ Слог за плату, цены на стекла выше, смысл?

Зачем про кроп вспомнили? Вы собираетесь на FF использовать кропнутые стекла?
4 панаса (дорогие относительно Can/Nik/Sony) и 8 леек по цене самолетов от $4,5К и это там — за бугром, и это еще с учетом темных стекол, если откинуть до 2.8, то всего 7 стекол и всего одни из них зум 24-70.
При таком бюджете уже можно смело двигать на GFX100 и забыть про FF.
Еще раз о сигме, хорошие стекла, но смысл тогда переходить на панасоник?

Отлично, в конце года посмотрим, на результаты продаж…

Ну как выпустят, тогда и можно «бросаться», сейчас в мск всего 10 стекол доступно. Это катастрофически мало. Ни одного родного портретного стекла, широкоугольного и тд. Фактически, есть два темнозума и 24-70/2.8 (а про полтос за 200к, я даже писать не хочу), те для профи нет «святой» тройки, для любителей — нет дешевых стекол.
Сигма — это конечно здорово, но в чем тогда смысл, если ее можно поставить на любую тушку, хоть Сони a7m3 к примеру.

не бросаться же сначала покупать Panasonic S1R и менять оптику

Простите, но это бред. Там нет стекол, эта система, пока мертвая. Человек в здравом уме туда не пойдет.

Котэ и подсолнух выглядят как технический брак.
Фокус не попал.

запись одновременно в несжатом RAW (14-битный NEF) и JPEG с минимальной компрессией

А зачем несжатый? Когда есть сжатый без потерь.
И зачем jpeg?
Все это, что бы жаловаться на размер карты?
Этой карты хватит, примерно на 1150 снимков. Размер файла, примерно 56Mb.
А если бы был светосильный фикс, то еще больше.
Сами себе уменьшили размер карты в два раза (85+17=102Mb на снимок)

Стекло, конечно бомбическое. Жаль, что хроматику в области нерезкости до конца не исправили (вторая фотка в галерее с бочкой цветов и дом). Оф цена в 170тыс рублей пугает.

«Давайте, где встретимся?» «Так и будет, главное верить» Звучат неестественно.

Да, вот это жесть за 85 тысяч. Нет уж увольте. Похороните микру за плинтусом.
//www.ixbt.com/dp/olympus-digital-ed-17mm-f12-pro-review.html#default-13
Любой APS-C фотик выдаст результат лучше, а главное — дешевле.
Это посредственное стекло всего 34/2.4 в пересчете на FF.
А где солнце, там вообще вода в хромате, она фиолетовая на F4 (8 FF).
И это на стекле за 85 тысяч. Или я не туда смотрю.

Чет все никак не могут открыть. У них там видать пунктик по этому поводу.

«У людей есть листва?»
У людей есть хуже — волосы, и не только на голове, а на лице и есть еще фактура кожи, которую транс размывает в кашу.

Есть https://yadi.sk/d/WN0u9-7smywCvg

Камерных jpeg у вас отродясь не было. Не надо вводить людей в заблуждение.
Имя файла: MIR4492.jpg
Программа: Adobe Photoshop Camera Raw 11.2.1 (Windows)

Полностью подписываюсь, только не на дальних планах, а вообще в портрете.
У самого X-A5, цвет супер и портреты на 56/1.2 отличные.
Но что выдает X-Trans абсолютно не нравится (ощущение каши и пелены).
(RAFы с DPreview в родном конвертере EX3/2 проверял. Причем в EX3 на X-A5 цвет еще лучше, чем EX2)

Рабочий vertex 128 Gb тех же лет, последние два года 24/7/365
Всего 3% износ.
Наработка: 28085 hours / 3.21 years
Включений: 1217
Записано: 3712559652,5