Quake3

А если по делу, то подчеркивание контуров на 12 мп белой каймой уже бесит. Когда они свой шарп уже поправят. Из-за этого кажется, что камера уровня A50.

У Вас с арифметикой совсем плохо. Тонна.

Кому нужны полутона, а не шум вместо них и не нужен репортаж могут взять это.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_gfx50sii&attr13_1=sony_a7riv&attr13_2=fujifilm_gfx100_studio&attr13_3=hasselblad_x1d50c&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8605796887676082&y=0.0499175189706367

Тут нет Оригиналов. Авторский взгляд на цвет и обработку.
Особенно видно на первой фото девушек. Закос под коричневый (жухлый) кэнон.

Я не понял, что за неравномерность воспроизведения 23.976 к/с?
То есть плеер со своей базовой функцией не справляется?

Раздражает больше всего — одно, что все поголовно стали аккумуляторными.

«Резюме: ни в коем случае нельзя переживать за плавность воспроизведения любого контента, будь он хоть 4K 60p.»
Обзорщик вообще понимает, что пишет?
Дерготня обеспечена, так как смотреть 23,976 к/с и 25 к/c в 60Hz тот еще мазохизм.
Без, так называемого, AFR — это мертво с рождения.

Да.
Ошибка в Создание видеоконтента: 94,5
И соответственно:
Интегральный результат без учета накопителя: 98.6
И как посчитан интегральный результат с накопителем?
Если среднегеометрическое Процессора и Накопителя, то: 91.5
Если всех групп измерений, то 96.8

Не поленился, пересчитал баллы по данным таблицы и получил другой интегральный результат: 98,4, а без накопителя 100,3.
Баллы по группам тестов: 102,8 / 110,9 / 96,5 / 81,3 / 118,9 / 90,2 / 101,6 / 84,9
Основные различия в группах научных расчётах и создании видеоконтента.
Я же правильно понимаю, что все цифры в методике подобраны, что меньшая быстрее?
Уважаемая редакция что-нибудь ответит?
Как посчитаны баллы в научных расчетах и создании видеоконтента?

Конечно осталась 4. Но эквивалентная фф то 6. Да и 4 это не светло. Светло в зум это 2,8, на фиксах от 2.

Здесь на сайте был обзор камеры то-ли x-t4 то-ли x-t3 с 18-55, тоска и печаль. Никакой резскости не было.

Тянет, 24-120/6 в пересчете на FF. Темный, но не дешевый.

16-80/4 — разве не?

Могли бы и крутить, только отдавая при этом NEF, что бы было понятно, если самому посмотреть.

Почему он должен стоить дешевле квалкома?
Тем более производительность примерно равна (730g/720g/730).
https://nanoreview.net/ru/soc-compare/qualcomm-snapdragon-732g-vs-mediatek-helio-g95

90 процентами у меня не пахнет.
Накидал программку по быстрому.
Моя статистика:
за 2018 год:
Всего файлов: 2203
Горизонтальная ориентация: 1106 50,2%
Вертикальная ориентация: 1097 49,8%
за 2019 год:
Всего файлов: 2416
Горизонтальная ориентация: 1476 61,1%
Вертикальная ориентация: 940 38,9%
За 2020 год (еще не всё разобрал, да и год был так себе):
Всего файлов: 1628
Горизонтальная ориентация: 751 46,1%
Вертикальная ориентация: 877 53,9%

Не знаю, мне кажется полностью поворотный экран всегда лучше. Ибо при вертикальном кадре с высоты вытянутых рук вверх или от земли, откидной экран, практически, бесполезен.

В чем тайный смысл «без сжатия»?
Если «со сжатием без потерь» будет всего 25Мb на кадр и 250 Mb/s.

Главное это вес, цена, габариты всё от FF стёкол. Поэтому не понимаю зачем нужна z50. Вернее понимаю, что только с китом и тогда ни о какой художественной фотографии речи нет. Не мой выбор и не выбор Андрея.

У з50 проблема в отсутствии объективов. Все объективы полнокадровые.