Pshir

Современный он по факту — по году разработки. Это означает, что резервов для модернизации у него, в любом случае, побольше. А вот какие новые способы сэкономить на разработке и сертификации придумает Боинг, это да, предсказать пока нельзя.

А что такого? Там же до 10 сидений в ряду. Убавили 1 ряд в комфорте, добавили 2 ряда в экономе, вот вам и плюс 11 мест.

Как 777-8 мог падать, если их ещё ни одного в природе нет? Эту версию анонсировали в 2015, что-ли, и с тех пор откладывают.

Так Жигули — это наименование одной модели (включая седан, универсал и их рестайлинги), а не автомобильной марки. 2108/2109 уже назывались Спутник или позже Самара.

Нет, седан

Проблема 737 MAX в том, что вместо разработки нового самолёта, Боинг решили в очередной раз ремоторизовать и допилить напильником самолёт из начала 60-х годов. И компенсировать недостатки аэродинамики индусским софтом. Деньги на бонусы топ-менеджерам сами себя не сэкономят. А 777, всё-таки, современный самолёт.

Ну вообще, не так и далеко. Это ведь машина 2014 года.

Nissan Skyline всю историю и был среднестатистическим пенсионерским седаном. А GT-R версия стала отдельной моделью ещё 20 лет назад.

Кобальт. Если ещё более старых, то Aveo. Если ещё более старых, то Lanos. Круз позиционировался выше.

А зачем в новости нужна картинка, которая никакого отношения к новости не имеет?

Это кто это делает движки Ф1 из силумина? Из дюраля они

Это местное творчество. На сайте NASA все четверо написаны из агентств: NASA, ESA, JAXA, Роскосмос.

Целую ночь нагрузка будет далека от пиковой

Где написано — не знаю. Да и журналисты никогда ничего не способны толком написать. Просто по работе я знаю и про принципы работы и про физическое существование таких материалов. Я понимаю, что у вас нет никаких причин мне верить, да и у меня нет задачи вас убеждать. Просто вы задали вопрос, на который я знаю ответ, и я ответил.

Без оцинковки, как у этих китайцев, вы бы наблюдали конкретную ржавчину через 2-3 года, а не 11-12.

Строго говоря, лазер (да даже любой светодиод) — это и есть квантовое устройство :)

Ничего подобного! Протонные торпеды были в богомерзких звёздных войнах, а фотонные торпеды были в расово верном звёздном пути!

Физически

Вы только что наглядно описали принцип функционирования современной науки (тех её разделов, которые уже существовали хотя бы 50 лет назад). Грантовая система финансирования постепенно превращает всю мировую науку в профанацию. Только современные учёные уже даже не читают старые учебники и статьи: у них на это нет времени. Нужно писать отчёты и заявки.

В большинстве офисов они давно вошли в повседневку: там либо ноутбуки у сотрудников, либо мини-компьютеры, которые вешаются сзади на монитор на vesa крепления (по смыслу то же самое, что моноблок, но намного дешевле). Башенки остались только в тех местах, где нужна высокая производительность.