Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Данные от рыбаков? Значит, надо делить пополам, минимум.
avatar
Неумение считать погубит комментаторов ixbt...
Поток мощности 18 киловатт на квадратный метр нагреет трёхметровый слой воды за час аж на 6 градусов. Очень далеко от выкипания. То есть в водоёмах глубже примерно 1 метра живности от этого теплового импульса ничего не сделалось.
avatar
В заголовке статьи написано 7 милливатт, в статье 7 мегаватт — где же правда?
avatar
Человеческие плотины создают запруды и болота. Бобровые делают ровно то же самое. Просто напишите честно: мы нашли способ экономить бабло. А не чушь про то, что бобры восстанавливают реки.
avatar
Здесь тоже не тратили. Просто аспиранты баловались. Оборудование и так было, специально для развлечений его никто не покупал.
avatar
Преимущество ровно одно, но оно ключевое: облако могут отобрать/закрыть в любой момент, не спрашивая и не предупреждая.
avatar
Android 16 выйдет в 2025 — это один год. А что ещё 2 года они будут обновлять?
avatar
В следующий раз, когда вы попросите нейросеть написать вам текст и нарисовать картинки, пожалуйста, попытайтесь прочитать текст и посмотреть на картинки. Весь интернет уже завален галлюцинациями. Неужели вы не понимаете, что это ни к чему хорошему не приведёт?
avatar
Относительно центра нашей Галактики
avatar
Вы написали очевидную чушь. Для компаний, вроде Теслы, капитализация определяется спекулятивными факторами, а не доходами. Сейчас капитализация Теслы в 2 раза меньше, чем у неё же в начале 2022 года, при в 2 раза большей выручке и 3 раза большей прибыли. При этом, даже сейчас Тесла оценивается в 3-4 раза дороже других автопроизводителей. А очередное заявление Маска — это очередная манипуляция ожиданиями для разгона капитализации. Это не математика, а психология.
avatar
Лисы и волки приведут кроликов в чувство, но по дороге вся местная живность будет уничтожена под корень.
avatar
Явление по-русски называется дробный квантовый эффект Холла. Не надо придумывать новую терминологию в уже достаточно хорошо устоявшейся области.
avatar
Неважно, сделал ли он что-нибудь полезное. Главное, что уже смог продать себя, да?
avatar
Это если бы реликтовое излучение было излучено одной точкой. Реликтовое излучение появилось в тот момент, когда Вселенная расширилась настолько, что она стала прозрачной для излучения. А излучателем было всё вещество Вселенной, а не одна точка. Поэтому оно приходит со всех сторон.
avatar
То есть вы привели ровно один признак (неподвижное бедро), отличающий птиц от динозавров и решили, что он один важнее, чем куча остальных признаков, роднящих птиц и динозавров. Тогда не очень понятно, зачем лезть так глубоко. Есть отличительный признак, лежащий на поверхности: у динозавров был хвост, у птиц его нет. И всё, зачем что-то дальше придумывать? Но давайте продолжим рассуждения! У страусов, эму, казуаров, киви нет киля, а у всех птиц есть. Значит, принадлежность страусов, эму, казуаров, киви к птицам — это лишь предположение, не имеющее твёрдых доказательств. А ещё у некоторых «птиц», например пингвинов или моа, нет пневматизации костей, а у птиц и динозавров есть. То есть, получается, что пингвины и моа должны быть ещё дальше от птиц, чем динозавры.
avatar
Проблема этого решения заключается в том, что его, во-первых, никак нельзя проверить. В том случае, если тёмная материя материальна, её, хотя бы, можно искать. Во-вторых, непонятно, почему неоднородности пространства-времени «любят» быть более-менее сферическими и сцепляться со скоплениям материи (галактикам). В-третьих, почему не наблюдается антигравитирующих неоднородностей? В-четвёртых, предположение о том, что пространство-время само по себе не является однородным, делает все известные законы физики заведомо неверными, что не очень удобно для жизни :)
avatar
Простое решение, описанное вами, было предложено учёными почти 100 лет назад. Как и почти все «простые решения», которые конспирологи любят приводить в пример того, что «учёные скрывают». К сожалению, сами конспирологи ничего придумывать не умеют. И это «простое решение» проверялось, как и все остальные «простые решения». Так работает наука. Конспирологи об этом забывают, так как сами они работать не привыкли, и не знают, что всем остальным работать приходится. И предсказания этого простого решения не подтверждаются наблюдениями. В частности, насколько я знаю, такая модель предсказывает дополнительное уширение спектральных линий из-за «трения». Чего в реальности не происходит.
avatar
Ответил выше. А вы на мой вопрос отвечать собираетесь?
avatar
Не категоричное, а обладающее наибольшей вероятностью. Основано на строении скелетов, наличии перьев, строении дыхательной системы и некоторых других, менее исследованных, признаках. Если что, учёные, выступающие против теории происхождения птиц от динозавров, всё ещё считают их потомками триасовых архозавров. То есть птицы и по их мнению являются ближайшими ныне живущими родственниками динозавров.
avatar
Тем более, что и сами динозавры обладали бешеным метаболизмом, и долго не жили.