За один только абзац про испорченные малой глубиной резкости снимки (испорченные! малой глубиной! на широкоугольном объективе и ультрамелкой, по меркам фотоаппаратов, матрице) — автора любые мало-мальские фотографы гнали бы на пинках, пока он бы не пообещал больше ничего не писать про то, в чем он не понимает
Бессмысленная и поверхностная статья, которую сравнением-то назвать нельзя. Какие-то бессистемные куски обобщенной спорной информации. Когда уже таких авторов тут банить начнут?
А выше 500 тогда что? :D
(как по мне, так до 100 долларов это ультрабюджетные, 100-200 — бюджетные, 200-300 — средний класс, 300-400 — предфлагманы, более 400 — топы/флагманы. Но только по цене сложно смотреть, границы гуляют из-за разных брэндов. )
А они точно не попутали С21Y c C25s? У 25s стоит камера на 48 мпикс, и там она хоть и реализована весьма посредственно, но для бюджетника результат неплохой.
У Сяоми и рилми с этим калейдоскопом стремительно меняющихся, но при этом очень похожих друг на друга моделей просто беда, перепутать — как два пальца.
А вообще рилми, как брэнд крупнейшего в мире (а ВВК — крупнейший в мире) производителя смартфонов, собран хоть и бедненько, но аккуратненько. Сколько смотрел разборов — собирают прилично (разве что батарею иногда плохо проклеивают), микросхемы компаундом заливают, в целом видно — массовый продукт от приличного производителя. Ну и отбор комплектующих, контроль качества, гарантийный ремонт, софтовая поддержка. Кубот на аналогичном уровне выдерживать это не может, это, конечно, тоже брэнд, но третьего эшелона.
Ну и наши разные взгляды на позиционирование 8i — это как раз вот то различие в планках, в точках зрения, о котором я писал. Средний сегмент сегодня — это, например, GT ME на 778 снапе. А 8i, все же, бюджетный вариант.
Тогда вдвойне непонятно Ваше сведение каких-то старых счетов в комментариях, и сравнение Кубота с этим рилми по камерам. Борьба была равна?
Ну и работа с играми — я реально вижу низкий фпс и подлагивания в ролике с демонстрацией геймплея нескольких игр.
Вообще, конечно, смартфоны, как и любая динамично развивающаяся сфера, очень зависит от выбора точки отсчета при формировании мнения об устройстве.
Вот этот Рилми. Он как-то работает, и я примерно представляю, как, ибо в семье есть рилми С3, который, по сути, то же самое.
Тупит ли он так, что причиняет боль? Да нет, для своего бюджета аппарат более-менее шустрый. Но, повторюсь, для своего бюджета, и при отсутствии тяжелых приложений. Если сравнивать его с Mi MAX 3, то, наверное, выглядит он очень неплохо.
Но тут очень недалеко по цене расположился realme 8i (в районе 12к на распродажах), с G96 процессором, UFS 2.1 и камерой на 50 мпикс. И вот если брать его в качестве точки отсчета, то очевидно, что и производительности С21Y нехватает, и камера отвратительная, и слабенький аппарат в целом. При том, что 8i — это то ли дно среднего сегмента, то ли верх (и это более верно) бюджетного, и там тоже есть до чего докопаться.
Значит ли это, что C21Y своих денег не стоит? Я этого не говорил. Я только был против использования словосочетания «высокая производительность». Приемлемая, удовлетворяющая базовым сценариям использования, достаточная по меркам сегмента — но не высокая.
Понимаете, 13мпикс камера в рилми — это ультрабюджетный уровень для нетребовательных. Ну, или как я выше написал, выбор среди сортов этого самого. И вот это Ваше использование камеры этого наидешевейшего Рилми в качестве референсного образца, рассказы о том, что производительностьь смартфона на Юнисоке высокая — это и есть сбитая очень сильно вниз планка требований к смартфону. Примерно до уровня, когда и Кубот за приличный смартфон сходит.
Ну, возможно, автор просто глубоко погружён в этот придонный сегмент рынка. Почитать, для общего развития, можно, просто надо иметь в виду сбитую планку требований автора, и его специфический подход к оценке (сравнивать 13мп камеру Рилми с каким-то… ботом можно, но, как по мне, это выбор между сортами известно чего)
Писать про бюджетнейший смартфон на Юнисоке, что у него высокая производительность — не скажу, что пробито новое дно, и не такие «обзоры» читали, но всё же хотелось, чтобы iXBT как-то фильтровал то, что публикует
Narzo 50 не столько более поздняя, сколько более дешевая модель. С неймингом у рилми, конечно, ад и Израиль.
Но модельный ряд очень быстро обновляется, поэтому ждем новых предложений уже весной, как я предполагаю.
Прямо сейчас начинается очередная стопиццотая в этом году распродажа рилми на Алиэкспресс. От российских дилеров, с официальной гарантией, и быстрой доставкой по РФ
Уж не знаю, чего интересного в связке G88 и eMMC 5.1 — на фоне постоянных распродаж рилми своих бюджетников на G95 / G96 и UFS 2.1. У рилми ещё и камера лучше будет, по крайней мере, с точки зрения итогового результата.
Хотя, конечно, от цены зависит.
Автору благодарность за детальный обзор бюджетного аппарата в самом «народном» ценовом сегменте
1. Постоянно без пленки 1а. Олеофобки нет вообще
2. Очень смешной комментарий, про «не всматриваться». На самом деле, конечно, для HD экран тут неплохой, но и недостаток разрешения, в общем, видно, и олеофобка опять же.
3. Недостатки есть, я на них указал. То, что у Вас лично проблем не было — поздравляю, но это не означает, что не будет у меня. Ну и фактор… эээ… нетребовательности тоже никто не отменял
4. Цена хорошая, но аппарат ппц компромиссный. Даже за такую цену.
UPD И правда — нейросеть. Пора спасать iXBT, да и интернет в целом
(как по мне, так до 100 долларов это ультрабюджетные, 100-200 — бюджетные, 200-300 — средний класс, 300-400 — предфлагманы, более 400 — топы/флагманы. Но только по цене сложно смотреть, границы гуляют из-за разных брэндов. )
У Сяоми и рилми с этим калейдоскопом стремительно меняющихся, но при этом очень похожих друг на друга моделей просто беда, перепутать — как два пальца.
А вообще рилми, как брэнд крупнейшего в мире (а ВВК — крупнейший в мире) производителя смартфонов, собран хоть и бедненько, но аккуратненько. Сколько смотрел разборов — собирают прилично (разве что батарею иногда плохо проклеивают), микросхемы компаундом заливают, в целом видно — массовый продукт от приличного производителя. Ну и отбор комплектующих, контроль качества, гарантийный ремонт, софтовая поддержка. Кубот на аналогичном уровне выдерживать это не может, это, конечно, тоже брэнд, но третьего эшелона.
Ну и наши разные взгляды на позиционирование 8i — это как раз вот то различие в планках, в точках зрения, о котором я писал. Средний сегмент сегодня — это, например, GT ME на 778 снапе. А 8i, все же, бюджетный вариант.
Ну и работа с играми — я реально вижу низкий фпс и подлагивания в ролике с демонстрацией геймплея нескольких игр.
Вообще, конечно, смартфоны, как и любая динамично развивающаяся сфера, очень зависит от выбора точки отсчета при формировании мнения об устройстве.
Вот этот Рилми. Он как-то работает, и я примерно представляю, как, ибо в семье есть рилми С3, который, по сути, то же самое.
Тупит ли он так, что причиняет боль? Да нет, для своего бюджета аппарат более-менее шустрый. Но, повторюсь, для своего бюджета, и при отсутствии тяжелых приложений. Если сравнивать его с Mi MAX 3, то, наверное, выглядит он очень неплохо.
Но тут очень недалеко по цене расположился realme 8i (в районе 12к на распродажах), с G96 процессором, UFS 2.1 и камерой на 50 мпикс. И вот если брать его в качестве точки отсчета, то очевидно, что и производительности С21Y нехватает, и камера отвратительная, и слабенький аппарат в целом. При том, что 8i — это то ли дно среднего сегмента, то ли верх (и это более верно) бюджетного, и там тоже есть до чего докопаться.
Значит ли это, что C21Y своих денег не стоит? Я этого не говорил. Я только был против использования словосочетания «высокая производительность». Приемлемая, удовлетворяющая базовым сценариям использования, достаточная по меркам сегмента — но не высокая.
Но модельный ряд очень быстро обновляется, поэтому ждем новых предложений уже весной, как я предполагаю.
Хотя, конечно, от цены зависит.
Автору благодарность за детальный обзор бюджетного аппарата в самом «народном» ценовом сегменте
2. Очень смешной комментарий, про «не всматриваться». На самом деле, конечно, для HD экран тут неплохой, но и недостаток разрешения, в общем, видно, и олеофобка опять же.
3. Недостатки есть, я на них указал. То, что у Вас лично проблем не было — поздравляю, но это не означает, что не будет у меня. Ну и фактор… эээ… нетребовательности тоже никто не отменял
4. Цена хорошая, но аппарат ппц компромиссный. Даже за такую цену.