В такой формулировке это может показаться решаемой проблемой, нужно непременно упомянуть iPad. Те, кому нужен планшетный софт, покупают iPad, после чего попытка написать планшетный софт для Андроид разбивается о то, что он не нужен тем, у кто купил Андроид планшет. Уловка 22.
«Обновления доступны для версий Android 8.0, 8.1, 9 и 10.» — Кому доступна? Когда доступна? Когда рак на горе свиснет или когда/если вендор почешется? В заголовке про «выпустила обновления» может быть только два имени — Эппл и Микрософт.
Андроид нужен. Во первых, в Андроид пихать рекламу Сяоми уже приноровилась. Во вторых, у некоторых чтение сопровождается написанием заметок, наведением справок и выполнением вычислений. В третьих, не все предпочитают читать a cappella.
Мак есть, iPad есть. Зачем мне ноутбук? Разве в этом случае iPhone лучше Андроид смартфона долларов за 200? При чём тут покупать? А сказать, что нахрен никому не нужны — почему бы и нет?
Другое дело, что с выходом первого же устройства на Apple Silicon всё может радикальнейшим образом поменяться. Например, это оказывается аналог Air с тачем. И всё, к нему смартфон на KaiOS, а всё имеющееся хозяйство побоку. Или планшет на Андроид взять ради наблюдения за Андроид?
И по факту это будет обвальное снижение цен на экосистему Эппл.
Не помню я 5s, но при принципах Эппл может быть с некоторыми моделями. И конечно никакой appetite в неизменном виде не кочует. А вот как написали, хорошо, уровень абстракции железа, так он и кочует. Весь секрет почему Эпплу всё равно на чём работать и Rosetta — хорошо, а Windows on ARM — плохо. И если Эппл говорит: вот мой уровень абстракции и потрудитесь ему со своим железом соответствовать, то ни под какие считаные железки Эппл не пишет, хотя по эффективности результат тот же. А по гибкости — совсем иной. Это всё то же самое, Эппл и все остальные, умение и неуменее работать с поставщиками и разработчиками.
Либо положение такое, что либо это либо смерть, и тогда почему другие китайцы не должны идти той же дорогой. Либо приучает покупать сразу после выхода, что должно повысить эффективность всех маркетинговых уловок, и тогда почему другие китайцы не должны идти той же дорогой.
Как там 5s — не помню. Может и брехня. А вот Air 2, с 2014 года который, на iPadOS 14 работает — народ не нарадуется. И зачем вы, как кодер перед увольнением, пытаетесь прятаться за модельный ряд? Если софт правильный, то ему всё равно сколько данных обрабатывать. И если ОС архитектурно правильная, а не как у Микрософт архитектурно купленная, то ей всё равно на скольких моделях стоять. И сами себе противоречите — как Вы ни соберёте комп, так работает — это же не может быть, это же ещё одна, да ещё и Микрософту неизвестная, модель!
А я и с порил не с этим, а с тем, что никаким написанием под железо Эппл не занимается, он просто не совершает тех, видимо с неизбежностью следующих из корпоративной культуры, это чтобы не называть их обидными словами, ошибок, что при первой возможности совершают и Микрософт и Гугол. Поэтому и перейти ему на другое железо — просто и весело, только номер у Розетты меняй.
Ну-ну, оптимист Вы наш, не ленив программист, как же. Чтобы на любое изменение отреагировать — годы нужны. Что SMB 2, что EPUB 3, что PDF 1.7… А от закрытости оси пользователю толк опосредованный — программист вынужден шевелиться под угрозой вылета из магазина. Поэтому подобных проблеи на iPadOS то ли не встречал, то ли так редко встречал что и вспомнить не могу.
Не надо впаривать «пишут под железку». Это Гугол ХромОС пишет под железку, считаные варианты платформы и каждый новый — новая Гуглу головная боль ибо проблемы с обновлениями те же, что под Андроид, а спихнуть не на кого. И как это от писания под железку никакой пользы? А разве железка под винду не делается по правилам Микрософт и сообразно её представлениям о на данный момент оптимальном способе написания драйверов? Не умеем в абстракции железа — значит те, кто умеют, пишут под железку. После Apple Silicon особенно странно этот аргумент встречать.
Для начала, напоследок ответ. Когда-то давно, та ОС, которая давала программисту больше возможностей, была лучшей. Сейчас лучше та ОС, которая даёт возможностей меньше. Программист ленив, нужна система жёсткого давления, типа Всем перейти на 64 бита — Yes, Sir! Иначе будет как в Линукс, особенно десктопном, о OSS вообще — смесь ещё не работающего с уже устаревшим. И вспомнилось, зачем Тик-Ток мониторит буффер обмена?
А почему больше никто не покупал нормальную память? Может Эппл вовсе и не покупал а заказывал? А модем у Эппл свой был-бы кабы патенты не backfired, через 4 года будет точно, как конец договору с Квалкомом подойдёт. Или раньше.
По поводу грамотного пользователя пояснение. Безграмотный пользователь имеет нерешённые проблемы. Грамотный пользователь избегает ситуаций где такие проблемы могут возникнуть. Как называть то, что между ними и о чём приходится думать в первую очередь заслышав слово «рабочий» — я не придумал.
Другое дело, что с выходом первого же устройства на Apple Silicon всё может радикальнейшим образом поменяться. Например, это оказывается аналог Air с тачем. И всё, к нему смартфон на KaiOS, а всё имеющееся хозяйство побоку. Или планшет на Андроид взять ради наблюдения за Андроид?
И по факту это будет обвальное снижение цен на экосистему Эппл.
Не надо впаривать «пишут под железку». Это Гугол ХромОС пишет под железку, считаные варианты платформы и каждый новый — новая Гуглу головная боль ибо проблемы с обновлениями те же, что под Андроид, а спихнуть не на кого. И как это от писания под железку никакой пользы? А разве железка под винду не делается по правилам Микрософт и сообразно её представлениям о на данный момент оптимальном способе написания драйверов? Не умеем в абстракции железа — значит те, кто умеют, пишут под железку. После Apple Silicon особенно странно этот аргумент встречать.
А почему больше никто не покупал нормальную память? Может Эппл вовсе и не покупал а заказывал? А модем у Эппл свой был-бы кабы патенты не backfired, через 4 года будет точно, как конец договору с Квалкомом подойдёт. Или раньше.
По поводу грамотного пользователя пояснение. Безграмотный пользователь имеет нерешённые проблемы. Грамотный пользователь избегает ситуаций где такие проблемы могут возникнуть. Как называть то, что между ними и о чём приходится думать в первую очередь заслышав слово «рабочий» — я не придумал.