NoName_Man

бесконечная пилорама для распилов денег

Чьих?

Что-то не припомню раньше у США проектов гражданского сверхзвука

Молодец, со второго раза понял мой намёк

Ну блин, «масштабируют» не в смысле же что бегунок с геометрическими размерами потянут :)))) Я надеюсь, ты шутишь же так?
Имеется в виду демонстрация работоспособности ключевых технологий — движка, композитов, ещё чего-то, может. Их и будут применять в пассажирском лайнере

Подъём, мы про ГА говорим

А ты читал новость? Это демонстратор технологий. Сказано же

Далее мы масштабируем технологию на XB-1 для сверхзвукового авиалайнера Overture

А, это тарологи рассказали про высокую себестоимость полёта. Понял. Не спорю тогда.

Маск через OpenAI с поддержкой правительства пилит вакцину чтобы через 5G чипировать для победы в холодной войне сверхзвуком.
Как-то так я понял.

Может есть какие то преимущества перед имеющимися технологиями?

Какими? Чьими?

Короче, аргументации нет ни для «все понимают», ни для «себестоимость будет больше». Ясно.

Когда США победили в холодной войне, им вдруг стали не нужны ни полеты в космос, ни свехзвук

Точно. Закрыли космодром на мысе Канаверал, распустили всю NASA и с тех пор вообще в космос не смотрят.
И свои сверхзвуковые самолёты заграундили, сразу в конце декабря 1991. А какие они у США были, напомни?

Скорее всего, будет гораздо выше

Это такой аргумент, просто «скорее всего», серьёзно? :)

Имеется в виду «НК первый»? Движок от Ту-144? Тогда это самое главное, да! Неважно, что по характеристикам хреновый был и даже от его модификации отказались, потому что ничем уже не помочь ей было :))) И неважно, что даже и с новыми движками от него отказались. Главное, что первый! Выкусите пиндосы!

Все ведь понимают, что сверхзвуковые полеты как были экономически нерентабельны, так и таковыми остаются

Вот прям ВСЕ понимают? Ты опрос провёл? :))) И уже знаешь себестоимость полёта на ещё не существующем самолёте чтобы сказать что это нерентабельно? Или с чего-то уверен, что она такая же, как 50 лет назад?

Ты, главное, в это верь.

Просто умею пользоваться тем, что есть. Любую автоматику надо понимать

Любым, абсолютно любым инструментом надо уметь пользоваться. Точно так же говорили про первую компьютерную графику — да что там уметь рисовать то, только кнопки нажимай! Конкретно с AI нужно знать особенности конкретной нейронки, что её модель хорошо умеет рисовать, что плохо, на что надо изворачиваться с промтами. Перебирать сиды, подтюнивать параметры (которых там десятки). Я не иллюстратор но уже могу на взгляд отличить Midjourney от Кандинского от SD.

не имеет особого значения насколько новый самолет будет соответствовать 6 поколению или чему там еще, если их будет 10 на одного...

Конечно же, имеет
Ну и повторю, не стоит верить их словам, если никакого реального применения или демонстрации никто не видел. То, что ничего у них не идёт на экспорт это тоже хороший показатель

Я имел в виду что там прямо управление двигателем было, нужно было самому вовремя его останавливать на уровне этажа

Да уж. Они покажут Бошу как работать надо

Зачем ты покупаешь такие плохие машины? Или потрёпанные. Я ни разу ни на что не жаловался