Newbee

Может так совпало что конкретно в твоих карманах при твоих типичных движениях и с твоим телосложением твой смартфон не испытывает нагрузок, но ведь все люди разные, двигаются по разному и комплекция у всех разная, у кого-то смартфон в узких джинсах будет упираться в жир, у кого-то в мышцы, а у кого-то вообще в кости, соответсвенно и результат разный. Не говоря уж о том что степень облигания джинсов может быть разная. Логика «у меня так — значит у всех так» не работает.

С физикой проблем нет, современные смартфоны в угоду тонкости и удешевления производства прилично потеряли в прочности на сгибание.

С чего это карманы вмещающие в себя телефоны лопаты вдруг декоративные или не предназначенны для ношения вещей? Хватит демагогии, факт в том что люди носят смартфоны в карманах и факт в том что даже более толстые модели чем в новости гнуться при этом, придумывать про то что в карманы-не карманы не надо.

Садиться не обязательно, большие смартфоны в узких джинсах гнуться и без этого.

Причем тут колка орехов? Многие носят смартфоны в карманах, это обычная практика, а колоть орехи смартфоном это необычная практика.

Меня в тонких корпусах смущает их прочность, даже более толстые смартфоны гнуться достаточно легко, особенно у тех кто носит смартфон в карманах узких джинсов, у многих из них, если посмотреть внимательно, смартфоны слегка погнутые.

Тут наверное дело не в невидимости, а в том что он расположен по радиатором и вентилятором в продуваемом месте, скорее всего решили таким ходом уменьшить возможный нагрев разъема.

Что-то до Маска никто не говорил о том что существующая система «дышит на ладан». Какое совпадение Маск заплатил за выборы Трампа, а теперь продвигает интересы своих проектов в правительство США.

Урезает неинтересные ему расходы, и навязывает правительству свои контракты, вот уже обязал правительство купить 4000 терминалов Starlink. Эффективно проталкивает свои интересы.

Правительство Трампа, с которым мы вроде как решили договориться, публично использует нацистское приветствие, вот где реальный рейх.

Как он может быть нашим если он и его окружение фашисты, уже несколько представителей его правительства публично использовали нацистское приветствие. Кроме того Россия для него просто повод не давать денег Украине, он нас просто использует как пешку в своих интересах, Трамп нам не друг.

Дайте угадаю, через какое-то время услуга внезапно станет платной?

Производственный процесс включает тестирование и сортировку чипов по характеристикам и последующее формирование модельного ряда на их основе, поэтому не заметить такие дефекты невозможно, скорее всего решили что и так прокатит, а если заметят и выскажут недовольство то можно по гарантии поменять.

«Grok назвал X единственным местом для «достоверных» новостей» — все что нужно знать о качестве этого ИИ.

Что-то я сомневаюсь насчёт быстрого и недорогого. Быстрым спутниковый интернет в принципе быть не может при массовом использовании, Starlink тому подтверждение. Ну и стоимость спутникового интернета, с учётом стоимости развертывания сети спутников, тоже не может быть недорогой, опять же за примером далеко ходить не надо, Starlink и другие провайдеры спутникового интернета. Помню в начале 2000 пользовался спутниковым интернетом, было дорого и медленно.

Нет, по опыту прошлых поколений, этого не достаточно.

Предварительные цены до старта продаж обычно всегда выше чем реальные, но все равно не особо надейтесь на чудо, как я уже писал ранее AMD демпинговать не будет, может будут чуть дешевле конкурента и на этом все, жадность перевесит желание захватить большую долю рынка.

Вот только у Intel больших ядер в процессор помещается гораздо меньше чем у AMD. А по поводу эффективности малых ядер, если понизить частоту и вольтаж у больших ядер то их эффективность будет примерно на том же уровне что и у малых ядер, так что эти малые ядра не являются необходимостью что бы «держать батарею» как вы выразились.

В смысле не AMD устроила революцию, первая представила 8 ядер в настольном сегменте, первая представила 16 ядер там же, навязала ядерную гонку конкуренту. И все благодаря тому что в отличие от Intel смогла добиться успеха с чиплетной архитектурой.

Проблема сравнивания на одной частоте настольной продукции Intel и AMD в том что при поднятии частоты у AMD все ядра ее держат, а у Intel недоядра не держат, и их большинство так что с ростом частоты до нормальной у Intel общая производительность падает. Так что если сравнивать на 3+ ггц то может так и есть +-1%, а вот если сравнивать на 5+ ГГц то у Intel большинство ядер, которые являются малыми, такую частоту держать неспособна.