Учитываю что творят современные правительства, мне кажется, уже пора отказаться от такого устаревшего конструкта как правительства, сейчас вполне можно реализовать схему когда народ сам решает голосованием те или иные вопросы, раньше когда не было коммуникаций это было невозможно и поэтому выбирали членов правительства от народа которые представляли их интересы, ну или должны были представлять, сейчас в этом нет необходимости, можно наладить систему без управленцев решающих все вместо народа, все решения лягут на народ и он будет сам решать судьбу своей страны по каждому вопросу, продвижение интересов корпораций в ущерб интересов народа станет труднореализуемым, с коррупцией тоже станет гораздо сложнее, да и вообще коллективный интеллект всегда успешнее в решении задач. Так же огромная экономия на зарплатах управленцев и депутатов, экономия на отсутствие необходимости оплачивать охрану, машины, кортежи, увеличенные пенсии, недвижимость и т.п., народу решающему свою судьбу платить не нужно.
Как можно оптимизировать прошивку для работы llm, если для нормальной работы llm нужно что бы она полностью помещалась в память ускорителя, а кэш чтения и SLC оптимизации вообще что-то странное с учётом непредсказуемости доступа к данным llm, больше похоже что Lexar просто хотят кусок пирога ИИ, но им нечего предложить поэтому они придумали ИИ SSD, авось прокатит, если бы их продукт хоть как-то влиял на производительность ИИ первым делом они бы привели хоть какие нибудь цифры, но они просто навещали маркетинговой лапши.
На distrowatch за дистрибутивом идут только нубы, но и те быстро узнают что этот топ не то чем кажется с первого взгляда. Ubuntu даже с упадком доли обгоняет любой дистрибутив из топа distrowatch, посмотри статистики из разных источников, тот же steam имеет статистику по ОС, ни в одном источник с реальным показателем установок данные distrowatch не подтверждаются, у них на самом сайте есть описание на чем основан этот топ.
Места на Distrowatch это показатель популярности по переходам на сайты дистрибутивов оттуда, никаких данных по количеству установок у них нет, так что места там ничего общего с реальным количеством установок не имеют и ориентироваться на этот список нет смысла, это список показывает который из дистрибутивов в данный момент больше на хайпе, при этом по количеству установок дистрибутив на первом месте даже близко не будет к таким дистрибутивам как ubuntu, fedora, arch.
В современном Linux не нужно знать ничего про диски во время установки, там есть авто разметка, даже можно паралельно с windows установить без проблем, а вот windows при установке наоборот снесет возможность загрузки Linux.
Про репозитории тоже ничего знать не нужно в большинстве Linux дистрибутивов есть магазины приложений как раз отображающие контент из репозиториев дистрибутива, некоторые даже предлагают пользователю автоматически подключить flathub, где есть все возможное ПО. О терминале, работать как раз сейчас можно вообще не касаясь терминала, а вот заниматься администрированием ОС да терминал скорее всего понадобится, но в Windows администрирование тоже требует владения терминала. С поддержкой железа в Linux все хорошо большинство конфигураций ПК заводится из коробки, а в дистрибутивах дружелюбных к нубам есть ПО которое предложит установить недостающие для конкретной конфигурации пакеты(например проприетарный драйвер Nvidia, если открытый из ядра не встраивает). Децентрализация это одновременно и плохо и хорошо, да есть минусы, но и плюсы тоже есть, огромное разнообразие на любой вкус. Про поддержку какой-то бред пишите, с поддержкой в Linux все хорошо, как со стороны дистрибутивов(платная), так и со стороны сообщества(гайды, wiki, howto). По поводу софта, да не весь софт есть на Linux, но есть альтернативы и к тому же сейчас все больше крупного софта уходит в облако, и привязка к конкретной ОС становится не такой уж проблемой.
Если взять человека незнакомого с Windows и запустить его в путешествие по самостоятельному изучению Windows ситуация будет примерно такая же как у новичка с Linux, в любом случае будут подводные камни какой бы дружелюбной не казалась ОС для опытных пользователей. Я как то натыкался на эксперимент по этому поводу, это конечно довольно давно было, там абсолютных нубов в ПК посадили за компьютеры с Windows и Linux, и самое неожиданное что на Linux у нубов было чуть меньше проблем просто потому что там все что нужно доступно сразу в репозиториях и легко находится и устанавливается через графический интерфейс, не нужно знать где и что искать на просторах интернета что бы начать пользоваться ПК и решать какие-то задачи, сейчас конечно у Windows с этим немного лучше, но магазин windows не идёт ни в какое сравнение с полноценным репозитории ПО от разработчиков дистрибутивов Linux, где содержится практически весь возможный софт.
Если ты устанавливаешь новую, незнакомую систему и сносишь ее на следующий день то ты просто неосилятор, который не хочет изучать ее, смысл было тратить время на установку если ты не готов к изучению, а оно в любом случае понадобится при переходе с windows на любую другую систему. Windows тоже нужно было изучать, просто все про это забыли, да и было это в более молодом возрасте с более подвижным интеллектом что делало этот процесс гораздо проще.
Это очередной пример того как управленцы сами не обладают знаниями о том что делает их предприятие, поверхностный анализ от нуба не понимающего технологии, но ничего общего с реальным положением дел у этих слов нет. Не понимаю как PR отдел разрешил ему выпустить такое заявление, хотя може это рассчитанно на людей далёких от темы, которым можно вешать какую угодно лапшу на уши.
Не фанатик, но считаю что лучше уж пусть загнется, и продать все совершенно новым людям так как Intel на своих ошибках не учится и занимается не пойми чем, новая компания, новые люди, свежий взгляд. А в Intel, даже неоднократная смена руководства не помогла, большая неповоротливая корпорация.
В твоём воображении быстрая память идёт бесплатно в комплекте с 14600k? Посмотри стоимость топовой памяти, при этом ещё вопрос будет ли 14600k с ней на том же уровне производительности что и 7500X3D, быстрее точно не будет.
5 часов работы только на бумаге ну или в простое, у этого процессора базовое потребление 6вт, а в бусте до 25вт, с аккумулятором 16втч это от 40 минут до 2,6 часов работы.
А зачем менять сборку на x3d процессоре ради ddr6? По этому сообщению видно что вы совсем некомпетентны в вопросе, x3d процессоры из-за большого кэша не особо чувствительны к скорости памяти, так что никакого смысла менять сборку ради ddr6 не будет. Единственное что нужно будет обновить через несколько лет для получения максимально возможного FPS в играх это видеокарта.
5-7% это когда бутылочным горлышком является видеокарта, сам процессор способен на большее, а 14600 в сильно зависимых от процессора играх уже сейчас не способен подготовить достаточное количество кадров для топовых видеокарт. Через несколько лет x3d можно поставить новую топовую видеокарту и он ее загрузит по полной, а для системы Intel придется менять все, процессор и соответственно материнскую плату, память и видеокарту, что обойдется гораздо дороже.
Про репозитории тоже ничего знать не нужно в большинстве Linux дистрибутивов есть магазины приложений как раз отображающие контент из репозиториев дистрибутива, некоторые даже предлагают пользователю автоматически подключить flathub, где есть все возможное ПО. О терминале, работать как раз сейчас можно вообще не касаясь терминала, а вот заниматься администрированием ОС да терминал скорее всего понадобится, но в Windows администрирование тоже требует владения терминала. С поддержкой железа в Linux все хорошо большинство конфигураций ПК заводится из коробки, а в дистрибутивах дружелюбных к нубам есть ПО которое предложит установить недостающие для конкретной конфигурации пакеты(например проприетарный драйвер Nvidia, если открытый из ядра не встраивает). Децентрализация это одновременно и плохо и хорошо, да есть минусы, но и плюсы тоже есть, огромное разнообразие на любой вкус. Про поддержку какой-то бред пишите, с поддержкой в Linux все хорошо, как со стороны дистрибутивов(платная), так и со стороны сообщества(гайды, wiki, howto). По поводу софта, да не весь софт есть на Linux, но есть альтернативы и к тому же сейчас все больше крупного софта уходит в облако, и привязка к конкретной ОС становится не такой уж проблемой.