Newbee

Наивный.

Не надо теорий заговора, у Intel была проблема с деградацией, они заявили что решили ее, но это не факт, и даже если решили осталось куча процессоров которые уже начали деградировать, соответсвенно при жаре и высоком нагреве кристаллы с деградацией начинают давать сбой, кстати напомню что температура троттлинга у процессоров intel выше чем у процессоров AMD, что так же может быть частью проблемы по деградации и нестабильности в жару.

У AMD максимальные лимиты потребления и температуры ниже.

Это не производители криворукие, а Intel не ограничивала потребление по своим гайдлайнам. Сейчас она даёт рекомендации по лимитам, но это все равно более 300 ватт.

В том то и дело что 350 ватт это именно потому что Intel сама в спецификация не ограничивала потребление, все зависело от производительности подсистемы питания материнской платы. Сейчас они сделали три профиля, baseline, perfomance и extreme, и это официальные ограничения от Intel, и extreme все равно даёт потребление более 300 ватт.

Причем тут ваш 14600, если речь ведётся о топовых процессорах, ваш даже не поддерживает профиль extreme? Не пофиксил, они добавили профили с лимитами, но по умолчанию на топовых конфигурациях все равно стоит профиль без лимитов, иначе их маркетинговое позиционирование не будет соответствовать действительности.

Они их не решают, им скормили данные с кучей примеров и готовых решений, и они просто находят ответы по шаблонам, и даже не всегда правильные.

Открою страшный секрет, топовые процессоры Raptor Lake достигают температуры троттлинга при полной нагрузке за считанные минуты на любом охлаждении, кроме экстремального конечно, для них не существует «башни с запасом» так как они потребляют более 350 ватт при максимальной нагрузке на настройках по умолчанию.

Во первых словам Маска верить нельзя, он постоянно обещает всякое, как например много лет подряд он обещал готовый автопилот в Tesla «на следующий год». Во вторых ИИ не умнее людей, он не умеет думать как люди и решать задачи, он просто генерирует данные на основе других данных, причем зачастую ложные потому что он не понимает эти данные, а просто использует их, и в ближайшие 5 лет ничего не измениться кардинально.

А зачем вы сравниваете 18A от Intel и N2 от tsmc, они конкуренты только по маркетингу от Intel, в реальности он по характеристикам в лучшем случае конкурен N3 от tsmc, по известным параметрам 18A отстаёт от техпроцессов TSMC, так что ставить их в один ряд неккоректно. И в следующий раз когда пользуетесь нейронками для генерации комментариев просите их не использовать смайлики, что бы не палиться так сразу.

Не согласен. Никакого упора в TDP при наращивании ядер не будет, серверные многоядерные процессоры при многопоточной нагрузке потребляют по 2,5 ватта на ядро, посчитайте сколько ядер можно вместить в TDP современных топовых процессоров которые потребляют 250-350 ватт. Да у них не будет высокой частоты при многопоточной нагрузке, но производительность в приложениях чувствительных к количеству ядер все равно будет выше чем у процессоров с меньшим количеством ядер при том же TDP.

Ситилинк у нас в городе дороже DNS, а маркетплейсы не рассматриваю, потому как можно потом и не найти кому претензии по гарантии поедъявлять.

Скорость отрисовки интерфейса при запуске, как быстро появляются элементы интерфейса на экране.

Например? Вы в курсе что Firefox уже давно использует расширения WebExtensions, тоесть вы можете взять практически любое расширение от Chromium и установить в Fitrefox.

Firefox самый функциональный и гибкий браузер, который очень тонко можно настроить под себя. Так же он с открытым исходным кодом в отличие от многих Хромоклонов, которые основанны на открытом Chromium, но сами являются пропитанными продуктами с закрытым кодом как, например, Google Chrome или Yandex browser. Не говоря о том что большинство Хромоклонов перешли на манифест третьей версии, которая создавалась что бы ограничить работу блокировщиков рекламы, и соответсвенно они в этих браузерах имеют меньше возможностей по блокировке рекламы чем в Firefox.

Ничего, там нет кардинальных улучшений, вся соль этого ускорения в том что edge со всеми его процессами загружается в оперативную память при загрузке Windows, и висит там независимо от того пользуетесь вы им или нет. Можете проверить, посмотрите список процессов и увидите там кучу процессов этого браузера, и самое раздражающее что если ему отключить возможность автозапуска, он опять потом сам начинает загружаться, видимо после обновлений.

Не трогая литограф невозможно изменить целевой техпроцесс.

Плохо будет предоставить техпроцесс клиентам и они обнаружат что он не то что они заявляли на самом деле, Intel заявляют что это 18 ангстрем тоесть 1.8нм, но все утекшие характеристики(плотность, размер ячеек sram) говорят что это никакой не конкурент N2(2нм) от TSMC, там в лучшем случае уровень N3(3нм). И когда правда всплывёт наружу и клиенты спросят почему продукция получает с худшими характеристиками чем у конкурентов, Intel придется отвечать за свой лживый маркетинг, и именно этого они, очевидно, пытаются избежать, пока техпроцесс не выходит за пределы Intel они могут и дальше вешать лапшу на уши инвесторам и потребителям своей продукции.

Почему это вдруг? Я точно так же могу сказать что то что вы написали ключевым признаком не является, так как присутствует и не в пирамидах, как тогда это может быть «ключевым» признаком пирамиды?

Кто вам сказал что Harmony OS ничего не собирает, собирает, только уже не для google.