Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Согласен, тебя фактически лишают общения с ребенком (общение на расстоянии и папа выходного дня — это не про воспитание, это уже фактически не твой ребенок) и вдобавок еще выставляют счетчик, который ты никак не можешь контролировать (про расходы БЖ на ребенка).
Не совсем понятно, как система собирается идентифицировать человека только по 2 двум вводным: ФИО и дате рождения?
Даже в одном регионе таких полных совпадений может быть масса. Уж не говоря в целом по стране.
Эт чо, я ввожу «Иванов Иван Иванович 01.01.1991» и получаю полный список всех должников по регионам с суммами? А дальше, что дает мне эта инфомация? Родился в одной области, живешь в другой, суд по алиментам был по месту жительства.
Что дает эта информация с точки зрения «добросовестности какого-то Иван Ивановича, например при заключении сделок»?
Зачем вам этот охват?
Да HD Blu‑ray (4K Blu‑ray) кодируются в контейнере BT.2020/Rec.2020
Но “реальный охват” внутри этого контейнера часто не Rec.2020, а DCI‑P3.
Большинство релизов при этом не “дотягиваются” до Rec.2020 по праймери и насыщенностям — контент обычно ограничен примерно P3.
Главный сенсор 17 Ultra в материалах/утечках и обзорах связывают с OmniVision OV50X (1", LOFIC/DCG‑класс), то есть с архитектурой, где внутри одного кадра может использоваться не один «усилитель», а несколько каналов считывания/режимов conversion gain.
При таком подходе «ISO» в привычном смысле (как единая шкала аналогового усиления) становится неполным описанием того, что реально произошло в сенсоре, потому что часть «подъёма теней» идёт через HCG/канал считывания, а не через рост ISO‑числа.
Поэтому ты можешь видеть ситуацию, когда фото/видео объективно «светлеет» и чище в тенях, но просмотрщик метаданных показывает маленькое ISO — это может быть следствием того, что ISO‑тег заполняется по «верхнеуровневой» шкале приложения, а факт включения HCG/DCG никак не отражён стандартным EXIF/Basic DNG набором тегов.
Отсюда и типичный эффект в обсуждениях: «ISO низкое, а кадр яркий/чистый» — это не доказательство «супер‑светосилы», а признак того, что часть выигрыша пришла из dual‑gain режима и/или обработки, а ISO‑тег не является полным отражением цепочки усилений.
Да не смотрите вы на данные EXIF в этом случае.
В dual‑gain сенсорах один и тот же «ISO» в EXIF может соответствовать разным аппаратным режимам (LCG vs HCG), из‑за чего «ISO как число» перестаёт быть однозначным индикатором read noise/эквивалентной чувствительности.
В сенсорах с HCG (High Conversion Gain) ISO в EXIF отображается некорректно, потому что HCG — это не классическое повышение чувствительности, а специальный режим усиления сигнала на пиксельном уровне для снижения readout noise в темноте. Камера автоматически активирует HCG при определённом gain (часто от 100 у ZWO (астро-камеры) или 640 у Sony IMX), но метаданные EXIF пишут «базовое» низкое ISO, игнорируя этот dual-gain режим — реальная эквивалентная чувствительность выше. В кромешной темноте фото светлеет за счёт HCG-усиления, но EXIF-просмотрщики показывают «маленькое» ISO, как будто снято на низкой чувствительности, из-за несоответствия стандартам EXIF для таких сенсоров.
____
В EXIF gain или ISO не отражают переход в HCG, поэтому значение «занижено» относительно реальной экспозиции
Пример из реальных сенсоров:
Sony IMX586 (48 МП): HCG=ISO 100 даёт SNR как ISO 1600 у старых сенсоров.
OmniVision (LOFIC+HCG): в темноте EXIF ISO 64, хотя реальная эквивалентная чувствительность ISO 2000+
Физически правильно — показывать «эквивалентное ISO» по SNR, но стандарты EXIF этого не поддерживают. Производители (Sony, Samsung) пишут «удобный для Lightroom ISO», а не реальный
Это как они с датчика OV50X50 8192 x 6144 (4:3) получают соотношение сторон 3:2?
https://www.ovt.com/products/ov50x50/
Что за новые «мегатехнологии кропа» преподносятся нам под «флёром Лейки»
http://seikofoto.com/js/ckeditor/fileman/userfiles/page_proportion.jpg
Не знаю, чо там по телефонной части, но сенсор OV — однозначно хорош по характеристикам.
А что будет в реале — будем смотреть.
https://ymcinema.com/2025/04/15/omnivision-unleashes-a-game-changing-1‑inch-8k-18-stops-of-dr-sensor-for-smartphones/
https://www.ovt.com/products/ov50x50/
https://mt.today/lofic_v_kamerah_chto_eto_i_zachem_nuzhno_v_smartfonah!rhao7t
_____
OV50X выглядит сильнее LYT‑900 именно там, где важен HDR в движении: OV50X50 поддерживает объединение 4 ячеек в 12,5-мегапиксельную матрицу со скоростью 180 кадров в секунду (fps) и 60 кадров в секунду с трёхканальным HDR.
OmniVision прямо заявляет single‑exposure HDR почти 110 dB (идея — меньше артефактов на движении по сравнению с multi‑frame HDR) и делает на этом главный маркетинговый упор.
Если приоритет — видео со сложным светом (контровик, ночной город, сцены с яркими вывесками) и минимум «HDR‑смаза», OV50X по заявленным технологиям выглядит как более агрессивно заточенный под это сенсор.
Если приоритет — предсказуемый «топовый Sony 1-дюйм» в уже вышедших/обкатанных камерофонах, LYT‑900 чаще оказывается ставкой на проверенную экосистему (много готовых ISP‑профилей/наработок у вендоров под Sony)
Трамп сказал — Трамп сделал.
Каждый из нас заплатит за повышение пошлин, перенос производственных мощностей компаний в США и пузырь на рынке ИИ.
А вы хотели бесплатно пользоваться нейронками? Оказывается они электричество потребляют)
Сенсор действительно революционный
https://ymcinema.com/2025/04/15/omnivision-unleashes-a-game-changing-1‑inch-8k-18-stops-of-dr-sensor-for-smartphones/
тут и добавить нечего
https://ymcinema.com/wp-content/uploads/2022/09/Visualization-Cameras-vs-Smartphones-1951-2021.003.jpeg
https://ymcinema.com/2022/09/21/visualization-cameras-vs-smartphones-1951-2021/
>двигатель совершает до 5 миллионов срезов в минуту
А чо не в час указали? Еще больше бы цифра была. И еще сильнее проникала в мозк потенциальным покупателям.
А для кого ссылка выше про LOFIC лежит?
До 18 стопов ДД обещают. В айфоне 16 уже было 13 стопов честного ДД (посмотрите что намерял Джеральд Андан при SNR=1).
Что вас смущает? Что телефоны заткнули большие камеры по ДД. Ну да уже фактически заткнули.
В сенсорах с HCG (High Conversion Gain) ISO в EXIF отображается некорректно, потому что HCG — это не классическое повышение чувствительности, а специальный режим усиления сигнала на пиксельном уровне для снижения readout noise в темноте. Камера автоматически активирует HCG при определённом gain (часто от 100 у ZWO (астро-камеры) или 640 у Sony IMX), но метаданные EXIF пишут «базовое» низкое ISO, игнорируя этот dual-gain режим — реальная эквивалентная чувствительность выше. В кромешной темноте фото светлеет за счёт HCG-усиления, но EXIF-просмотрщики показывают «маленькое» ISO, как будто снято на низкой чувствительности, из-за несоответствия стандартам EXIF для таких сенсоров.
____
В EXIF gain или ISO не отражают переход в HCG, поэтому значение «занижено» относительно реальной экспозиции
Пример из реальных сенсоров:
Sony IMX586 (48 МП): HCG=ISO 100 даёт SNR как ISO 1600 у старых сенсоров.
OmniVision (LOFIC+HCG): в темноте EXIF ISO 64, хотя реальная эквивалентная чувствительность ISO 2000+
Физически правильно — показывать «эквивалентное ISO» по SNR, но стандарты EXIF этого не поддерживают. Производители (Sony, Samsung) пишут «удобный для Lightroom ISO», а не реальный
LOFIC‑сенсор умеет держать большой динамический диапазон за одну выдержку.
1‑дюймовый OmniVision OV50X / Light Hunter 1050L с технологией LOFIC 3‑го поколения и TheiaCel.
Заявлено около 110 дБ HDR ≈ 18,3 ступени динамического диапазона в одной экспозиции, без брекетинга.
За счёт однокадрового HDR нет «смаза» от склейки нескольких экспозиций, поэтому быстродвижущиеся объекты ночью (машины, люди, фейерверки) должны сниматься намного чище, без «призраков» и полос, чем на классическом многоэкспозиционном HDR.
Зеркалкам с ним тягаться будет ой как сложно. Не уверен, что в зеркалках/беззеркалках вообще есть подобные сенсоры с такой технологией в данный момент.
Light Hunter 1050L — это маркетинговое/коммерческое имя того же OmniVision OV50X
Такое переименование обычная практика (как, например, “Light Hunter 900” и т.п. в прошлых моделях).
Толщина «без учета выступа камеры»: В спецификациях пишут 8 мм — это толщина основной части корпуса, где находится аккумулятор.
«Шайба» (Camera Bump): в месте, где стоят камеры, толщина телефона будет не 8 мм, а, скорее всего, 13–15 мм.
Так что сенсор с размерами 13.1 x 9.8 мм (1 видиконовский дюйм) туда отлично встанет.
_____
А про оптическую схему с 2 призмами вы вообще не слышали? И не такое встанет)
https://s3.e2e4.ru/news/archive/ZX551ML-5.png
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5320761/pub_61c2daf4e453b9461fa8965c_61c2dcede45d275df9d54b5d/scale_1200
Даже в одном регионе таких полных совпадений может быть масса. Уж не говоря в целом по стране.
Эт чо, я ввожу «Иванов Иван Иванович 01.01.1991» и получаю полный список всех должников по регионам с суммами? А дальше, что дает мне эта инфомация? Родился в одной области, живешь в другой, суд по алиментам был по месту жительства.
Что дает эта информация с точки зрения «добросовестности какого-то Иван Ивановича, например при заключении сделок»?
Да HD Blu‑ray (4K Blu‑ray) кодируются в контейнере BT.2020/Rec.2020
Но “реальный охват” внутри этого контейнера часто не Rec.2020, а DCI‑P3.
Большинство релизов при этом не “дотягиваются” до Rec.2020 по праймери и насыщенностям — контент обычно ограничен примерно P3.
При таком подходе «ISO» в привычном смысле (как единая шкала аналогового усиления) становится неполным описанием того, что реально произошло в сенсоре, потому что часть «подъёма теней» идёт через HCG/канал считывания, а не через рост ISO‑числа.
Поэтому ты можешь видеть ситуацию, когда фото/видео объективно «светлеет» и чище в тенях, но просмотрщик метаданных показывает маленькое ISO — это может быть следствием того, что ISO‑тег заполняется по «верхнеуровневой» шкале приложения, а факт включения HCG/DCG никак не отражён стандартным EXIF/Basic DNG набором тегов.
Отсюда и типичный эффект в обсуждениях: «ISO низкое, а кадр яркий/чистый» — это не доказательство «супер‑светосилы», а признак того, что часть выигрыша пришла из dual‑gain режима и/или обработки, а ISO‑тег не является полным отражением цепочки усилений.
В dual‑gain сенсорах один и тот же «ISO» в EXIF может соответствовать разным аппаратным режимам (LCG vs HCG), из‑за чего «ISO как число» перестаёт быть однозначным индикатором read noise/эквивалентной чувствительности.
В сенсорах с HCG (High Conversion Gain) ISO в EXIF отображается некорректно, потому что HCG — это не классическое повышение чувствительности, а специальный режим усиления сигнала на пиксельном уровне для снижения readout noise в темноте. Камера автоматически активирует HCG при определённом gain (часто от 100 у ZWO (астро-камеры) или 640 у Sony IMX), но метаданные EXIF пишут «базовое» низкое ISO, игнорируя этот dual-gain режим — реальная эквивалентная чувствительность выше. В кромешной темноте фото светлеет за счёт HCG-усиления, но EXIF-просмотрщики показывают «маленькое» ISO, как будто снято на низкой чувствительности, из-за несоответствия стандартам EXIF для таких сенсоров.
____
В EXIF gain или ISO не отражают переход в HCG, поэтому значение «занижено» относительно реальной экспозиции
Пример из реальных сенсоров:
Sony IMX586 (48 МП): HCG=ISO 100 даёт SNR как ISO 1600 у старых сенсоров.
OmniVision (LOFIC+HCG): в темноте EXIF ISO 64, хотя реальная эквивалентная чувствительность ISO 2000+
Физически правильно — показывать «эквивалентное ISO» по SNR, но стандарты EXIF этого не поддерживают. Производители (Sony, Samsung) пишут «удобный для Lightroom ISO», а не реальный
https://www.ovt.com/products/ov50x50/
Что за новые «мегатехнологии кропа» преподносятся нам под «флёром Лейки»
http://seikofoto.com/js/ckeditor/fileman/userfiles/page_proportion.jpg
Так что нужен еще и 3 девайс в руки)
А что будет в реале — будем смотреть.
https://ymcinema.com/2025/04/15/omnivision-unleashes-a-game-changing-1‑inch-8k-18-stops-of-dr-sensor-for-smartphones/
https://www.ovt.com/products/ov50x50/
https://mt.today/lofic_v_kamerah_chto_eto_i_zachem_nuzhno_v_smartfonah!rhao7t
_____
OV50X выглядит сильнее LYT‑900 именно там, где важен HDR в движении: OV50X50 поддерживает объединение 4 ячеек в 12,5-мегапиксельную матрицу со скоростью 180 кадров в секунду (fps) и 60 кадров в секунду с трёхканальным HDR.
OmniVision прямо заявляет single‑exposure HDR почти 110 dB (идея — меньше артефактов на движении по сравнению с multi‑frame HDR) и делает на этом главный маркетинговый упор.
Если приоритет — видео со сложным светом (контровик, ночной город, сцены с яркими вывесками) и минимум «HDR‑смаза», OV50X по заявленным технологиям выглядит как более агрессивно заточенный под это сенсор.
Если приоритет — предсказуемый «топовый Sony 1-дюйм» в уже вышедших/обкатанных камерофонах, LYT‑900 чаще оказывается ставкой на проверенную экосистему (много готовых ISP‑профилей/наработок у вендоров под Sony)
Как же старательно адепты нейронок избегают слов «врёт» и «выдает недостоверную информацию»
Каждый из нас заплатит за повышение пошлин, перенос производственных мощностей компаний в США и пузырь на рынке ИИ.
А вы хотели бесплатно пользоваться нейронками? Оказывается они электричество потребляют)
https://ymcinema.com/2025/04/15/omnivision-unleashes-a-game-changing-1‑inch-8k-18-stops-of-dr-sensor-for-smartphones/
https://ymcinema.com/wp-content/uploads/2022/09/Visualization-Cameras-vs-Smartphones-1951-2021.003.jpeg
https://ymcinema.com/2022/09/21/visualization-cameras-vs-smartphones-1951-2021/
А чо не в час указали? Еще больше бы цифра была. И еще сильнее проникала в мозк потенциальным покупателям.
До 18 стопов ДД обещают. В айфоне 16 уже было 13 стопов честного ДД (посмотрите что намерял Джеральд Андан при SNR=1).
Что вас смущает? Что телефоны заткнули большие камеры по ДД. Ну да уже фактически заткнули.
____
В EXIF gain или ISO не отражают переход в HCG, поэтому значение «занижено» относительно реальной экспозиции
Пример из реальных сенсоров:
Sony IMX586 (48 МП): HCG=ISO 100 даёт SNR как ISO 1600 у старых сенсоров.
OmniVision (LOFIC+HCG): в темноте EXIF ISO 64, хотя реальная эквивалентная чувствительность ISO 2000+
Физически правильно — показывать «эквивалентное ISO» по SNR, но стандарты EXIF этого не поддерживают. Производители (Sony, Samsung) пишут «удобный для Lightroom ISO», а не реальный
https://mt.today/lofic_v_kamerah_chto_eto_i_zachem_nuzhno_v_smartfonah!rhao7t
1‑дюймовый OmniVision OV50X / Light Hunter 1050L с технологией LOFIC 3‑го поколения и TheiaCel.
Заявлено около 110 дБ HDR ≈ 18,3 ступени динамического диапазона в одной экспозиции, без брекетинга.
За счёт однокадрового HDR нет «смаза» от склейки нескольких экспозиций, поэтому быстродвижущиеся объекты ночью (машины, люди, фейерверки) должны сниматься намного чище, без «призраков» и полос, чем на классическом многоэкспозиционном HDR.
Зеркалкам с ним тягаться будет ой как сложно. Не уверен, что в зеркалках/беззеркалках вообще есть подобные сенсоры с такой технологией в данный момент.
Такое переименование обычная практика (как, например, “Light Hunter 900” и т.п. в прошлых моделях).
«Шайба» (Camera Bump): в месте, где стоят камеры, толщина телефона будет не 8 мм, а, скорее всего, 13–15 мм.
Так что сенсор с размерами 13.1 x 9.8 мм (1 видиконовский дюйм) туда отлично встанет.
_____
А про оптическую схему с 2 призмами вы вообще не слышали? И не такое встанет)
https://s3.e2e4.ru/news/archive/ZX551ML-5.png
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5320761/pub_61c2daf4e453b9461fa8965c_61c2dcede45d275df9d54b5d/scale_1200