NAWHI

У читателей iXBT какие-то очень странные представления о том, как к нам попадает техника для тестирования. Если их обобщить, то выглядит все примерно так: вышел тестировщик с утра на балкон покурить и попить кофе, произнес в воздух: «Хочу на следующий тест Интерскол Минимакс!», — и Мироздание его услышало, и пока курится сигарета прилетел к нему в окошко дрон и скинул коробку с Интерскол Минимакс. На самом деле все, мягко говоря, немного сложнее…

Сказки о разбитых из-за видеорегистратора стеклах я слушаю примерно те же самые 10 лет, что у меня под стеклом постоянно висит видеорегистратор.

Моя практика (а я протестировал не один десяток видеорегистраторов) свидетельствует о том, что четкость отображения номерных знаков зависит в первую очередь от битрейта и fps, и только потом от разрешения. Подсказка: те же 60 fps на FullHD требуют намного меньшего битрейта, чем на 4К. :)

Лично мне он однажды помог избежать как минимум довольно солидного штрафа, а то и лишения прав. Инспектор ГИБДД остановил машину, утверждая, что я выехал на достаточно сложный перекресток на красный свет. Выяснилось, что в силу своего положения и ограниченной видимости, он неправильно предположил, откуда я на него выехал: он предполагал, что с одной дороги, а я на самом деле выехал с другой. Но мы же понимаем, что когда инспектор ГИБДД в чём-то убежден, переубедить его словами практически нереально, а суд, когда «слова против слов», в146% случаев принимает точку зрения инспектора. :) Я предложил ему просмотреть запись с видеорегистратора. Мы вместе её просмотрели и он признал, что был неправ: там совершенно четко было видно, откуда я выезжал, и зелёный сигнал светофора впридачу.

Вы это объясните тем, кому 4К из видеорега будет просто не на чем просмотреть. :)

Никогда не открываю свой чайник со стеклянной колбой, чтобы посмотреть, сколько в нём осталось воды. Это и так видно безо всяких шкал. :)

Именно поэтому у меня стоят два видеорегистратора — спереди и сзади. Не двухкамерный, а именно два независимых — это и дешевле, и не нужно километр проводов тянуть. А так да, Вы правы: шанс «получить в зад» ничуть не меньше, чем в перед, и один передний регистратор в этом случае никак не помогает.

При угле обзора 90° вы передним крылом бортанётесь об чужую машину или предмет и это даже не попадёт в кадр.

Нечищеная картошка может быть как моветоном, так и гурманской усладой — зависит от того, какова сама картошка. :)

Внезапно. Кухонная техника на iXBT в основном тестируется питерским подразделением нашего ресурса. Поздравляю с очевидным открытием.

Вот только носить его с места на место весьма затруднительно.

И Вашему мнению о том, какой должна быть статья, претендующая на звание обзора, я тоже рад. Обязательно учтите его, когда будете писать обзор.

Термин «китайский нонейм» с точки зрения информативности абсолютно невнятен, но имеет устойчивую негативную коннотацию.

Я не нападаю (больно много чести), я разъясняю.

На _техническом_ сайте невнятные термины с заведомо негативной коннотацией не употребляют. Когда производитель понятен, мы это упоминаем. Когда непонятен — то и упоминать нечего.

Недостаток высосан из пальца непонятно зачем.

ГраммОВ. Я очень рад, что у Вас есть своя точка зрения на результаты измерений, проведенных автором, но не думаю, что он что-то «забыл». Наоборот, он совершенно чётко написал: «Считаем, что точность показаний модели хорошая — для домашнего потребления».

Для обзора прибора для депиляции волос в интимных местах, нам, боюсь, не удалось бы найти сотрудника редакции, который бы за него взялся. :)

Kitfort — наши давние партнёры и «заносить» им незачем, они просто регулярно покупают у нас рекламу. Но по старой традиции iXBT деятельность рекламного отдела не оказывает никакого влияния на тестовую лабораторию — эти подразделения даже чисто административно разнесены, а обзоры для предоставителей бесплатны, независимо от того, покупают они рекламу или нет. Другое дело, что от партнёра мы возьмём на тесты больше. Ну так это очевидно: мы же не при коммунизме живём и сами обзоры бесплатны только для предоставителя — а для нас вовсе даже нет. Поэтому те, кто, покупая рекламу, обеспечивают само существование iXBT, имеют право на большее внимание к своей продукции — это, согласитесь, справедливо. Однако лишь на большее внимание — но не на результаты наших выводов в обзорах.

«Обзор на» здесь увидеть невозможно, мы не берём на работу с двойкой по русскому языку.