NAWHI

«На полной мощности, на которой он шумит как самолёт»
Типичный случай откровенного вранья.

Ну, давайте поговорим про пресловутые «реальные условия». Я надеюсь, Вы, как большой специалист по техническим вопросам, хорошо себе представляете, что условия должны быть не только реальными — они должны быть практически идеально повторяемыми, по всем основным параметрам, ведь иначе сравнивать между собой результаты разных тестов будет невозможно. Ну а теперь нарисуйте мне в двух словах проект тестового стенда для тестирования увлажнителей в «реальных условиях».

А откуда Вы взяли температуру ± 10 градусов, хотя на самом деле ± 1?

Сушильная машина, несомненно, очень многим нужна, а этот человек пытается доказать её ненужность на примере очень личного и весьма редкого (в масштабах России, например) кейса. Что свидетельствует в первую очередь о том, что дальше собственного носа он ничего не видит.

Замечательно. А Вы что, пишете в газету «Вечерний Севастополь»? Какое дело 60-миллионной аудитории iXBT.com, разбросанной по всей России и ближнему зарубежью, нужны ли стиралки с сушкой в Севастополе?

У нас нет отдельной студии с кухонными интерьерами.

А с какого перепуга Вы решили, что это клон Tefal Turbo Cuisine CY753832? Потому что форма мультиварки и ручка крышки похожи? Я бы сказал, что этого маловато для серьёзных выводов…

Здрасьте, приехали. Почти на всех студийных фотографиях в этом разделе убран фон.

Немного непонятен смысл сообщения. Ну да, в Севастополе тепло. А в Мурманске холодно. Лошади кушают овёс и сено. Волга впадает в Каспийское море.

Условия очевидно неодинаковые, потому что в чайнике ёмкостью 1,7 л над 1 литром воды будет здоровенная «шапка» воздуха, а в чайнике ёмкостью 1 л её не будет. По поводу уточнений — хорошо, я вставлю фазу, что все измерения, в которых объём воды не указан явно, относятся к полностью заполненному чайнику.

А приведите пример «некитайского изыска». Для сравнения.

Что значит «равноценные»? Здесь Вы сами додумываете. Указывается разный объём для разных чайников — потому что он реально разный, и один «референсный» объём, одинаковый для всех, чтобы можно было сравнивать. Это два разных теста. Мне кажется, что Вы создаёте проблему на ровном месте, просто не поняв логику тестирования.

Маркетологи понимают, чего хотят потребители. Инженерам это непонятно, у них другой склад мышления. Всё просто.

По всей видимости, так и сделаем: для ультразвука оставим один тест — на производительность.

То есть для Вас неочевидно, что имеется в виду полный чайник? Это странно. Мне, когда я разрабатывал методику тестирования чайников, это казалось очевидным настолько, что уточнений не требовало. Кстати, за многие годы Вы единственный, у которого возник этот вопрос. Хорошо, для особо одарённых будем теперь уточнять, что имеется в виду полный чайник.
«Половина данных в итоговой таблице непонятно о чём» — уточните, какая именно половина? Пока что я вижу одну претензию: не указано, что имелся в виду полный чайник.

Наверное, дежурный маркетолог решил, что просто циферки — это недостаточно романтично для особ с тонкой душевной организацией. :) В любом случае, нам-то какая разница? Фактическую температуру мы для читателей измерили, так что циферки тоже известны.

«Если была задача просто проверить производительность прибора, то это делается гораздо проще — испаряемый объем делится на время работы»
Так это тоже сделано. То есть, подытоживая, Вы считаете, что теста производительности с результатом в мл/ч вполне достаточно? Интересная мысль. Позволит сильно сократить и ускорить методику тестирования. Я подумаю…

Осмос без минерализатора гарантирует. Это же фактически дистиллят.

Здесь нет ни одной «картинки из инета». Все фото взяты из соответствующих обзоров iXBT.com.

Для меня это говорит о том, что человек, рассуждающий о некоторых вещах, до сих пор рассуждает о них на основании информации, которая уже стописот лет неактуальна. :) И он даже об этом не знает. :)