NAWHI

Здрасьте, приехали. Почти на всех студийных фотографиях в этом разделе убран фон.

Немного непонятен смысл сообщения. Ну да, в Севастополе тепло. А в Мурманске холодно. Лошади кушают овёс и сено. Волга впадает в Каспийское море.

Условия очевидно неодинаковые, потому что в чайнике ёмкостью 1,7 л над 1 литром воды будет здоровенная «шапка» воздуха, а в чайнике ёмкостью 1 л её не будет. По поводу уточнений — хорошо, я вставлю фазу, что все измерения, в которых объём воды не указан явно, относятся к полностью заполненному чайнику.

А приведите пример «некитайского изыска». Для сравнения.

Что значит «равноценные»? Здесь Вы сами додумываете. Указывается разный объём для разных чайников — потому что он реально разный, и один «референсный» объём, одинаковый для всех, чтобы можно было сравнивать. Это два разных теста. Мне кажется, что Вы создаёте проблему на ровном месте, просто не поняв логику тестирования.

Маркетологи понимают, чего хотят потребители. Инженерам это непонятно, у них другой склад мышления. Всё просто.

По всей видимости, так и сделаем: для ультразвука оставим один тест — на производительность.

То есть для Вас неочевидно, что имеется в виду полный чайник? Это странно. Мне, когда я разрабатывал методику тестирования чайников, это казалось очевидным настолько, что уточнений не требовало. Кстати, за многие годы Вы единственный, у которого возник этот вопрос. Хорошо, для особо одарённых будем теперь уточнять, что имеется в виду полный чайник.
«Половина данных в итоговой таблице непонятно о чём» — уточните, какая именно половина? Пока что я вижу одну претензию: не указано, что имелся в виду полный чайник.

Наверное, дежурный маркетолог решил, что просто циферки — это недостаточно романтично для особ с тонкой душевной организацией. :) В любом случае, нам-то какая разница? Фактическую температуру мы для читателей измерили, так что циферки тоже известны.

«Если была задача просто проверить производительность прибора, то это делается гораздо проще — испаряемый объем делится на время работы»
Так это тоже сделано. То есть, подытоживая, Вы считаете, что теста производительности с результатом в мл/ч вполне достаточно? Интересная мысль. Позволит сильно сократить и ускорить методику тестирования. Я подумаю…

Осмос без минерализатора гарантирует. Это же фактически дистиллят.

Здесь нет ни одной «картинки из инета». Все фото взяты из соответствующих обзоров iXBT.com.

Для меня это говорит о том, что человек, рассуждающий о некоторых вещах, до сих пор рассуждает о них на основании информации, которая уже стописот лет неактуальна. :) И он даже об этом не знает. :)

О чём можно говорить с человеком, который даже не знает о том, что Keenetic уже очень давно не Zyxel? :)

Я не знаю, откуда Вы взяли «типовое» значение влажности, но конкретно в моей квартире в тех условиях, когда я включаю увлажнитель (зима, —10 или меньше за окном, работают батареи отопления), влажность без увлажнителя значительно меньше указанных Вами значений. Собственно, при 45% как раз уже можно худо-бедно выживать даже без увлажнителя. :)

Я дополню: а ещё бывает, что этот завод ещё и не один. :)))

Внезапно: для того, чтобы включить чайник, совершенно не обязательно перед этим брать его в руку. Если, конечно, есть другой способ узнать количество воды в нём. ;)

Управляющее ПО на смартфоне, вообще-то, нужно для того, чтобы управление девайсом максимально упростить. Потому что по возможностям организации эргономичного и удобного интерфейса управления любой, даже самый дешёвый современный смартфон, даст 100 очков вперёд самой навороченной панели управления отдельного девайса. Хотя бы потому, что у него экран по характеристикам во много раз круче тех, которые используются для организации панели управления в бытовых устройствах. :)

Любой юзер хочет абсолютно весь поток, проходящий через роутер, гнать через VPN? Очень глупый юзер…

Цифра 90% высосана из пальца и абсолютно не соответствует действительности, поэтому и остальное содержимое поста обсуждать бессмысленно.