MsmuAlligator

ИМХО всё же надо было отдельно проверить влияние частоты при равных таймингах. И отдельно влияние таймингов при равной частоте. А так не понятно что же влияет больше…

осмелюсь предположить, что когда узнаете его ценник, то сильно хотеть ваша перестанет ;)

во-первых, это цитата из новости на ixbt. степень желтизны данного ресурса обсуждать не берусь ;)
а, во-вторых, у кого и где каша — вопрос интересный, но я переходить на личности не буду.
пс: фанатики, можете и дальше минусить, от этого ничего не изменится: р

какие инсинуации? новости за прошлый месяц откройте.
«Tesla крупно вложилась в Bitcoin в январе, а уже к текущему моменту на разнице курса она заработала больше, чем на продаже своих автомобилей за весь прошлый год!»
в том числе и здесь взахлёб нахваливали прозорливость Маска, благодаря которому в том числе курс крипты пошел вверх еще активнее.
безусловно, производство тоже что-то приносит компании, но это похоже становится далеко не приоритетным направлением.

а ведь в какой-то степени этот его пост символичен и дает намеки… Тесла превратилась в «старуху-процентщицу» — зарабатывает на крипте вместо того, чтоб заниматься производством.
конечно из этого не следует, что ее можно того, потому как не тварь дрожащая… но поразмыслить в общем есть над чем :)

Хорошее отношение к покупателю тоже не дается бесплатно. Издержки на гарантийное обслуживание заложены в начальную стоимость товара.
Качественно выполненный мощный стационарный блендер с гарантией на все узлы не может стоить менее $100.
Если производителей заставят соответствовать каким-то повышенным требованиям, то они либо уйдут с этого рынка, либо поднимут цену.

Если хочется дёшево и сердито, то не удивляйтесь протекающему негарантийному, а при высокой интенсивности он и 3 месяца не протянет.
А если нужен аппарат, где будет в явном виде прописано, что гарантия распространяется и на кувшин (стакан) и срок приличный указан, то и ищите именно такой… покупать хлам ведь никто не заставляет. Только, как я уже написал ранее, готовьтесь к другому ценнику.

нормальные аппараты (Blendtec, Vitamix) стоят совсем других денег.
а если вы берете аппарат в десять раз дешевле, то не удивляйтесь, что он может оказаться одноразовым (в данном случае в зависимости от условий эксплуатации ножевой блок проработает 100-300 циклов). зарабатывать на запчастях — это в том числе стратегия производителя, который продает дешево устройство, а потом будет еще на вас многократно навариваться.
к слову, от производителей принтеров, например, вы ведь не требуете, чтоб картридж не заканчивался в течение гарантийного срока?

«Устройство вызвало большую заинтересованной руководителей, включая соучредителя Google Сергей Брин»
Что это за набор слов? Падежи в школе еще проходили?
Или даже заголовок грамотно написать времени не хватает? :)

Ответ sergey1455 на комментарий

Да, отзывы там мягко сказать не хвалебные

так ножевой блок у подобных аппаратов — это по сути расходник и гарантия на него не распространяется. к сожалению, многие когда берут такие блендеры не понимают этого нюанса. за эту цену хороших ножевых блоков ждать нет смысла по определению.

скорее его надо сравнивать с REALME 6 Pro 8/128Gb на Snapdragon 720G, но c экраном IPS 90 Гц.
ценник при этом в ~1.5 раза ниже Vivo V20.

кому-то интересны акции, стоимость которых может вырасти (а может и не вырасти).
лично вам могут быть интересны акции в ожидании светлого будущего, но почему остальные должны придерживаться исключительно той же цели?
кому-то нужна прибыль от вложенных средств здесь и сейчас, чтоб потратить их на текущие потребности.

Зачем Тесле в принципе свободные деньги, что они ей дадут?

так а какой смысл работать и вкладывать всю выручку в оборот, не имея при этом значимой прибыли? инвесторы просто так приходят и получать выгоду от своих вложений не хотят? капитализм так не работает…

Ответ Chudik на комментарий

поскольку это явно на Zen 3, то 7нм нормы, соответственно, должен греться меньше, кулер можно поставить тонкий, медленный и тихий.

на сам деле даже Зен2 (тоже 7 нм) никогда в стоке не был холодным — под нагрузкой он бустит очень активно. так что либо ручками его придется задушить, либо расстаться с мечтами о простенькой и тихой системе охлаждения ;)

с каждым днем заголовки всё чудесатее и чудесатее. разогнанный проц сравнивают со стоком и делают на этом основании грандиозные выводы? или заголовки да и сами статьи теперь исключительно ради хайпа… вам так нравится когда мордой тыкают в это???

очередная новость по которой так забавно наблюдать как разного рода окололиберальные борцы за права и свободы виртуозно переобуваются в воздухе… и как всегда причина банальна — они отстаивают права и свободы только определенных людей (других, вероятно, людьми не считают). единственное, что по прежнему неизменно — во всём виноват Путин :)

«Настоящий Redmi Note 9T достают»
шо, прям, настоящий?!.. ничёсе!
для полноты желтушности в начале заголовка еще не хватает раве что: «Шок!»
:)

1. Рейтинг полезности отдельно для 1920 точно не помешал бы.
2. Что касается рейтинга производительности(возможностей): общий для всех разрешений не всегда информативен (выше как раз привел такой случай, возможно есть и другие примеры). Поэтому хорошо бы иметь возможность посмотреть и на рейтинги в каждом разрешении отдельно и уже на их основе вполне логично будут выглядеть рейтинги полезности по всем разрешениям. Да, возможно, это несколько усложнит восприятие из-за бОльшего кол-ва таблиц, но позволит более гибко подходить к анализу результатов и выбору под нужные задачи.
Если Вам, как автору материала, охватывающего довольно серьезный объем проделанной работы, важно исключить парадоксальные или не вполне точные результаты, то возможно придется в отдельных моментах немного оптимизировать и саму методику расчета. ИМХО.

«Смартфон построен на базе однокристальной системы Xiaomi Mi 11»
вот это новость… и давно Snapdragon 888 переименовали?

давно не смотрел сводные тесты по видеокартам и явно что-то не понимаю...
посмотрел методику расчета и включение в нее результатов во всех разрешениях вызывает много вопросов.
например: RX 5500 XT 8 ГБ итоговый рейтинг 320, RX 5500 XT 4 ГБ рейтинг 230, т.е. якобы почти полуторакратное увеличение производительности.
да, в 4к разница в результатах у них из-за лишних 4ГБ памяти конечно огромная, но и использовать эти карты в 4к затея во многих играх сомнительная изначально. а в 1920 разница-то в большинстве случаев не превышает 10%.
так почему нет отдельного рейтинга для каждого разрешения и, соответственно, рейтинга полезности только в разрешении 1920? или автор считает, что оно уже не актуально?