Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
кому-то интересны акции, стоимость которых может вырасти (а может и не вырасти).
лично вам могут быть интересны акции в ожидании светлого будущего, но почему остальные должны придерживаться исключительно той же цели?
кому-то нужна прибыль от вложенных средств здесь и сейчас, чтоб потратить их на текущие потребности.
Зачем Тесле в принципе свободные деньги, что они ей дадут?
так а какой смысл работать и вкладывать всю выручку в оборот, не имея при этом значимой прибыли? инвесторы просто так приходят и получать выгоду от своих вложений не хотят? капитализм так не работает…
поскольку это явно на Zen 3, то 7нм нормы, соответственно, должен греться меньше, кулер можно поставить тонкий, медленный и тихий.
на сам деле даже Зен2 (тоже 7 нм) никогда в стоке не был холодным — под нагрузкой он бустит очень активно. так что либо ручками его придется задушить, либо расстаться с мечтами о простенькой и тихой системе охлаждения ;)
с каждым днем заголовки всё чудесатее и чудесатее. разогнанный проц сравнивают со стоком и делают на этом основании грандиозные выводы? или заголовки да и сами статьи теперь исключительно ради хайпа… вам так нравится когда мордой тыкают в это???
очередная новость по которой так забавно наблюдать как разного рода окололиберальные борцы за права и свободы виртуозно переобуваются в воздухе… и как всегда причина банальна — они отстаивают права и свободы только определенных людей (других, вероятно, людьми не считают). единственное, что по прежнему неизменно — во всём виноват Путин :)
1. Рейтинг полезности отдельно для 1920 точно не помешал бы.
2. Что касается рейтинга производительности(возможностей): общий для всех разрешений не всегда информативен (выше как раз привел такой случай, возможно есть и другие примеры). Поэтому хорошо бы иметь возможность посмотреть и на рейтинги в каждом разрешении отдельно и уже на их основе вполне логично будут выглядеть рейтинги полезности по всем разрешениям. Да, возможно, это несколько усложнит восприятие из-за бОльшего кол-ва таблиц, но позволит более гибко подходить к анализу результатов и выбору под нужные задачи.
Если Вам, как автору материала, охватывающего довольно серьезный объем проделанной работы, важно исключить парадоксальные или не вполне точные результаты, то возможно придется в отдельных моментах немного оптимизировать и саму методику расчета. ИМХО.
давно не смотрел сводные тесты по видеокартам и явно что-то не понимаю...
посмотрел методику расчета и включение в нее результатов во всех разрешениях вызывает много вопросов.
например: RX 5500 XT 8 ГБ итоговый рейтинг 320, RX 5500 XT 4 ГБ рейтинг 230, т.е. якобы почти полуторакратное увеличение производительности.
да, в 4к разница в результатах у них из-за лишних 4ГБ памяти конечно огромная, но и использовать эти карты в 4к затея во многих играх сомнительная изначально. а в 1920 разница-то в большинстве случаев не превышает 10%.
так почему нет отдельного рейтинга для каждого разрешения и, соответственно, рейтинга полезности только в разрешении 1920? или автор считает, что оно уже не актуально?
я похоже от жизни сильно отстал… что это за чудо такое: «разъемом для наушников 3,5 мм с поддержкой Hi-Res Audio»? как разъем с аналоговым сигналом может поддерживать или не поддерживать Hi-Res?
проблема современных «писателей» не столько в незнании матчасти, математики и русского языка (да с этим обычно есть проблемы), сколько в отсутствии желания развиваться… подумать хоть немного о предмете, разобраться и грамотно сформулировать мысль :(
«недорогой прибор для смешивания и взбивания»
«достаточная для смешивания и взбивания мощность»
вообще-то для блендера гораздо важнее то, как он измельчает… ведь это не миксер
А нельзя ли узнать точный угол этого технического «уклона»?
Если уж придираться к словам, то Вам не мешало бы еще и с другими значениями слова «уклон» ознакомиться. В частности, у Ожегова: перен. Направленность к чему-н., к какой-н. специализации.
А по поводу «Кабы не завалилося, на бок»… таки да, к сожалению, всё именно к этому и идёт. Медленно, но верно.
IXBT вроде всегда позиционировался как сайт с техническим уклоном… как можно было разделив 13306 на 7389 получить «два раза»? Напишите тогда уж «почти в два раза» или что-то в этом роде, но не позорьтесь с этими желтушными заголовками ;)
так этот ценник между рекомендованными на 3700х и 3800х (которые тоже 8/16).
а здесь еще и графика… т.е. по сути видяху примерно уровня rx550-560 отдают бонусом.
ну и АМД заметно снижает цену со временем
Вероятно понял не так, как задумано автором. Вы предлагаете используя ваши оценки каждому самостоятельно к каждому критерию вводить весовые коэффициенты?
Да, тогда некий интегральный показатель будет точнее отражать потребности конкретного человека. Но тогда не понятно зачем подвели итог в виде суммарных баллов с равным вкладом всех критериев… по сути перечеркнув всё сказанное перед таблицей.
лично вам могут быть интересны акции в ожидании светлого будущего, но почему остальные должны придерживаться исключительно той же цели?
кому-то нужна прибыль от вложенных средств здесь и сейчас, чтоб потратить их на текущие потребности.
Ответ Chudik на комментарий
на сам деле даже Зен2 (тоже 7 нм) никогда в стоке не был холодным — под нагрузкой он бустит очень активно. так что либо ручками его придется задушить, либо расстаться с мечтами о простенькой и тихой системе охлаждения ;)
шо, прям, настоящий?!.. ничёсе!
для полноты желтушности в начале заголовка еще не хватает раве что: «Шок!»
:)
2. Что касается рейтинга производительности(возможностей): общий для всех разрешений не всегда информативен (выше как раз привел такой случай, возможно есть и другие примеры). Поэтому хорошо бы иметь возможность посмотреть и на рейтинги в каждом разрешении отдельно и уже на их основе вполне логично будут выглядеть рейтинги полезности по всем разрешениям. Да, возможно, это несколько усложнит восприятие из-за бОльшего кол-ва таблиц, но позволит более гибко подходить к анализу результатов и выбору под нужные задачи.
Если Вам, как автору материала, охватывающего довольно серьезный объем проделанной работы, важно исключить парадоксальные или не вполне точные результаты, то возможно придется в отдельных моментах немного оптимизировать и саму методику расчета. ИМХО.
вот это новость… и давно Snapdragon 888 переименовали?
посмотрел методику расчета и включение в нее результатов во всех разрешениях вызывает много вопросов.
например: RX 5500 XT 8 ГБ итоговый рейтинг 320, RX 5500 XT 4 ГБ рейтинг 230, т.е. якобы почти полуторакратное увеличение производительности.
да, в 4к разница в результатах у них из-за лишних 4ГБ памяти конечно огромная, но и использовать эти карты в 4к затея во многих играх сомнительная изначально. а в 1920 разница-то в большинстве случаев не превышает 10%.
так почему нет отдельного рейтинга для каждого разрешения и, соответственно, рейтинга полезности только в разрешении 1920? или автор считает, что оно уже не актуально?
«достаточная для смешивания и взбивания мощность»
вообще-то для блендера гораздо важнее то, как он измельчает… ведь это не миксер
Ответ Lyad на комментарий
Если уж придираться к словам, то Вам не мешало бы еще и с другими значениями слова «уклон» ознакомиться. В частности, у Ожегова: перен. Направленность к чему-н., к какой-н. специализации.
А по поводу «Кабы не завалилося, на бок»… таки да, к сожалению, всё именно к этому и идёт. Медленно, но верно.
да и берут Сяоми, вероятно, потому как дешево и сердито, кому нужен минимальный функционал
а здесь еще и графика… т.е. по сути видяху примерно уровня rx550-560 отдают бонусом.
ну и АМД заметно снижает цену со временем
Да, тогда некий интегральный показатель будет точнее отражать потребности конкретного человека. Но тогда не понятно зачем подвели итог в виде суммарных баллов с равным вкладом всех критериев… по сути перечеркнув всё сказанное перед таблицей.