MsmuAlligator

Ну если зрителю лет 20 или меньше и он не любитель древностей, то вполне мог и пропустить… особенно довольно убогую по нынешним меркам псевдофантастику «Джонни-Мнемоник» ;-)

Ну и тогда встречный вопрос, крайне НЕхреново разбирающемуся в железе: раз всё было так прекрасно, то почему до сих пор тем процем не пользуетесь?
Были у меня и «КораДуба», и С2D, и Quad 6600. Да, всё это отлично гналось… и +40% для многих моделей было далеко не пределом. Проблема только в том, что хоть с разгоном, хоть без, сейчас это унылые тормоза, а значит моральные трупы.
А издевательства над 15-20 летним железками (особенно материнками) до добра обычно не доводят ;-)

Практически всё это к научной фантастике отношения никакого не имеет… в лучшем случае это можно отнести к фэнтези или просто фантазии воспалённого сознания на тему.
Да и подборка в целом-то ни о чём, что косвенно подтверждается невысоким рейтингом большинства картин.
Даже «Петля времени» хоть и имеет относительно высокий рейтинг, то это скорее из-за наличия всеми узнаваемого Брюса Уиллиса… эдакий «крепкий орешек» с околофантастическим антуражем.

Сколько же шлака Нетфликс выпускает… и как вы успеваете это всё пересмотреть и при этом ещё строчить статейки, затягивая в эту трясину остальных? :-(

Он — это кто, велосипедист? В каком пункте ПДД указано ограничение 25 км/ч для велосипедов, Вы с СИМ не путаете?

А ещё иногда на тротуары въезжают автомобили и даже совершают там наезды… я правильно понимаю, что по вашей (и автора) логике получается, что пешеходу безопаснее всего передвигаться по магистрали в левом ряду?
Вообще-то велодорожки сделаны для того, чтоб велосипедистов убрать с тротуара и они с пешеходами не пересекались… но альтернативно одаренные пешеходы почему-то сами целенаправленно лезут под колёса :-(

Верится с трудом… но если это действительно так, то может поискать нормально оплачиваемую работу вместо просиживания на форумах и размазывания слёз?

По поводу качества на более высоком уровне — это спорно.
Просто раньше не было настолько тотального разгона компонент с завода, да и было заметно меньше потребление (а значит и температуры). Если старое железо поставить в сопоставимые условия, то жить оно дольше не будет…

Однако наши зарплаты и курс доллара заставляют так называемый «путинский средний класс» с зарплатой «от 15 000» задуматься, прежде чем тратить деньги на новый компьютер вместо курицы к макаронам. Приходится искать компромиссы.

Я так понимаю, что всё это словоблудие только ради того, чтоб упомянуть незавидную судьбу «путинского среднего класса»?
Какой нахрен «агрессивный разгон всех компонентов»?!.. Единственный плюс этих геронтофильных извращений — оно сдохнет окончательно и бесповоротно в течение недели и таки придётся идти покупать что-то более адекватное, вероятно, выбирая из более свежего б/у…

Какая-то странная логика… вместо того, чтоб свести происшествия и травматизм к минимуму, максимально разделив потоки движения пешеходов и более скоростных СИМ/велосипедов, будем взаимные упреки друг другу предъявлять?
К сожалению, многие пункты ПДД написаны кровью…
Вот Вы можете дать какое-то внятное рациональное объяснение зачем пешеходу рисковать своим здоровьем (а то и жизнью), занимая велодорожку при наличии рядом пешеходной? Не из вредности (они по пешеходной ездят, а я здесь пойду) или просто ему так хочется и «пусть весь мир подождет» и т.п. Не в случае если на велодорожку попадают случайно, т.к. она толком не обозначена знаками/разметкой в нужном кол-ве (такое тоже встречается), а когда именно осознанно рискуют быть сбитыми.

Интересно, когда уже перестанут вводить людей в заблуждение? Это не электровелосипед, это мопед! ;-)

Самый очевидный ответ:
— другой тормозить не будет, разлетитесь как кегли в разные стороны! :-)
Ну а если серьёзно, то конечно ничего с этим не сделаешь. Можно было бы пенками выгнать с велодорожки, но так сам станешь правонарушителем.
Я для себя в этом плане давно сделал вывод, что спорить с подобными персонажами занятие абсолютно бессмысленное.
До некоторых действительно доходит только когда в них кто-то въедет и они на собственном опыте прочувствуют почему этого делать не стоит.
Жизнь накажет! Не знаю, карма ли это или что-то иное… но таки наказывает. Впрочем, как и велосипедистов.

А Вы зря иронизируете по поводу святости. Дело далеко не в ревностном отношении, а прежде всего в безопасности. На велодорожках обычно совсем другие скорости, а значит и возможная тяжесть последствий. И прежде всего как раз для пешеходов, ибо когда в него условно влетит тушка+вел под 100 кг на скорости 30-40 км/ч, то просто синяками и царапинами зачастую уже не отделаешься...
И дело совсем не в желании или нежелании штрафовать кого-либо. В частности я ссылки на КоАП давал для автора, т.к. у него какое-то странно представление о «законном обосновании». Если лично он не знает об ответственности за те или иные нарушения, то почему-то считает, что всё это никак не регулируется законодательством, а значит царит полнейшая анархия.

Прозвучит глупо конечно, но почему-то далеко не все могут отлично передать дух средневековой Японии в плане кино так, чтобы это смотрелось максимально аутентично, реалистично и не вызывало никаких сторонних мыслей.

А Вы, простите, как оцениваете аутентичность и реалистичность? Может Вы были свидетелем того, что и как на самом деле происходило в Японии в 17 веке? Или просто обладаете глубочайшими исторически достоверными познаниями в этой области?

Ну это мы уже совсем в другую область уходим… чтоб этим заниматься нужно привлекать довольно большое кол-во специально обученных сотрудников. Сейчас же, как я понимаю, имеющиеся обычно занимаются более серьезными правонарушениями. Хотя раньше для выполнения плана некоторые не брезговали и составлением протоколов на пешеходов ;-)

Вообще-то при определённых условиях езда по тротуарам в ПДД допускается.
Читайте ПДД, глава 24 (в частности 24.2), там всё подробно расписано ;-)

Выше же написал:
Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.

Поправьте, если я ошибаюсь, но получается следующее. Пешеход обязан уступать велосипеду на велодорожке только в случае, если рядом нет тротуара, обочины или велопешеходной дорожки. Если же есть нормальный тротуар, но пешеход решил пройтись по находящейся рядом велодорожке, то… Он вроде как не обязан уступать «колесным» участникам движения.

Там же вроде русским по белому… Если есть тротуар и по нему есть возможность передвигаться, то пешеходу вообще нечего делать на велодорожке, иначе это прямое нарушение ПДД. Если же он вынужден двигаться по велодорожке из-за отсутствия тротуара, то «при движении по велосипедным дорожкам, а также при пересечении таких дорожек пешеходы должны уступать дорогу велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности.»
По поводу ответственности. Есть КоАП Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Для особо упоротых пешеходов есть Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.
Но всё это конечно больше в теории (ибо ни разу не видел попыток штрафовать за выход на велодорожку), а уж тем более спорить с кретинами, ни разу ПДД даже мельком не читавших, — трепать себе нервы и тратить время…

деревянные шпалы, лежащие на рельсах метро

Стесняюсь спросить: а что шпалы делают НА рельсах? О_о

Да я не ругаюсь ни разу…
Просто пока сквозь все эти дебри замысловатых историй о потере 1 рубля продерёшься, самое главное можно и не разглядеть, а то и вовсе позабыть о чём речь изначально была :-)
Да и полезность материала я тоже в общем-то совсем не отрицаю, но хотелось бы больше конкретики и меньше домыслов/фантазий на тему.