Mindkiller

Рассеянный свет с большого расстояния и падающий откуда-то сверху куда комфортней для видеосенсоров, чем точечный свет, бьющий с расстояния в полметра прямо в глаза.

Даже у энелупов адский саморазряд по сравнению с CR123A/CR2032. Да и контроллер зарядки на плату добавлять надо.

Мне вот интересно, когда уже начнут ставить на мат. платы CR123A вместо CR2032.

1) То есть с камерой придётся носить ещё чемодан батареек. Зато «альтернатива тяжеленному зеркалу», да?
2) И правда, без чемодана батареек не обойтись. Беззеркальщики должны страдать и платить.
3) Тем, кто пытался снимать, например, волейбольный матч на беззеркалку за 10.000 рублей — не виднее. Когда нажимают кнопку спуска — в кадре уже совсем другая картинка.
4) Вроде никто не преподносит ОВИ как средство получения реальной экспозиции. Зато адепты беззеркалья кричат о мнимом WYSIWYG-е своих прожорливых ЭВИ на каждом шагу, а как скажешь им про вспышку — сразу в кусты.

Алюминий — это, конечно, хорошо. Но, к сожалению, не для всех. Там, где я жил последнее время, 9 месяцев в году влажность в квартире не поднималась выше 10%, как её ни увлажняй. В результате металлический корпус бился током и вырубался USB-порт.

При этом:
1) Постоянно запитываются матрица и «видоискатель».
2) Жрётся неимоверное количество энергии на предыдущие два пункта.
3) Лаг в передаче картинки с матрицы на «видоискатель» ставит крест на более-менее динамичных спортивно-репортажных съёмках.
И насчёт реальной экспозиции можно поспорить. Она наблюдается далеко не всегда. Например, с импульсными источниками света её при всём желании не будет.

Пихать аппаратный ГСЧ в изначально скомпрометированное потребительское устройство — это просто шедеврально. А ещё наверняка этот совершенно бесполезный чип увеличит стоимость пальцетыкалки на пару сотен баксов.

Ну да, на свежих готовых серверах в основном идут уже чипы, в которых совмещены IPMI и видеовыход. И они отлично стартуют без подключенного D-Sub.
В самосборах на обычной домашней комплектухе я вонзал фряху с имевшейся под рукой затычкой, отключал ругань на ошибки в BIOS, вынимал видюху — и всё отлично стартовало безо всяких видеокарт. Было это во времена 775 сокета и мирового господства Q6600, если мне память не изменяет. Но вряд ли что-то помешает также поизвращаться с рязанями.

Вообще-то на серверах в BIOS ставят галку [x] Halt on no errors. А если это не самосбор — там эта галка по умолчанию с завода включена.

Не разбираюсь в автомобилях. Там выходы на шланги 1/4"? Или придётся переходники выпиливать?

Клиентом SSH вестимо.

У меня, например, освещённость в комнате 80 люкс. Если выставить на мониторе хотя бы 150 — этот сайт начинает выжигать видеосенсоры. Применимость 250 вообще под вопросом.

В гречневой и рисовой муке нет глютена. Явно нужен какой-то загуститель, чтобы получилась именно лапша, а не жижа с мукой.

Интересно, что этот девайс выдавит, если ему насыпать гречневой или рисовой муки :).

Когда я расчехляю зеркалку — я нажимаю кнопки, кручу колёсики, жулькаю джойстик. Все эти физические органы управления дают вполне чёткий и однозначный тактильный отклик. Когда же представители умирающего поколения Touch (или Homo Tykius) достают свои гаджеты — они могут лишь тыкать пальцем по совершенно инертному стеклу, которое абсолютно неинформативно и не даёт ни малейшей обратной связи.
Чувствуете разницу?

Да так-то ответ не длинный и уж точно не витиеватый. И в нём я просто перечислил ключевые особенности двух миров, которые не позволяют сравнить их в лоб. Безо всяких намёков.
Но можно копнуть глубже и добавить витиеватости. Фотография с вашей точки зрения — это творчество? Если ответ утвердительный — то беззеркалка в ваших руках будет отличным инструментом. Она позволит вам получить качественный негатив (RAW), который вы сможете превратить в шедевр, задуманный вами на этапе съёмки. Если же фотография для вас не творчество, а инструмент — вы можете выбрать пальцетыкалку и позволить электронным мозгам нарисовать для вас идеальную с их точки зрения картинку. Два совершенно разных подхода к фотографии, но оба имеют право на существование.

Здесь всё просто. Процессоры, которые ставят в беззеркалки, тратят свои мегагерцы исключительно на фокусировку, на идеальный баланс белого, на вычисление правильной экспозиции, на запись 12/14-битного цвета в RAW-ы. Процессоры, которые ставят в пальцетыкалки, могут позволить себе потратить свои гигагерцы на сложные вычисления над картинкой вплоть до HDR-а / искусственного боке в реальном времени. А с выходом ARMv9, где есть отдельный нейропроц, возможности пальцетыкалок в плане вытягивания картинки уйдут в заоблачные дали. Так что и в плане «способностей» сравнить беззеркалку и пальцетыкалку проблематично. Они принципиально разные.

Вряд ли кто-то будет покупать беззеркалку для снимков на автомате / в жипег. Я бы назвал такого покупателя весьма странным.

Дизайн подставки, в отличие от блока экрана, привлекает внимание.

Вообще-то в профессиональном мониторе не должно быть ничего, что привлекает/отвлекает внимание. Прилагать козырёк и при этом делать контрастную штангу и бежевую подставку — это издевательство куда похлеще 129 люкс при нулевой яркости.

На микротике свет клином не сошёлся. Если нужна действительно балансировка, а не костыли — то это только BGP, естественно Full View от каждого аплинка, естественно совсем другое оборудование (не падающее от обработки миллионов маршрутов) и совсем другие цены. А дома настроить псевдобалансировку или псевдорезервирование можно, например, на любом асусовском роутере с дуалваном.