Включил в фаерфоксе network.http.http3.enabled, нажал F12, зашёл на vk.com — и что я вижу? Правильно, всё передаётся по протоколу HTTP/2. Хотя может это из-за ESR и в версии для людей как-то по-другому.
Как отмечает пресс-служба, «ВКонтакте» одной из первых в мире внедрила технологию передачи данных на базе нового интернет-протокола QUIC и в 2 раза ускорила доставку контента в веб-версии и мобильных приложениях по сравнению с протоколом старого поколения TCP.
Интересно, как по мнению пресс-службы можно реализовать эту технологию в веб-версии, если QUIC из браузеров поддерживает только хром, да и в нём надо в about:config лезть (или как он там у адептов хрома называется).
Вы проверьте и убедитесь сами, хотя бы на вашем грызуне. Это стандартный и давно известный метод, так что я решительно не понимаю, почему вы его так яростно и агрессивно отвергаете.
Конечно, есть множители. В винде ещё всякие улучшайзеры имеются вроде повышенной точности перемещения, что режет DPI ещё больше. Но если отключить все галки и поставить чувствительность на максимум — получится как раз что-то около 1:1. И это надо сказать очень страшно даже на жалких 1.600 DPI :).
Так напрямую же. Разрешающая способность грызуна показывает чувствительность сенсора к перемещению, одна точка соответствует ровно одному пикселю на экране. Можете сами проверить на своей мышке.
26.000 точек на дюйм — это замечательно. Вот только на стандартном Full HD мониторе курсор при таком разрешении будет улетать от края до края при перемещении мыши на 2 миллиметра :).
Её нет при каком-то конкретном сочетании «кресло — стол — клавиатура». Достаточно взять кресло на сантиметр ниже или стол на сантиметр выше — и с той же самой клавиатурой будет проблема :). Поэтому мучить себя и пользоваться неудобной во всех отношениях низкопрофильной клавиатурой нет никакого смысла.
Притом, что усилие нажатия, необходимое для срабатывания низкропрофильных ножниц, в 1.5 — 2 раза больше, чем у удобной механики (80 гр. против 40-60). Такое усилие нажатия в сочетании с очень коротким ходом — самый настоящий тактильный ад, с которым могут посоперничать разве что сенсорные кнопки.
А ещё это так удобно — дубасить клавиши до упора, чтобы они сработали. Зато бесшумно, да.
На фотографиях раскладка ISO для европейцев. Если эту клавиатуру вдруг привезут в Россию (что маловероятно) — на ней будет раскладка ANSI для американцев, т.е. с широким левым шифтом и однорядным ENTER-ом, над которым будет широкий слэш.
Разные причины / заблуждения есть. Как правило, адепты низкопрофильных кнопочек искренне считают, что если у клавиши короче ход — то её проще нажимать, меньше сил тратится :).
Раз провайдеры могут — проверка с помощью tracert ничего не даст. При желании можно найти у гугла документ, в котором описаны особенности работы их DNS-сервера и способ убедиться, что ответ приходит именно от них, но кто будет этим заморачиваться?
Про трудности клиентов можно попробовать сказать какому-нибудь банку или крупному сетевому магазину, у которых шестизначные бюджеты на услуги связи. Не уверен, что они отнесутся к этому с пониманием.
И ради интереса, что это за провайдеры за такие, что у них на шлюзе крутится iptables? Локальные в небольших провинциальных городах?
С учётом того, что у каждого второго крупного провайдера есть кэш ютуба — ничто не мешает им держать и другие ресурсы гугла.
Отсутствие доступа к заблокированным ресурсам будет и в вашем примере — ведь все запросы на 53 порт будут отправлены всё на тот же провайдерский DNS. Вот только если завернуть все исходящие запросы на 53 порт — можно встрять в неприятную ситуацию, когда какой-нибудь клиент использует этот порт не по назначению.
Ну так я про провайдеров и говорю. Ростелеком как провайдер может у себя поднять гугловские/ещё_какие DNS-ы (а возможно и DoH-и, хз как оно там с сертификатами) и смотреть, куда клиенты ходят, если оно им так интересно.
А ещё это так удобно — дубасить клавиши до упора, чтобы они сработали. Зато бесшумно, да.
https://www.ixbt.com/portopc/msi/msi-gt80-2qe.shtml
Про трудности клиентов можно попробовать сказать какому-нибудь банку или крупному сетевому магазину, у которых шестизначные бюджеты на услуги связи. Не уверен, что они отнесутся к этому с пониманием.
И ради интереса, что это за провайдеры за такие, что у них на шлюзе крутится iptables? Локальные в небольших провинциальных городах?
Отсутствие доступа к заблокированным ресурсам будет и в вашем примере — ведь все запросы на 53 порт будут отправлены всё на тот же провайдерский DNS. Вот только если завернуть все исходящие запросы на 53 порт — можно встрять в неприятную ситуацию, когда какой-нибудь клиент использует этот порт не по назначению.