Mindkiller

Deep Pocket Inspection обычно делают специально обученнные люди в дежурной части УВД :).

Раз провайдеры могут — проверка с помощью tracert ничего не даст. При желании можно найти у гугла документ, в котором описаны особенности работы их DNS-сервера и способ убедиться, что ответ приходит именно от них, но кто будет этим заморачиваться?
Про трудности клиентов можно попробовать сказать какому-нибудь банку или крупному сетевому магазину, у которых шестизначные бюджеты на услуги связи. Не уверен, что они отнесутся к этому с пониманием.
И ради интереса, что это за провайдеры за такие, что у них на шлюзе крутится iptables? Локальные в небольших провинциальных городах?

У ТТК, например, трассировка до youtube.com не выходит из сети (ибо GGC) — и это никого не смущает.

С учётом того, что у каждого второго крупного провайдера есть кэш ютуба — ничто не мешает им держать и другие ресурсы гугла.
Отсутствие доступа к заблокированным ресурсам будет и в вашем примере — ведь все запросы на 53 порт будут отправлены всё на тот же провайдерский DNS. Вот только если завернуть все исходящие запросы на 53 порт — можно встрять в неприятную ситуацию, когда какой-нибудь клиент использует этот порт не по назначению.

Ну так я про провайдеров и говорю. Ростелеком как провайдер может у себя поднять гугловские/ещё_какие DNS-ы (а возможно и DoH-и, хз как оно там с сертификатами) и смотреть, куда клиенты ходят, если оно им так интересно.

Каким образом пользователь поймёт, что его запросы на 8.8.8.8 ушли не гуглу, а провайдеру? Или каким образом гугл поймёт, что запросы, предназначенные его DNS-серверу, попали в чужие руки?

С учётом повального перехода на протоколы с шифрованием и сертификатами, DNS совершенно не годится для подмены IP. Его сейчас можно использовать разве что для слежки. А для этой задачи тому же Ростелекому совершенно не обязательно блокировать чьи-то DNS. Можно поднять у себя в сети DNS-ы с IP-адресами 8.8.8.8 1.1.1.1 и т.д., большинство адептов приватности даже не узнает, что их запросы уходят немного не туда :).

Современные водянки модно подключать одной стороной к водопроводу, а другой к канализации? Я не вижу каких-то других способов избавиться от шумных винтокрылов и вибрирующей помпы.

Так при низких оборотах (меньше 1.000 @ 120 мм.) очень сложно создать достаточное статическое давление, чтобы продуть плотные рёбра хотя бы 30-мм. в толщину радиатора, не говоря уже о 45 и 60 мм. Правильно ведь? Можно, конечно, повесить винтокрылы по обе стороны от радиатора, но такой бутерброд мало в какой корпус вместится, а если размещать его снаружи — то пострадает эстетика и опять же увеличится шум.

Насколько я в курсе, у водянок воет как минимум один высокооборотистый винтокрыл, которому приходится продувать очень плотные рёбра радиатора, а помпа мало того, что шуршит лопастями — так ещё и даёт неслабую вибрацию на корпус, с которой, в отличии от аэродинамических шумов, бороться практически бесполезно.
За 10 лет что-то изменилось в мире СВО?

Шаровая башка на рельсах для крепления вебки (заметьте — на гнутом мониторе!) и энкодер с экранчиком для настройки? Похоже, они курнули неплохую траву.

Японский городовой! Зелёный текстолит! Никакого РГБТ! Невычурные радиаторы! Пищалка на плате! Ноль миниджеков! Я её уже хочу :).

Эта беда решаема. Можно добыть разветвитель USB 9pin -> 2 x 9pin (или даже четырёхпортовый на отдельной плате, с магнитиками / дырками под стойки). На эстетике не скажется особо и порты на морде не пострадают.

Осталось дождаться WiFi 6E в роутерах. Да что там 6E — даже WPA3 сегодня ещё редкость.

Так это ж не студийные мониторы, а мультимедийка. У них испокон веков стереоусилитель справа, а вторая колонка в лучшем случае с кроссовером.

То же самое можно сказать и про чистый кислород — им можно спокойно дышать до потери сознания, минут пятнадцать.
А ещё можно соединить азот с кислородом в пропорции 2 молекулы кислорода + 1 азота, тогда вообще ядерная отрава получится :).

Азот так-то сам по себе не опасен, иначе бы все попередохли из-за наличия его в воздухе в количестве 78+ процентов.

Люди, которые ставили на Fuji GFX объективы Canon EF через переходник, говорят, что никаких виньеток нет. А там разница в миллиметрах получается побольше, всё-таки средний формат, хоть и с натяжкой.

Да ладно? Берём, например, Eizo RX1270. Стоит он всего лишь 20.000 долларов. Аналогичные мониторы производят также Barco и LG, Barco хочет за такой 30.000 долларов, у LG вообще цена по запросу.
Кроме того, EIZO делает такие вещи, которые больше ни у кого нет. Как насчёт монитора 26" с соотношением сторон 1:1? Оверпрайс? А по сравнению с чем?

У EIZO уже давно есть RadiForce с разрешением 4200 х 2800. Правда, стоит он в 25 раз дороже хуавея.