Mindkiller

Хех… Взял я браузер, в котором точно поддерживается HTTP/3. Зашёл на https://cloudflare-quic.com/ — говорят, что нет, не поддерживается. Долго чесал репу, в чём беда. Убрал в настройках браузера SOCKS5-прокси — и произошло чудо.
На сайте гугла нашлись некоторые объяснения.

In Chrome SOCKSv5 is only used to proxy TCP-based URL requests. It cannot be used to relay UDP traffic.

Ну а поскольку QUIC и бегающий поверх него HTTP/3 по сути UDP — оно и не работает.

Массогабаритный коэффициент — 208. Это очень хорошо для сайлентфричного корпуса. Даже у фракталов современных поменьше будет.

Включил в фаерфоксе network.http.http3.enabled, нажал F12, зашёл на vk.com — и что я вижу? Правильно, всё передаётся по протоколу HTTP/2. Хотя может это из-за ESR и в версии для людей как-то по-другому.

Как отмечает пресс-служба, «ВКонтакте» одной из первых в мире внедрила технологию передачи данных на базе нового интернет-протокола QUIC и в 2 раза ускорила доставку контента в веб-версии и мобильных приложениях по сравнению с протоколом старого поколения TCP.

Интересно, как по мнению пресс-службы можно реализовать эту технологию в веб-версии, если QUIC из браузеров поддерживает только хром, да и в нём надо в about:config лезть (или как он там у адептов хрома называется).

Вы проверьте и убедитесь сами, хотя бы на вашем грызуне. Это стандартный и давно известный метод, так что я решительно не понимаю, почему вы его так яростно и агрессивно отвергаете.

Конечно, есть множители. В винде ещё всякие улучшайзеры имеются вроде повышенной точности перемещения, что режет DPI ещё больше. Но если отключить все галки и поставить чувствительность на максимум — получится как раз что-то около 1:1. И это надо сказать очень страшно даже на жалких 1.600 DPI :).

Так напрямую же. Разрешающая способность грызуна показывает чувствительность сенсора к перемещению, одна точка соответствует ровно одному пикселю на экране. Можете сами проверить на своей мышке.

26.000 точек на дюйм — это замечательно. Вот только на стандартном Full HD мониторе курсор при таком разрешении будет улетать от края до края при перемещении мыши на 2 миллиметра :).

Нехилая у них наценка. Помню я такие 6 категории отдавал по 400 руб. за метр.

Её нет при каком-то конкретном сочетании «кресло — стол — клавиатура». Достаточно взять кресло на сантиметр ниже или стол на сантиметр выше — и с той же самой клавиатурой будет проблема :). Поэтому мучить себя и пользоваться неудобной во всех отношениях низкопрофильной клавиатурой нет никакого смысла.

Кисти же гнутся на переходе от стола к клавиатуре. Если это проблема — она решается подбором мебели (как вариант — подставки под кисть).

Притом, что усилие нажатия, необходимое для срабатывания низкропрофильных ножниц, в 1.5 — 2 раза больше, чем у удобной механики (80 гр. против 40-60). Такое усилие нажатия в сочетании с очень коротким ходом — самый настоящий тактильный ад, с которым могут посоперничать разве что сенсорные кнопки.
А ещё это так удобно — дубасить клавиши до упора, чтобы они сработали. Зато бесшумно, да.

Их много. Какой-то даже IXBT помнится обозревал.
https://www.ixbt.com/portopc/msi/msi-gt80-2qe.shtml

Так это тоже типичный скелетон :). Борта нет, механизмы показушно торчат наружу.

На фотографиях раскладка ISO для европейцев. Если эту клавиатуру вдруг привезут в Россию (что маловероятно) — на ней будет раскладка ANSI для американцев, т.е. с широким левым шифтом и однорядным ENTER-ом, над которым будет широкий слэш.

Разные причины / заблуждения есть. Как правило, адепты низкопрофильных кнопочек искренне считают, что если у клавиши короче ход — то её проще нажимать, меньше сил тратится :).

Deep Pocket Inspection обычно делают специально обученнные люди в дежурной части УВД :).

Раз провайдеры могут — проверка с помощью tracert ничего не даст. При желании можно найти у гугла документ, в котором описаны особенности работы их DNS-сервера и способ убедиться, что ответ приходит именно от них, но кто будет этим заморачиваться?
Про трудности клиентов можно попробовать сказать какому-нибудь банку или крупному сетевому магазину, у которых шестизначные бюджеты на услуги связи. Не уверен, что они отнесутся к этому с пониманием.
И ради интереса, что это за провайдеры за такие, что у них на шлюзе крутится iptables? Локальные в небольших провинциальных городах?

У ТТК, например, трассировка до youtube.com не выходит из сети (ибо GGC) — и это никого не смущает.

С учётом того, что у каждого второго крупного провайдера есть кэш ютуба — ничто не мешает им держать и другие ресурсы гугла.
Отсутствие доступа к заблокированным ресурсам будет и в вашем примере — ведь все запросы на 53 порт будут отправлены всё на тот же провайдерский DNS. Вот только если завернуть все исходящие запросы на 53 порт — можно встрять в неприятную ситуацию, когда какой-нибудь клиент использует этот порт не по назначению.