Mindkiller

В таблице в начале статьи написано, что переключатели линейные, а в заключении — тактильные. Определиться бы.

А почему в разы? LTPO — это ж не электронные чернила. Когда LTPO что-то показывает — он тратит энергию при любой частоте обновления.

В РФ всё равно не привезут. Обещали в декабре наконец-то разрешить WiFi 6E — но в новостях тишина.

А что, с 2005 года что-то изменилось в технологии изготовления аккумуляторов? Как были на литии — так и остались.

Ответ Barberry на комментарий

можно сразу подавать на ЭВИ картинку с матрицы

… и постоянно во время съёмочного процесса запитывать прожорливый 3/5/7-мегапиксельный ЭВИ и ещё более прожорливый 12/14/16-битный АЦП. Когда, например, нужно сидеть минуту-другую в засаде, чтобы за это время поймать один-единственный нужный кадр — автономность у БЗК будет на порядок ниже заявленной.

Ну да. Лучше беззеркалку и чемодан батареек к ней.

Тема таймера не до конца раскрыта (может в видео есть, но у меня ютуб забанен). Насколько истошно он пищит?

Для этих целей на всю голову аудиофилы запитывают ВЕСЬ системник от линейного БП, подключенного через регенератор (на худой конец — через инверторный стаб / ИБП с двойным преобразованием). Если запитать от правильного питания только SSD, а плату/процессор/память/etc оставить на грязнючем импульсном сисонике — душевного спокойствия не будет :).

По мнению матёрых аудиофилов, всё, что используется в звуковом тракте, должно запитываться с девственно чистого линейного БП, а не с грязного импульсного. Здесь как раз придумали для запитывания SSD отдельный вход 5.5/2.5, который можно подключить толстенным проводом из бескислородного серебра к сумасшедше дорогому линейному БП (или вообще к БП на 3.000-фарадных ионисторах). Но при наличии в продаже аудиофильских линейных БП для ПК это, конечно, полумеры.

Я «очень молодой» сисадмин с 26 годами стажа управления корпоративными сетями

По вашей манере общения этого, к сожалению, не скажешь :).

Молодой человек! Я, несомненно, рад, что у вас такая богатая фантазия, но боюсь, что сетей я построил куда больше, чем вы видели за свою жизнь :). Поэтому я никогда не даю плохих советов. Сетевой мост — оптимальный вариант, если вдруг в доме появилось больше двух десятигигабитных портов. Если сетевой мост для вас что-то непонятное и незнакомое — так он в любом современном роутере используется для объединения проводного коммутатора (который и сам по сути сетевой мост) и точки доступа, например. Да и в принципе называть непонятные вам вещи нелицеприятными словами — как минимум непрофессионально, согласитесь.

Даже если в доме окажется не один рабочий ПК, а целых два (ну мало ли) — в NAS можно поставить двухпортовую сетевуху вроде X540-T2 (она ненамного дороже однопортовой) и поднять на ней сетевой мост, чтобы получить 10-гигабитную сеть на три устройства. Это выйдет куда дешевле варианта с отдельным коммутатором.

Во-первых, даже сами производители рекомендуют до 30 метров, см. выше.
Во-вторых, в домашних условиях сделать сеть по стандартам невозможно в принципе. Например, любой провайдер, который затягивает свою витую пару в квартиру, нарушает стандарты не меньше десятка раз. Поэтому даже если между устройствами вдруг окажется не 30 метров, а целых 35 — ничто не мешает плюнуть на рекомендации производителя и протянуть кабель на пять метров длиннее, чтобы получить заветные 10 гигабит.

Домашний линк? Сертифицировать? Когда я проектирую СКС для какой-нибудь конторы — я, конечно, всё делаю в соответствии со стандартами. В случае же с этими сетевухами достаточно рекомендаций самого ASUS:
https://www.asus.com/Networking-IoT-Servers/Wired-Networking/All-series/XG-C100C/

Прекрасно поднимал 10-гигабитный линк на асусовских сетевухах с 30 м. 5е безо всякого заземления. Да и не у одного меня такая история успеха. Главное не использовать китайский CCA.

Если дома не спортзал — 10-гигабитный линк нормально поднимается и на 5е. По крайней мере два ASUS XG-C100C не просили шестую категорию, на 5е соединялись.

Тут всё просто. Берётся кабель Direct Attach Copper с модулями QSFP28 на концах и две сетевухи с дырками под QSFP28, например, Mellanox MCX415. В итоге можно объединить NAS с рабочей станцией на 100 гигабитах в секунду за каких-то 30.000 рублей.
Если достаточно 10 гигабит — то тут можно уложиться тысяч в 12. В ПК ставятся сетевухи с Intel X540 / X550 или Marvell AQC107 / AQC113, а при расстоянии меньше 30 метров между рабочей станцией и NAS можно использовать дешёвую витуху категории 5е.

Я вот одного не понимаю. Уже есть достаточно дешёвые 10-гигабитные сетевухи. Да и 100-гигабитный медный линк можно задёшево организовать, если NAS не слишком далеко. Зачем все вдруг бросились выпускать 2.5? Он же не приживётся.

Хотя бы потому, что такой SSD очень быстро выжрет батарею портативного устройства. У SSD контроллеры мягко говоря посложнее, чем у карт памяти (TRIM, SMART, GC, etc), и на аппетит они не жалуются :).

Там какой-то странный язык, не похожий на знакомые мне PHP и Pascal :).