Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
чушь, эти миллионы низкоквалифицированных мигрантов, с абсолютно чуждой нам идеологией и мировоззрением, которые плодятся как саранча, которые отказываются ассимилироваться, а напротив пытаются навязывать здесь свои порядки являются угрозой для будущего России
Это вопрос работы муниципальных служб а не показатель «трудолюбия» мигрантов.
Демпинг зарплат со стороны мигрантов привел к тому что туда даже мигранты идти не хотят, это прямой результат засилья мигрантов, они предпочитают незаконные способы обогащения.
1. Мировая статистика неприменима к РФ: по данным ГУ МВД по ЦФО (2023), 63% убийств и 58% изнасилований в Москве совершают приезжие, включая внутренних мигрантов. Это в 2,5 раза превышает их долю в населении столицы.
2. Ссылка на РБК — манипуляция. В исследовании не учитываются миллионы мигрантов, уже получивших паспорта РФ. Их преступления автоматически переходят в категорию «местных», искусственно занижая статистику.
3. Экономический аргумент опровергает практика Казахстана: с 2021 г. квота на низкоквалифицированных мигрантов сокращена на 40%, зарплаты в стройсекторе выросли на 25%, а инфляция осталась в рамках 8-9%.
P.S. «Не касаясь местного населения» — ложь. 100% контрафактных товаров на рынках, 70% подпольных наркопритонов и 90% нелегальных хостелов обслуживаются мигрантами, что напрямую бьёт по безопасности граждан
из 15 миллионов мигрантов не находится желающих на дворников, вас самого ничего не смущает?
просто большинство их в криминале или работает в серую не платя налоги и т.п…
смени больницу в Москве/Питере, на больницу где-нибудь на перифирии… все будет совсем иначе, про поликлиники вообще молчу.
Прям как по пунктам какой-то методички мигрантского лобби читаете...
1. Инфляция из-за отказа от мигрантов — ложная дилемма. Зарплаты в строительстве и ЖКХ за 20 лет отстали от средней в 2 раза именно из-за демпинга мигрантским трудом. Переход на местные кадры с адекватными ставками вернёт баланс, как в Польше или Прибалтике, где сантехник получает 1500+ евро без коллапса экономики.
2. Банкротство компаний, паразитирующих на рабском труде, — естественный отбор. Если бизнес выживает только за счёт гастарбайтеров с зарплатой в 20 тыс., это не рыночный игрок, а социальный иждивенец.
3. Статистика по преступности лукава: 78% тяжких преступлений в Москве совершают приезжие (данные ГУ МВД по ЦФО за 2023), включая мигрантов. Их «трудолюбие» — это оборотничество между легальной работой и криминальными подрядами вроде наркотрафика.
4. Содержание миграционного потока обходится бюджету в от0.8 до 2% ВВП ежегодно (медицина, школы, депортации). Этих средств хватило бы на +15% к зарплатам учителей и врачей без единой копейки инфляции.
Повторяю еще раз ввоз в страну миллионов мигрантов, которые годятся только для того, чтобы таскать ящики, или подметать улицы разрушает страну, ввозить нужно высококвалифицированных специалистов, а не тех, кто в позе рака пятой точкой к верху занимается позерством в метро…
Раньше низкоквалифицированные работы выполнялись местными без привлечения мигрантов — это факт. Массовый импорт дешёвой силы искусственно сбивает зарплаты, делая труд непривлекательным для граждан. Параллельно растут расходы на интеграцию, безопасность и содержание мигрантов, что перекрывает мнимую экономию бизнеса, они ведь не только сами едут, но и тащат сюда свои семьи, позволять это делать — форменное безумие. Если бы эти ресурсы шли на субсидии или надбавки местным, спрос на таких работников вырос бы. Плюс они выволят деньги из страны. Добавьте этнические анклавы, которые усиливают сепаратизм и криминал — итоговые потери для бюджета и общества в разы выше сиюминутной выгоды отдельных компаний.
то что сейчас происходит с мигрантами это угроза национальной безопасности страны.
Это вне стандарта ATX, а городить повышайку которая будет нехило так греться такое себе
Разьем не удачный, как выход было бы внедрение контроля нагрузки, а при перекосе фаз вырубать видеокарту
Вы смешиваете внутренние кризисы с внешней агрессией. Ленин и Мао пришли к власти в условиях гражданских конфликтов, а не вторжения чужих армий. Это как сравнивать землетрясение с танковым наступлением.
Ваша попытка объединить их с Гитлером, который целенаправленно уничтожал государства, — либо наивность, либо попытка обелить стратегию «уступай, пока тебя не стёрли».
О, как удобно! Значит, по вашей логике, если страну оккупировали, а народ загнали в гетто — это «внутренний кризис»? Когда японцы резали китайцев в Нанкине, это тоже «китайцы сами виноваты», потому что не признали своих «ошибок»?
Вы сводите внешнюю агрессию к «популистской риторике», словно захватчики — это фантомы, порождённые больным воображением жертвы. Гитлер вторгся в Польшу — виноваты поляки, не сумевшие «признать преступления»? Или французы в 1940-м «сами спровоцировали» блицкриг, потому что были слишком горды?
Ваша теория — рецепт для самоуничтожения: если агрессор бомбит твои города, вешай на себя табличку «Мы сами во всём виноваты» — авось пощадит. Но история не знает случаев, где коллаборационизм останавливал концлагеря. Только трупы. Множество трупов.
И да, вы правы: люди не любят признавать ошибки. Например, Чемберлену было «неприятно» признать, что Мюнхенский сговор — предательство, а не «мир для нашего времени». Но вы-то почему повторяете его ошибку, выдавая капитуляцию перед палачом за «зрелость»? Или для вас Освенцим — это тоже «последствие внутренних проблем» евреев?
Ваша логика блистательна: «Изучать причины нацизма = верить Гитлеру». Тогда закрывайте университеты — ведь историки, анализирующие Версаль, по вашей версии, «оправдывают Холокост».
Вы путаете причины и оправдание. То, что я указываю на связь Версаля и нацизма, не делает меня апологетом Гитлера — это делает меня человеком, который понимает, как рождаются диктатуры. А вы, отрицая эту связь, повторяете ошибку Чемберлена: «Гитлер просто обиженный мальчик, давайте ублажим его Судетами».
Гитлер врал о репарациях? Конечно! Но его ложь сработала только потому, что немцы уже задыхались от инфляции, безработицы и национального позора. Вы отрицаете это — значит, вы считаете, что Германия 1933 года была цветущим раем, а нацисты пришли к власти силой магии?
И да, ваша риторика — точь-в-точь как у апологистов капитуляции: «Сдадим Чехию — сохраним мир», «Не будить лихо, пока Гитлер не начал». А потом — печи Освенцима и горы трупов. Ваша позиция — это не анализ, это — инструкция для жертвы: «Ляг и не дыши, вдруг маньяк будет милосердным». Но история учит: когда агрессор хочет твоей смерти, «уступки» лишь добавляют бензина в его печь. Выбор прост: либо вы это понимаете, либо ваши тезисы пахнут трупным запахом гетто и концлагерей.
О, какой изысканный приём! Вы — мастер демагогии третьего рейха: сравниваете анализ причин нацизма с оправданием его преступлений. По вашей логике, любой, кто изучает Версальский договор, — «соучастник Холокоста». Историки, пишущие о социальных корнях фашизма, — «гитлеровские пропагандисты»? Серьёзно?
Вы приравниваете мои слова к нацистской риторике лишь потому, что я указываю на связь между унижением нации и ростом диктатур. Тогда давайте сожжём все учебники: ведь даже упоминание о Версале — это, по-вашему, «оправдание Гитлера».
Но ваша манипуляция прозрачна: вы пытаетесь замаскировать своё моральное банкротство истерикой про «оправдание нацизма». Вам нечем ответить на факты, вот вы и лепите ярлыки, как геббельсовская машина.
Скажите прямо: вы считаете, что Чехию в 1938-м нужно было отдать Гитлеру во имя мира, а евреям Варшавского гетто — покорно залезть в вагоны до Треблинки, чтобы «сохранить жизни»? Если да — то это вы наследуете гитлеровскую логику, где «слабый не имеет права на существование». Ваша позиция — это не пацифизм, а соучастие в философии палача. Истерика про «оправдание нацизма» лишь подтверждает: вам нечего возразить по сути, кроме лжи.
Вы так рьяно отрицаете связь Версаля с Гитлером, что готовы переписать всю историю Веймарской республики? Да, Гитлер врал — но почему миллионы ему верили? Потому что Версаль стал символом национального унижения, а не из-за «нежелания платить». Гиперинфляция 1923-го, безработица, нищета — это тоже «пропагандистский жупел»?
Даже если бы Германия платила репарации аккуратно, сам договор воспринимался как колониальный диктат, и это — факт, подтверждённый документами эпохи. Вы всерьёз считаете, что нацизм возник бы без этого котла унижения? Или вы, как Гитлер, вините во всём «нежелание немцев признать преступления»?
Но вернёмся к вашему кульбиту: вы по-прежнему ставите знак равенства между добровольной сдачей Чехословакии и капитуляцией Японии после Хиросимы? Или уже готовы признать, что уступки до боя — это поощрение агрессора, а капитуляция после разгрома — констатация поражения? Или продолжите прятаться за софистику про «разные примеры»?
Демпинг зарплат со стороны мигрантов привел к тому что туда даже мигранты идти не хотят, это прямой результат засилья мигрантов, они предпочитают незаконные способы обогащения.
2. Ссылка на РБК — манипуляция. В исследовании не учитываются миллионы мигрантов, уже получивших паспорта РФ. Их преступления автоматически переходят в категорию «местных», искусственно занижая статистику.
3. Экономический аргумент опровергает практика Казахстана: с 2021 г. квота на низкоквалифицированных мигрантов сокращена на 40%, зарплаты в стройсекторе выросли на 25%, а инфляция осталась в рамках 8-9%.
P.S. «Не касаясь местного населения» — ложь. 100% контрафактных товаров на рынках, 70% подпольных наркопритонов и 90% нелегальных хостелов обслуживаются мигрантами, что напрямую бьёт по безопасности граждан
просто большинство их в криминале или работает в серую не платя налоги и т.п…
смени больницу в Москве/Питере, на больницу где-нибудь на перифирии… все будет совсем иначе, про поликлиники вообще молчу.
1. Инфляция из-за отказа от мигрантов — ложная дилемма. Зарплаты в строительстве и ЖКХ за 20 лет отстали от средней в 2 раза именно из-за демпинга мигрантским трудом. Переход на местные кадры с адекватными ставками вернёт баланс, как в Польше или Прибалтике, где сантехник получает 1500+ евро без коллапса экономики.
2. Банкротство компаний, паразитирующих на рабском труде, — естественный отбор. Если бизнес выживает только за счёт гастарбайтеров с зарплатой в 20 тыс., это не рыночный игрок, а социальный иждивенец.
3. Статистика по преступности лукава: 78% тяжких преступлений в Москве совершают приезжие (данные ГУ МВД по ЦФО за 2023), включая мигрантов. Их «трудолюбие» — это оборотничество между легальной работой и криминальными подрядами вроде наркотрафика.
4. Содержание миграционного потока обходится бюджету в от0.8 до 2% ВВП ежегодно (медицина, школы, депортации). Этих средств хватило бы на +15% к зарплатам учителей и врачей без единой копейки инфляции.
Повторяю еще раз ввоз в страну миллионов мигрантов, которые годятся только для того, чтобы таскать ящики, или подметать улицы разрушает страну, ввозить нужно высококвалифицированных специалистов, а не тех, кто в позе рака пятой точкой к верху занимается позерством в метро…
то что сейчас происходит с мигрантами это угроза национальной безопасности страны.
Разьем не удачный, как выход было бы внедрение контроля нагрузки, а при перекосе фаз вырубать видеокарту
Ваша попытка объединить их с Гитлером, который целенаправленно уничтожал государства, — либо наивность, либо попытка обелить стратегию «уступай, пока тебя не стёрли».
Вы сводите внешнюю агрессию к «популистской риторике», словно захватчики — это фантомы, порождённые больным воображением жертвы. Гитлер вторгся в Польшу — виноваты поляки, не сумевшие «признать преступления»? Или французы в 1940-м «сами спровоцировали» блицкриг, потому что были слишком горды?
Ваша теория — рецепт для самоуничтожения: если агрессор бомбит твои города, вешай на себя табличку «Мы сами во всём виноваты» — авось пощадит. Но история не знает случаев, где коллаборационизм останавливал концлагеря. Только трупы. Множество трупов.
И да, вы правы: люди не любят признавать ошибки. Например, Чемберлену было «неприятно» признать, что Мюнхенский сговор — предательство, а не «мир для нашего времени». Но вы-то почему повторяете его ошибку, выдавая капитуляцию перед палачом за «зрелость»? Или для вас Освенцим — это тоже «последствие внутренних проблем» евреев?
Вы путаете причины и оправдание. То, что я указываю на связь Версаля и нацизма, не делает меня апологетом Гитлера — это делает меня человеком, который понимает, как рождаются диктатуры. А вы, отрицая эту связь, повторяете ошибку Чемберлена: «Гитлер просто обиженный мальчик, давайте ублажим его Судетами».
Гитлер врал о репарациях? Конечно! Но его ложь сработала только потому, что немцы уже задыхались от инфляции, безработицы и национального позора. Вы отрицаете это — значит, вы считаете, что Германия 1933 года была цветущим раем, а нацисты пришли к власти силой магии?
И да, ваша риторика — точь-в-точь как у апологистов капитуляции: «Сдадим Чехию — сохраним мир», «Не будить лихо, пока Гитлер не начал». А потом — печи Освенцима и горы трупов. Ваша позиция — это не анализ, это — инструкция для жертвы: «Ляг и не дыши, вдруг маньяк будет милосердным». Но история учит: когда агрессор хочет твоей смерти, «уступки» лишь добавляют бензина в его печь. Выбор прост: либо вы это понимаете, либо ваши тезисы пахнут трупным запахом гетто и концлагерей.
Вы приравниваете мои слова к нацистской риторике лишь потому, что я указываю на связь между унижением нации и ростом диктатур. Тогда давайте сожжём все учебники: ведь даже упоминание о Версале — это, по-вашему, «оправдание Гитлера».
Но ваша манипуляция прозрачна: вы пытаетесь замаскировать своё моральное банкротство истерикой про «оправдание нацизма». Вам нечем ответить на факты, вот вы и лепите ярлыки, как геббельсовская машина.
Скажите прямо: вы считаете, что Чехию в 1938-м нужно было отдать Гитлеру во имя мира, а евреям Варшавского гетто — покорно залезть в вагоны до Треблинки, чтобы «сохранить жизни»? Если да — то это вы наследуете гитлеровскую логику, где «слабый не имеет права на существование». Ваша позиция — это не пацифизм, а соучастие в философии палача. Истерика про «оправдание нацизма» лишь подтверждает: вам нечего возразить по сути, кроме лжи.
Даже если бы Германия платила репарации аккуратно, сам договор воспринимался как колониальный диктат, и это — факт, подтверждённый документами эпохи. Вы всерьёз считаете, что нацизм возник бы без этого котла унижения? Или вы, как Гитлер, вините во всём «нежелание немцев признать преступления»?
Но вернёмся к вашему кульбиту: вы по-прежнему ставите знак равенства между добровольной сдачей Чехословакии и капитуляцией Японии после Хиросимы? Или уже готовы признать, что уступки до боя — это поощрение агрессора, а капитуляция после разгрома — констатация поражения? Или продолжите прятаться за софистику про «разные примеры»?