Mephril

Так 9060xt быстрее чем 5060ti 16gb (в том числе в ряде игр и с включенным RT), при этом дешевле.
Сейчас глянул цены на карты от одного производителя и с одинаковым кулером в DNS. Видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti GAMING OC — 57 999 руб., GIGABYTE AMD Radeon 9060 XT GAMING OC — 46999 руб. За 43к в том же DNS лежит GIGABYTE 5060ti 8Gb — это уже совсем шлак из-за маленького объема памяти и совсем слабой производительности.
При одном производителе и одном и том же исполнении (кулер и т.п.) в одном магазине разница в цене достигает 11 тысяч рублей. То есть 5060ti 16Gb стоит на 23% дороже чем 9060XT.

нет, как раз наоборот, генерация фейкокадров имеет смысл только после 100 fps, чтобы поднять до 200-300 fps владельцам высокогерцовых мониторов. Тогда задержки небольшие и артефакты почти не видны. А с 30 до 60 поднимать — это очень заметные везде артефакты и сильно ухудшающаяся задержка (вплоть до лагов). В целом, MFG — это больше про маркетинг, а не про качество картинки или гладкий игровой процесс.

Посмотрите обзор «Sapphire Radeon RX 9060 XT Pulse OC 16 GB Review — An Excellent Choice» на techpowerup, там есть страница про raytracing.
В Doom Eternal RT у 9060XT — 146.7 fps, 5060ti 16гб — 136.7 fps, 5060 8гб — 92.6 fps. (преимущество у 9060XT).
В F1 24 RT 1440p у 9060XT — 59.3 fps, 5060ti 16гб — 57.0 fps, 5060 8гб — 48.6 fps (преимущество у 9060XT).
В Monster Hunter Wilds RT у 9060XT — 44.4 fps, 5060ti 16гб — 42.4 fps, 5060 8гб — 25.0 fps. (преимущество у 9060XT)
В CP2077 RT и Hogwarts Legacy RT у 9060XT — 48.7-48.8 fps, 5060ti 16гб — 54.5-56.9 fps (разница порядка 10%). 5060 8гб — 44.9-46.3 fps.
В Alan Wake 2 RT у 9060XT — 49.4 fps, а у 5060ti 16гб — 49.7 fps (разница менее 1%). У 5060ti 8гб — 39.9 fps, 5060 8гб — 30.9 fps.
В Spider-Man 2 RT у 9060XT — 63.6 fps, 5060ti 16гб — 58.2 fps, 5060 8гб — 37.7 fps. (преимущество у 9060XT).
Таким образом, 9060XT даже с включенным RT часто выигрывает у гораздо более дорогой 5060Ti 16Gb, что уж говорить про более дешевые 5060Ti 8Gb, 5060 8Gb, они проигрывают карте AMD в хлам.

а на вопрос какой процессор такие синезелёные чудики-фанатики стесняются ответить, что 9800x3d и поэтому вынуждены сидеть на убогих интелах?) В современных реалиях скорее зашквар ответить, что у тебя 5060, а не 9060xt. Потому как 5060 — это 8 Гб, а 9060xt — 16 Гб. По производительности (в том числе в лучах) 9060xt намного лучше чем 5060. Есть ещё 5060ti, но она прям сильно дороже, там уже имеет смысл на 5070 смотреть.

Неплохая карточка, но сильно опоздала. Даже старая 7600XT 16 Гб за 34-35 тыс. или 4060 8 Гб за 31-32 тыс. выглядит предпочтительнее чем эта Интел за 26-28 тыс. Я уж молчу про RX9060 и RTX5060, те немногим дороже — уже можно найти по 38-39 тыс., и они будут дешеветь. Видеокарту то надолго покупают. Как затычка для нетребовательных игр Интел вполне пойдет.

Если инкрустировать стразами Сваровски, то можно и за лям продавать, желающие понтануться нашлись бы и в этом случае) А если понтов не надо, то на рынке много предложений в разы дешевле и ничем не хуже.

«Казалось бы, ну дайте хотя бы опционально людям в посте применить современные нейронные шумодавы в нужном количестве… Но нет, попортим все сразу на месте» — с вероятностью 99.99% в 14-ке и 15-ке будет та же фигня)

Это далеко не первый шаг. Раньше были Godson-1, Godson-2, Godson-3, 3A1000, 3B1500, 3A2000, 3B2000, 3A3000, 3B3000, 3A4000, 3B4000, 3A5000, 3B5000, 3C5000. Сейчас уже 12-е поколение китайских процессоров, первое было в 2002.

Для 99% офисных задач тоже. И для программирования, черчения, конструирования, верстки, рисования и т.д. — тоже.

Жалко кстати VIA и Matrox. Всегда с интересом следил за их продуктами, да и дополнительный конкурент основным лидерам не был лишним.

Согласен. И кетчуп и майонез — очень хорошо растворяются и смываются. Достаточно 1 минуту подержать в воде тарелку с присохшим кетчупом и он смывается даже слабой струей воды. Самые стойкие виды грязи, что я встречал — присохший яичный желток из жидкой глазуньи и перетертый хрен. Последний вообще как камень схватывается и почти не размокает.

Без аккумулятора, без экрана, без клавиатуры/тачпада, с ноутбучным железом и 2.6 кг. Почему не сделать компактную переносную модель на 700-800 г если даже полноценные ноуты бывают менее 1 кг?

Там очень производительный процессор. Корпус и с вентилятором до 48 градусов нагрелся, без вентилятора было бы 80 градусов.

14900k во многих тестах показывает худшую производительность чем 13900k )

Нагрев сильнее при большой площади. Если один пиксель ярко светить он сильно матрицу не нагреет.

да для неигрового середняка по цене есть и получше варианты, так что действительно непонятная плата

Шикарная карточка получилась, без RT местами стабильно обходит 4090, а с RT практически на равных с 4080. Асус прилично бустанул производительность референса.

современные VA матрицы уже весьма неплохие, их ставят даже в топовые супердорогие телевизоры вроде QN900B — отличный контраст, отличный черный и углы ничуть не хуже чем у IPS. В магазине сравнивал VA и IPS у моделей одного ценового диапазона и одного производителя (например, Haier), так VA мне больше понравилась. Sony и Philips в свои дорогие телики тоже VA ставят, как и LG.

это да, цена на 3070 уже от 39 тыс. руб., 3060 — от 31 тыс. А ведь еще совсем недавно во время майнингового безумия и чипового дефицита даже старые 1660 стоили 65-70 тыс., 3070 были вообще за 120 тыр.

«AV1 на 40% эффективнее популярного формата H.264» странно, что сравнивают с H.264, а не с H.265 или H.266. AV1 на 15-25% эффективнее чем H.265, а H.266 — на 35-50% эффективнее чем H.265. То есть по качеству картинки AV1 хуже чем H.266 при равном битрейте. Правда и вычислительная мощность на кодирование/декодирование H.266 нужна больше чем для AV1, но у видеокарт уровня 4000-й серии с этим точно не должно быть проблем.