без фср/длсс будет намного меньше фпс даже в таких старых играх как Ведьмак и Скайрим. В ютубе есть ролик «Witcher 3 8K: RTX 3090 Ti + i9 12900KS», так вот там всего 40 фпс с просадками до 37.
Так что ждём 4090 Ti или RX 7950 XT + i9 13900K или Ryzen9 7950X (будущие версии с 3D V-Cache) + DDR5-6800 CL34, вот там уже будет примерно в 2 раза больше производительность в 8K, то есть 80+ fps в ведьмаке без включения DLSS/FSR.
В чём-то 11600K более продвинут технически чем 12600K. Например, у 11600K есть AVX512.
А PCIe5 и DDR5 еще 1-1,5 года будут чисто маркетинговыми фичами.
если они такие эффективные, то почему тогда не весь процессор из них состоит?)
На самом деле, полноценные ядра более энергоэффективные, то есть у них выше соотношение производительность на ватт. Недоядра по всем параметрам слабее. Если вывести на одинаковую частоту или одинаковое потребление полноценные ядра и недоядра, то у первых будет намного выше производительность.
PCIe5 и DDR5 пока больше выглядят как маркетинговые фичи без реальной надобности обычным пользователям. Может через 1,5-2 года с появлением новых SSD, видеокарт и модулей памяти и будут востребованы, а пока они ничем не лучше реализаций на PCIe4 и DDR4.
К тому времени у Интела будет другой чипсет и новый процессор)
«Итого полный комплект — меньше килограмма.» Планшет + клавиатура-чехол + мышь = более 900 гр. И это с крошечным 10.9" экраном. А полноценный ноутбук ASUS ExpertBook B9 с большим 14" экраном весит 0.88 кг.
В сухом остатке:
Сильно греется и шумит. Процессор средний и очень сильно уступит какому-нибудь Core i7-12700H или Core i7-12900H или будущим Zen4. Про встройку вообще молчу — жалкие 12-20 fps в разрешении меньшем чем 4K в далеко не самой требовательной Civilization VI. Для сравнения, 3070 ti (примерно эквивалентна мобильной 3080) даёт в этой игре 130-140 fps в 4К на ультрах. А это означает, что и в программах рендеринга, где нужен мощный GPU — тоже будет провал по сравнению с нормальной дискретной картой.
Даже со своими 12 фпс в режиме 3д-игр продержался всего 2 часа, то есть он всё равно это больше стационарный ноут, если речь заходит о сколь-нибудь тяжелых приложениях.
Размеры и вес выросли по сравнению с прошлым ноутом.
Разрешение экрана поменьше чем 4K (у полноценного 4K — 8,3 мегапикселя, а тут 7,7 мегапикселей). Яркость экрана в SDR так себе, на улице работать будет неудобно. Всего 120 Гц, время отклика очень большое, но даже эти 120 Гц оказались фейковыми, реально матрица еще медленнее (см на макруморсе тему «M1 Macbook Pro 2021 „120 hz“ mini led display very slow, 120 hz are fake, old lcd technology!»). Ещё и ШИМ...
На таком большом ноуте всего 3 USB, нет USB-A, нет Ethernet, микрофонный вход совмещен с наушниковым.
Убогая чёлка, как бельмо на глазу. Странно, что автор статьи изо всех сил пытается оправдать этот бред, но получается не очень. В кино, играх и т.д. чёлка будет сильно мешать. На рынке уже много ноутбуков с очень тонкими рамками — Dell XPS 17, HONOR MagicBook, MSI PS63 Modern и т.д. Везде как-то смогли решить проблему размещения вебки и без чёлки. Причем в эту огромную ненужную чёлку apple засунули весьма среднюю вебку с разрешением всего 1080р, тогда как даже в телефона селфи камеры уже покруче.
Скорость SSD на самом деле средняя, уступает Samsung 980 PRO.
Цена под 600 тыс.
Не очень понятна целевая аудитория. В основном, это дезайнеры, видеографы и домохозяйки (жёны/любовницы/дочки бизнесменов), плюс так называемая золотая молодёжь, для которой понты дороже всего. Но и они для мобильности предпочтут MacBook Air, а для тяжелых приложений и игр — стационарный iMac 27 с нормального размера экраном и дискретной видеокартой.
«В таблице ниже вы можете увидеть, что в режиме чтения и режиме воспроизведения видео Full HD с YouTube результаты одинаковые. „
В таблице почему-то не Full HD, а 720p. Это большая разница. Кто сейчас смотри ютуб в 720p, тем более с экрана 2732×2048? Особенности сжатия ютуб-роликов таковы, что самое лучшее качество — на 4К, а в таком разрешении результаты могли бы быть совсем другими.
И вообще явная деградация и регресс в плане работы от батареи.
https://www.ixbt.com/maclife/apple-ipad-pro-129-2018-review.html
Режим чтения, приложение FBReader с белой темой (яркость 100 кд/м²):
iPad Pro 12,9“ 2017 — 32 часа 10 минут
iPad Pro 12,9» 2018 — 21 час
iPad Pro 12,9" 2021 — 17 часов 45 минут
Просмотр онлайн-видео с YouTube (яркость 100 кд/м²):
iPad Pro 12,9" 2017 — 1080p, 21 час 45 минут
iPad Pro 12,9" 2018 — 1080p, 17 часов 40 минут
iPad Pro 12,9" 2021 — 720p, 17 часов 45 минут
Режим 3D-игр, батарейный бенчмарк GFXBenchmark Manhattan (яркость 100 кд/м²):
iPad Pro 12,9" 2018 — 5 часов 13 минут
iPad Pro 12,9" 2021 — 4 часа 27 минут
Нагрев:
iPad Pro 12,9" 2018 — 43 градуса
iPad Pro 12,9" 2021 — 45 градусов
толщина, вес:
iPad Pro 12,9" 2018 — 5,9 мм, 633 г
iPad Pro 12,9" 2021 — 6,4 мм, 682 г
По сравнению с iPad Pro 2018 новый планшет стал толще, тяжелее, сильнее греется, меньше работает. По производительности в 99.9% приложений разница заметна не будет, iPad 2018-го года уже был избыточно мощным.
iPad Pro 12.9 2018 1024 Гб можно сейчас купить новый за 89 тыс. рублей, а iPad Pro 12.9 2021 1024 Гб будет стоить от 159 тыс. и выше. :)
Так что ждём 4090 Ti или RX 7950 XT + i9 13900K или Ryzen9 7950X (будущие версии с 3D V-Cache) + DDR5-6800 CL34, вот там уже будет примерно в 2 раза больше производительность в 8K, то есть 80+ fps в ведьмаке без включения DLSS/FSR.
А PCIe5 и DDR5 еще 1-1,5 года будут чисто маркетинговыми фичами.
На самом деле, полноценные ядра более энергоэффективные, то есть у них выше соотношение производительность на ватт. Недоядра по всем параметрам слабее. Если вывести на одинаковую частоту или одинаковое потребление полноценные ядра и недоядра, то у первых будет намного выше производительность.
К тому времени у Интела будет другой чипсет и новый процессор)
Сильно греется и шумит. Процессор средний и очень сильно уступит какому-нибудь Core i7-12700H или Core i7-12900H или будущим Zen4. Про встройку вообще молчу — жалкие 12-20 fps в разрешении меньшем чем 4K в далеко не самой требовательной Civilization VI. Для сравнения, 3070 ti (примерно эквивалентна мобильной 3080) даёт в этой игре 130-140 fps в 4К на ультрах. А это означает, что и в программах рендеринга, где нужен мощный GPU — тоже будет провал по сравнению с нормальной дискретной картой.
Даже со своими 12 фпс в режиме 3д-игр продержался всего 2 часа, то есть он всё равно это больше стационарный ноут, если речь заходит о сколь-нибудь тяжелых приложениях.
Размеры и вес выросли по сравнению с прошлым ноутом.
Разрешение экрана поменьше чем 4K (у полноценного 4K — 8,3 мегапикселя, а тут 7,7 мегапикселей). Яркость экрана в SDR так себе, на улице работать будет неудобно. Всего 120 Гц, время отклика очень большое, но даже эти 120 Гц оказались фейковыми, реально матрица еще медленнее (см на макруморсе тему «M1 Macbook Pro 2021 „120 hz“ mini led display very slow, 120 hz are fake, old lcd technology!»). Ещё и ШИМ...
На таком большом ноуте всего 3 USB, нет USB-A, нет Ethernet, микрофонный вход совмещен с наушниковым.
Убогая чёлка, как бельмо на глазу. Странно, что автор статьи изо всех сил пытается оправдать этот бред, но получается не очень. В кино, играх и т.д. чёлка будет сильно мешать. На рынке уже много ноутбуков с очень тонкими рамками — Dell XPS 17, HONOR MagicBook, MSI PS63 Modern и т.д. Везде как-то смогли решить проблему размещения вебки и без чёлки. Причем в эту огромную ненужную чёлку apple засунули весьма среднюю вебку с разрешением всего 1080р, тогда как даже в телефона селфи камеры уже покруче.
Скорость SSD на самом деле средняя, уступает Samsung 980 PRO.
Цена под 600 тыс.
Не очень понятна целевая аудитория. В основном, это дезайнеры, видеографы и домохозяйки (жёны/любовницы/дочки бизнесменов), плюс так называемая золотая молодёжь, для которой понты дороже всего. Но и они для мобильности предпочтут MacBook Air, а для тяжелых приложений и игр — стационарный iMac 27 с нормального размера экраном и дискретной видеокартой.
В таблице почему-то не Full HD, а 720p. Это большая разница. Кто сейчас смотри ютуб в 720p, тем более с экрана 2732×2048? Особенности сжатия ютуб-роликов таковы, что самое лучшее качество — на 4К, а в таком разрешении результаты могли бы быть совсем другими.
И вообще явная деградация и регресс в плане работы от батареи.
https://www.ixbt.com/maclife/apple-ipad-pro-129-2018-review.html
Режим чтения, приложение FBReader с белой темой (яркость 100 кд/м²):
iPad Pro 12,9“ 2017 — 32 часа 10 минут
iPad Pro 12,9» 2018 — 21 час
iPad Pro 12,9" 2021 — 17 часов 45 минут
Просмотр онлайн-видео с YouTube (яркость 100 кд/м²):
iPad Pro 12,9" 2017 — 1080p, 21 час 45 минут
iPad Pro 12,9" 2018 — 1080p, 17 часов 40 минут
iPad Pro 12,9" 2021 — 720p, 17 часов 45 минут
Режим 3D-игр, батарейный бенчмарк GFXBenchmark Manhattan (яркость 100 кд/м²):
iPad Pro 12,9" 2018 — 5 часов 13 минут
iPad Pro 12,9" 2021 — 4 часа 27 минут
Нагрев:
iPad Pro 12,9" 2018 — 43 градуса
iPad Pro 12,9" 2021 — 45 градусов
толщина, вес:
iPad Pro 12,9" 2018 — 5,9 мм, 633 г
iPad Pro 12,9" 2021 — 6,4 мм, 682 г
По сравнению с iPad Pro 2018 новый планшет стал толще, тяжелее, сильнее греется, меньше работает. По производительности в 99.9% приложений разница заметна не будет, iPad 2018-го года уже был избыточно мощным.
iPad Pro 12.9 2018 1024 Гб можно сейчас купить новый за 89 тыс. рублей, а iPad Pro 12.9 2021 1024 Гб будет стоить от 159 тыс. и выше. :)