Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
2 балла тебе за знание школьного курса физики XD Причём тут «коэффициент пропорциональности луча», если я тебе говорю про мощность излучения на единицу площади?
avatar
Исходная группа не может «расползтись» если у этой группы нет двигателей. Ты точно физику, математику и астрономию в школе учил, или прогуливал? XD
avatar
Так если никаких групп шариков не будет, то как ты их запустишь — носитель то шариков всё равно обнаружат и траекторию и носителя и возможных шариков посчитают. Считаются любые траектории сейчас.
avatar
Зато мощность лазера обратно пропорциональна квадрату расстояния, как и любого излучения. Лазер для резки металла даже в пределах Земной атмосферы не сможет ничего нагреть. Так что фантазия у вас хорошая, но физику не обманешь)
avatar
Невозможно по многим причинам — там скорости и дистанции таковы, что попасть даже группе шариков будет нереально, какая бы орбита не была. Да и группы шариков будет спокойно видно, как и ракету, траектории таких вещей уже давно умеют рассчитывать даже астрономы-любители. Плюс эти самые шарики ещё и поломают вообще всё на этих орбитах, что будет равносильно мировой войне. Зачем изобретать велосипед — если можно просто сделать несколько термоядерных взрывов на нужных орбитах, раз уж воевать собрался? XD
avatar
Ага, плазмой, из космоса, со спутника XD
avatar
Это насколько же мощные лазеры должны быть и сколько же их должно быть, чтобы хоть один спутник перегреть? XD
avatar
Придется запустить миллионы шариков, если не миллиарды. Причём весьма точно запустить и во всех точках планеты равномерно, ведь у шариков нет двигателей ориентации и наведения. Кстати а ведь спутники старлинк ещё и уклоняться умеют, у них есть для этого служба специальная, можно орбиту поднимать и опускать в пределах нескольких километров XD Не знал?
avatar
Откуда дровишки про сотню лет? XD Время жизни спутника старлинк без использования двигателя для коррекции орбиты — считанные месяцы. Даже с правильной коррекцией до входа в атмосферу — ~5-7 лет для последнего поколения. Что кстати подтверждено уже больше 300 раз. Они регулярно сгорают из-за косяков выведения, да и посчитать это может даже школьник с базовыми навыками в астрономии! Ты хоть инфу проверяй прежде чем писать XD
И про МКС ты также ошибаешься, вот тебе пруф прямо с хобота — Как пишут в Telegram-канале Роскосмоса, в среднем МКС без коррекции теряет 100 метров высоты в сутки (в зависимости от плотности атмосферы). https://www.ixbt.com/news/2022/07/06/zajavlenija-odnogo-iz-byvshih-astronavtov-ssha-chto-nashi-partnjory-obojdutsja-na-mks-bez-rossii-vygljadjat-prosto.amp.html
avatar
Не знаю про какие терминалы Starlink вы говорите, но наш морской вполне вручную настраивается с указанием координат и созвездия через приложение. Если уж прямо РЭБ мешает — можно при желании завести через геодезический GNSS приемник координаты. Тем более что РЭБ, которую я видел в Чёрном море у ВС РФ весьма примитивная, там просто подавляется ZDA (нет времени — нет возможности высчитать координаты, так как невозможно посчитать сколько сигнал идёт со спутника GNSS). Обычная антиджам антенна геодезического класса спокойно решает проблему, проверено лично в августе с турками. А вот в прошлом году в Тайване помучаться пришлось — китайцы на Greater Changhua оказались хитрее и делали фэйковые спутники (особенно жёстко когда спутники коррекции такие были) — их можно было детектить только по имени, часто в описании было Unknown. И это опаснее — так как это подмена координат, вроде куда надо движешься, но на самом деле тебя ведут. Чтобы это починить пришлось дублировать спутниковую навигацию USBL биконами и ещё Spottrack лазерный использовать.
avatar
А вот это было ожидаемо. Технологию успешно опробовали в реальных боевых действиях, и военные решили заказать свой вариант, под особые задачи. Со старлинком и так почти нереально бороться, но нарастить защиту и алгоритмы шифрования стоит. Да и удобно будет иметь систему, которая спокойно работает над странами, где Starlink типа «запрещен». Шпионы и разведчики наверняка оценят.
avatar
Вы не понимаете — они хотят японцев опередить, раз японцы решили имитировать МКПП на электромобиле, то наши просто решили засунуть МКПП в электромобиль!
avatar
Уже давно нет.
avatar
Да, уж я который год слышу эти «прогнозы». По этим прогнозам мы уже 5 лет как должны на МС-21 летать, если не больше. Думаете с новыми прогнозами будет иначе? XD
avatar
Как вариант — хотели опередить Индию, ведь тогда можно было бы кричать, что «первые посадили на полюсе Луны». Нельзя в космосе на «авось» надеяться…
avatar
Интересно доживем ли мы до момента, когда уже МС-21 станут производить хотя бы по 10 штук в год? Вопрос риторический конечно…
avatar
Хехе, я бы на такое даже согласился. У нас лифт такой на релюхах был, в детстве любил этот звук переключения.
avatar
Он сейчас скажет, что потому что SpaceX лучше финансируют.
Не кормите тролля =)
avatar
История сослагательного наклонения не терпит. Если бы да кабы можно много чего рассуждать, просто вместо Starlink там был бы OneWeb или ещё кто. А так Старлинк только плюс — можно доказать эффективность и надежность системы в условиях реальных боевых действий за чужой счёт. Это ещё и неплохая реклама для новых клиентов определенного рода деятельности.
avatar
А причём тут потери ВСУ и Starlink? У них разве от Starlink и SapceX эти потери? XD Мне на ВСУ как-то пофиг, они мне ничего плохого не сделали и не делают.