Max_Motivator

А я не придумываю — это уже свершившийся факт. И новость эта очередное тому подтверждение.

Del

Аахахахахах кстати показательная ситуация. Абсолютно правильно поступили бритиши. Роскосмос кинул OneWeb отказавшись запускать спутники 2 марта 2022. OneWeb послал русских кидал в пешее эротическое 3 марта 2022.
OneWeb заключили контракт с Индусами, и со SpaceX, и несмотря на доводы Андрея Ионина в статье: «Ранее эксперт в области космонавтики Андрей Ионин рассказал о последствиях отказа OneWeb от сотрудничества с «Роскосмосом». Он предположил, что подготовка спутников к запуску на другом носителе может занять два года.» Ничего не заняло два года, и сначала Индия в Октябре 2022, а потом и SpaceX уже запустили все те спутники, которые по мнению Андрея Ионина не должны были запуститься ещё до марта 2024 года и которые космос планировал запустить за эти 2 года. OneWeb УЖЕ в коммерческой эксплуатации. Какой из этого вывод? Ну Роскосмос оказался не только кидалами и крысам (чужие спутники они так и не отдали), так ещё и OneWeb только выиграли от разрыва отношений с Россией, быстрее вывели группировку и уже её эксплуатируют. Ну и кто после этого жалкого кидалова хоть что-то в России будет запускать заказывать?

С подключением! Юрисдикция американских регуляторов давно уже не заканчивается в пределах границ и территориальных вод США, а распространяется на все международное пространство, потому что они могут это себе позволить. За примерами далеко ходить не надо)

Маску не жалко подарить, он действительно предлагает отличные идеи для освоения космоса. А в отечественную космонавтику я больше не верю…

Согласен, пока в приоритете запускать ракеты гораздо ближе, то в космосе успехов ждать не стоит…

Когда у тебя есть читкод на бесконечные деньги (Windows+Office), то можно пилить и даже больше. Они и игривых студий на такую же сумму накупили)

Только недавно Apple статистику открывала про активные айфоны, которые до сих пор используются. Там под 2 млрд активных устройств.

После того как Россия испытала противоспутниковую ракету в 2021 начали осуждать и обсуждать. Ибо там под 2000 обломков образовалось и даже персонал МКС пришлось на корабли эвакуировать на всякий случай. Когда станция через эти обломки проходила.
А Федеральная комиссия по связи США (FCC) требует от компаний, запускающие спутники на низкую околоземную орбиту, проводить утилизацию их в течение 25 лет с момента завершения миссии; в 2022 г. введены новые правила, которые требуют утилизировать их в течение 5 лет

Да уже пытаются. Видите ли китайские электрички слишком хорошо в Европе продаются, аж пришлось сокращать производство европейских электричек. Это не хорошо, санкции надо вводить…

У меня также инпутлаг в новом киберпанке растет, когда на 3080 активирую DLSS. Без DLSS — 25мс, с DLSS «Качество» — 45мс, и это с активированным режимом низкой задержки. Это всё в режиме pathtracing, проверял вчера.

Уже нет — поправки в 2021 приняли насчёт космического мусора.

Так уже доставил в 3 раза больше всего мира, сами свой же рекорд побить стремятся.

Не знаю — я его не спрашивал)

70 миллионов $ — этого не хватит даже на 2 запуска Фалькона 9. И даже на один запуск Ангары или Союза. Так что не помогает, учитывая что Фальконы 2 раза в неделю летают.

Звездишь Чудик.
У флакона 230 запусков на сегодняшний день и всего 2 неудачи. Причём один запуск неудачный версии 1.0 с 2015 и один частично неудачный 1.1 с далекого 2012. 196 — это число ПОСАДОК, которых у Протона 0.
У Протона 426 запусков, 27 неудачных, 20 частично неудачных.
Протон имеет аварийность 11%, Falcon 9 — 0,86%. Это разница в РАЗЫ.

Не сравнивай добычу ресурсов и высокотехнологичное производство. На такие вещи рынок и цена формируется по разному. Да и у Венесуэлы, Ирана и России выбора особо нет, как и нет варианта продать дороже, да и конкуренты есть. А у SpaceX конкурентов по факту нет — поэтому они и запускают ракеты дороже себестоимости.

Так вы сами и ответили на свой вопрос. Даже такому невероятному источнику излучения как солнцу — не хватает мощности нагреть. То куда уж там тягаться с ним) Вас свои же рассуждения не смущают?) Тем более забавно про панели, которые уже переваривают столько энергии, а ведь могут гораздо больше переварить. Да и аппараты борются с перегревом не солнца, а с перегревом от своего же излучения тепла при работе электроники, там ведь его некуда отводить. Плюс вы не сможете перегреть спутник так как любой спутник имеет внешнюю оболочку которая может и большие потоки излучения держать, а между оболочкой и электроникой вакуум — это лучший изолятор. Вам надо бы сначала внешнюю оболочку прожечь или испарить. В том то и дело — что то что вы описываете невозможно, с этой задачей бились все учёные двух некогда великих сверхдержав, но даже не приблизились к решению.

Даже если ракету раскрутить и выпускать их с помощью центробежной силы — не получится, скажется влияние гравитации, да и пространство там огого. Это даже не миллиарды — может даже триллионы шариков нужны. Ведь кубсаты так и запускают. Но смысл это городить, раз уж решил космос для всех закрыть, да войну начать? Просто запусти на орбиту 5-10 термоядерных или нейтронных бомб, они и сожгут всё, и создадут радиационные пояса, которые в течении нескольких лет добьют любую электронику на этих орбитах. А с Земли будет просто безумно яркий фейерверк, как будто зажгутся несколько искусственных солнц.

Не существует таких лазеров, которые смогут выдать такую мощность на спутник системы Starlink будучи на поверхности земли. Даже если поднять лазер на высоту 10 км дальше 100 км не удастся достать. Собственно с этом и была причина почему американцы свернули программу YAL-1A. Даже на высоте 20 км лазер максимум достанет на еще одну сотню километров, и то теоретически — практически никто такое сделать не смог. Да и сфокусировать луч на расстоянии 300-400 км в пятно 1 см? Тут уже даже дифракционный предел будет больше. Из-за атмосферы. Даже так и не созданный Скиф-ДМ при всей своей кажущейся эффективности, и стрельбе из космоса будет тратить часы чтобы просто нагреть спутник на таких расстояниях. Да у него энергия быстрее иссякнет)