Massaker68

Сейчас _практически_ ничего не выигрывают. Но через пол года может многое измениться (с использованием DirectStorage). Да и вообще-то на внешние USB-ССД игры как правило не инсталлируют, так, между прочим. Так что уж точно не для игр.

Это Вы МНЕ так отвечаете? — Да я и не спорил, у самого уже как год и 20Gbps и 40Gbps есть. Реально там в бенчах около 3150 МБ/с на чтение максимум, на запись скорее в районе 2500. То есть после вычета всех «издержек» рассчитывайте макс. на скорости PCIe3.0 минус примерно 20%. Если экстраполировать этот опыт на USB4 с 80Gbps — то будет там скорее максимум 6/5 ГБ/сек на чтение/запись.

Да четвёрка в принципе на 99% соответствует 3-му Болту, тут никаких чудес по сравнению со старыми привычными TB3-SSD не будет. Та же Samsung Portable X5 уже года 4 на рынке. Да и коробочек уже более продвинутых полно — хоть сам собирай, по желанию.

Для Винды и прог не максимальная последовательная скорость важна, а скорее рандомная мелкоблочка — поэтому и выигрывают они от соответствующих ССД больше всего (в симбиозе с остальными мощными компонентами, конечно). Тут же речь о внеших ССД — систему и проги с них не запускают. Тут скорее копирование больших объёмов туда-сюда выигрывает. Да и тяжёлые 4К+ видосы, например, можно напрямую с внешника обрабатывать, не копируя предварительно.

Ну так там напрямую — таких внешних коробочек пока просто не существует, тк. ещё соответствующие «мосты» не вышли — но уже в следующем году возможно с Болтом-5 будет в районе 60-70Gbit/s (реально!) возможно передавать. Пока реально на УСБ4 2.0/80Gbps будет- тут скорее на конец 2023/начало 2024 рассчитывайте. Да и ССД там нужна уже побыстрее Вашей А-Даты — для неё в идеале USB3.2 2x2 с уже имеющейся доступной коробочкой использовать.

Ну с «десятилетиями» Вы уж точно загнули. В ближайшие пару лет — да. Кстати 10 и даже 20 Gbps (а не «GB/s», как Вы написали!) — вполне разумная и юзабельная скорость и для накопителя и собственно для практики использования, а вот на 40Gbps тоже несколько коробочек есть у меня, но тут уже толк надо днём с огнём искать.

Ну не 5-10 конечно, но 15-30% думаю будет от игры, само собой, сильно зависит. А вот если снизить разрешение и пытаться играть с 200фпс, то можно спокойно и на 70-80% загрузить, если игра вообще умеет нагружать большое количество ядер.

Фанатам 4К моников нужна максимально мощная видяха, они скорее 4090 ждут не дождутся. А проц такой мощности это наоборот — фанатам Фулл Хадэ+так чтобы с 200+фпс играть. Люди с более приземлёнными запросами в районе 60-90фпс могут спокойно одно-два поколения перепрыгивать и даже потом не самый мощный камень брать.

Tут скорее речь о том, что QD32 никогда не был важен простым юзверям. Им скорее Q1T1 чтение подавай, а тут скорости только на запись выросли, по крайней мере в спеках всё те же 22К = +-0%, а запись 80К = рост на треть (у 980Про были 60К).

Судя по IOPs, рост есть только на запись и то всего +30%. На чтение только при глубине очереди в 32.

Не исключено, что им не нравится как плата их отрубает или какой-то сигнал при включении/выключении не такой, какой ожидают. Возможно свежие прошивки что-то правят, но тут уж как повезёт. У меня был случай, когда чел после выключения компа через секунду-две отрубал кнопкой на сетевом удлинителе электричество и всё удивлялся, почему счётчик растёт. Возможно у нас проблемы другие, но копать тут очень сложно, легче забить, тк. не критично.

OK, глянул в CDI сейчас — у Оптанов (старое и новое поколение), а также у обеих 980Pro всё по нулям. У других OF-счётчик уже сотни накрутил. Но это вроде не катастрофично — тут главное, чтобы параметр ОЕ на нуле оставался.

Спасибо, а то начитавшись тут, уже собрался бежать к компу и выбрасывать все Оптаны, как будто раз их сняли с производства/«загнулись», то они вдруг чем-то сразу хуже стали, как будто «испортились»… Глянул в CDI, уфф… нее, везде 100%.

По идее 990Pro это «980Pro done right». Надо было им сразу же называть 980Ево, чтобы теперь вдогонку 990Про шла (а в идеале надо было её выпустить не с масштабным выходом PCIe5.0, а на пол года-год раньше). В следующем году увидим Gen5 в лице какой-нить 9100Pro.

Ну так мало кто брал, потому что цены кусались, а чтобы дешевле продавать нужно было сперва научиться дешевле производить, но по всей видимости не придумали как. Это же просто пример был, что технически это возможно, надо просто какому-нибудь производителю извернуться и произвести продукт с подобными характеристиками гораздо дешевле. Ну или же софт оптимизировать под блоки побольше, как это будет в DirectStorage.

Опять? да в последнем поколении вроде только с типичных 60-70 до типичных 80-90 выросли. Сотка это уже даже ОК, хотелось бы конечно видеть что-то в районе 100-110, но и на >115 рассчитывать не приходится. Хотя бы стабильной сотки 99% юзверей бы уже хватало сполна.
P.S.: судя по даташиту там те же 22К IOPs, а значит всё те же 90+ МБ/с в 4К Q1Т1.

Да, для одиночного юзверя ПК уже QD>8 редкость, но вроде DirectStorage должен именно пераллелить много и QD32 там практически минимум, поэтому для DS-АPI тестируют начиная с Q32T2 вплоть до Q128T8, но там размер блока оптимизируют, поэтому надо не 4Кrandom тестировать, а 32-до-128К random, с типично-целевым размером блока 64К. Кстати и в современных играх уже давно преобладают 64К, только скорее 1-2 очереди, а не 32-128, как это будет в будущем.