MalcolmX

Речь больше не про «сломать» язык, а про «звучание». Разницу понимаете?
Sony, Canon, Nikon, Pentax — азиатские компании. Названия звонкие и лаконичные, отлично звучат на всех языках и легко запоминаются. И это не потому что японский язык более удачный для нэйминга, а потому что руководством каждой конкретной компании были приняты соответствующие решения. Например Nikon на старте назывался «Nippon Kogaku K.K.» и только потом его переименовали в Nikon.

Мне сложно вам что-то объяснить, это вопрос эстетический, линейкой такое не измерить. Да, все вышеперечисленные вами бренды с какой-то общемировой фонетической перспективы звучат более благоприятно. И это не только мое мнение, многие англоязычные обзорщики очень часто ломают язык о китайские названия, коверкают их, сокращают и отшучиваются.
Почти все японские бренды звучат хорошо и как-то благородно что ли. Корейский бренд LG отлично себя чувствует и легко узнаваем во всем мире. Кстати, сначала он назывался Lucky-Goldstar, но потом они сделали правильный и удачный ребрендинг и сократили до LG.
Среди Китайцев есть же бренды с подобными названиями, например DJI, или ZTE, с ними нет никаких проблем. А вот слово Xiaomi вообще не все понимают как правильно произносить, зайдите на YouTube, там куча роликов на эту тему.

Кого там им догонять надо? iPhone один из самых продаваемых телефонов и в Китае и во всем мире. Догоняют те, кто в своих презентациях не стесняются сравнивать себя с айфоном. Если разобраться, это не очень красивая манипуляция.
Так странно, что китайцы совсем не заботятся о том, как будет звучать их бренды для всего остального мира. Все эти OPPO, Vivo, Redmi, IQOO, POCO звучат как названия для детских китайских игрушек.

А всем нравится дырка посередине экрана? Казалось бы намного логичнее, когда она сбоку. В этом случае она не так мешает просмотру видео.

Это что я вижу? Плоский экран? Господи, пойду поставлю свечку.

Это в каком?

Для разных целей камеры. И если сравнивать E-mount стекла под кроп со стеклами от Fuji, то последние значительно лучше и интереснее.

Я бы сказал самые дорогие сейчас у Canon, хотя глобально ценники на схожие объективы чаще всего находятся примерно в одних диапазонах. Фуджи отличные аппараты с хорошей оптикой и с кучей положительных сторон, но нет, они ничем принципиально не лучше Сони, Кэнон, или Никон, именно эти три бренда много лет лидируют для фотографов. Я знавал профессиональных фотографов, которые использовали Fuji, но это единичные кейсы, скорее исключение из правил. Для видео последние Fuji также очень хороши, но также не входят в тройку лидеров. У брэнда своя ниша, которую он очень успешно занимает.

Вернемся к этому разговору, когда в телефонах будут хотя бы APS-C сенсоры. Это произойдет примерно никогда.

Нет, не получается так, что лучше сидеть на старой тушке. Если вам детей снимать раз в месяц во дворе, то конечно любая сойдет камера. Если вы этим инструментом работаете, это совершенно другой разговор. Т5 от Т1 ушла очень далеко по большому количеству параметров. Теоретические разговоры про маленький пиксель тянутся еще со времен второго пятака, на деле это так не работает. Идем на Dpreview и смотрим попарные тесты с камер. Какой-нибудь Canon R5 не шумит больше чем Canon R6, у которого в два раза меньше мегапикселей.

Он там есть приоритет диафрагмы, я только им и пользуюсь. И да, я снимаю только в jpeg, потому что он там прекрасен и очень гибко настраивается. Raw нужен не всегда даже профессиональным фотографам.

Как владелец Fuji говорю, что нет. Топы Сони (серия G master) намного дороже топовов Fuji с аналогичными фокусными.

Почти всегда легче.

В новости же написано: на контроллере )

Не совсем. Конкретно X-T5 дешевле чем самая дешевая полнокадровая сонька почти на 500$, это большая разница. Это если мы говорим об актуальных моделях.
Да, есть более дорогая X-H2s, но она сделана специально для видео, ее надо сравнить с соответствующими моделями.
По габаритам Fuji все-таки меньше, особенно если смотреть на габариты вместе с оптикой, а не только на тушки.
Ну и последнее. Если уж сравнивать цены между системами и форматами, то не стоит забывать про среднеформатную систему Fuji GFX, которая по цене на уровне топовых беззеркалок, но имеет заметно более крупную матрицу.

В смысле лишь программно? Откуда такая глубокая аналитика? :) Даже внутри серии X-T новую матрицу ставили почти в каждую следующую модель за исключением X-T4.

Не всем удобны колесики, кстати. Особенно для видео. Как владелец X-T3 говорю :)

Для фото под мостом если бы еще прикрыли диафрагму, то увеличилась бы выдержка, либо выросло iso, что не очень хорошо само по себе. Изменение грип на таком расстоянии до объекта вы не почувствуете.

Работа переменной диафрагмы во всей красе! (нет)

Да есть есть разница, это физика. Только опять автор там в упор снимает какие-то цветочки. Как только он переходит к другим тестам тут же начинает снимать более привычные для себя общие планы с домами и деревьями, на которых не будет никакого толка от переменной диафрагмы.
И вы главное поймите. Встроить механическую диафрагму в камеру — это не большое технологическое достижение, там простейший хоть и очень миниатюрный механизм. Это намного проще, чем сделать хорошую матрицу, оптику, или стабилизацию в телефонной камере.
Компании просто дают дополнительный инфоповод для вброса на презентации.