MIDIMaker

Между f/2.8 и f/1.2 всего 2,5 стопа. Цифры указаны в целых единицах. Так что тут делать выводов нельзя, т.к. это может быть ошибка округления. Да и практика показывает, что если нацепить на тот же 90D объектив с максимальной диафрагмой f/6.3, то в условиях низкого освещения процент успешных фокусировок и хантинга примерно одинаков, но при этом по LV фокусируется точнее. И это притом, что я использую центральную точку автофокусировки, которая до f/8 рассчитана. А если взять те точки, которые только до f/5.6 рассчитаны, то ситуация вообще не в пользу отдельного датчика.

Ситуация обратная: например, 90D в режиме фокусировки в видоискателе работает от -3 EV, а в режиме Live View — от -5 EV. Т.е., LV позволяет фокусироваться при меньшей освещенности (на 2 стопа). Правда тут есть хитрость: для видоискателя -3 EV заявлены при f/2.8, а в режиме LV -5 EV заявлены при f/1.2. Что, впрочем, естественно, т.к. зеркало обрезает световой поток более светлых чем f/2.8 объективов (это можно легко увидеть, если воспользоваться репитером диафрагмы — до f/2.8 при зажатии диафрагмы яркость в видоискателе не меняется). Поэтому если поставить какой-нибудь 50 mm f/1.4, то для специализированного датчика он так и останется f/2.8, а для матрицы он станет на 2 стопа светлее.

А кто им позволит чуть очищенную воду сливать? Очистить ее должны до безопасного уровня, прежде чем сливать. К тому же, поступающую воду тоже надо очищать, при этом еще и от широкого спектра загрязнителей, тогда как в замкнутом цикле все загрязнители известны, так что можно не очищать от всего, что только можно.

Хм… воду один фиг надо очищать, так почему бы не пустить ее по замкнутому циклу?

Что за иконки вместо фотографий?

У зеркалки матрица при смене объектива закрыта затвором. У беззеркалок, обычно, наоборот. Поэтому на беззеркалках матрицу надо чаще чистить.

Ну и повредила зарядку во сне.

Ну что, впарили излишне доверчивым людям, теперь сравнительно честно отняли у них все деньги… всё как обычно.

А потом продаешь кому-нибудь еще — и вообще профит :)

А не дешевле заплатить специалистам по термокриптоанализу?

100 в названии модели — это общее количество ускорителей, которые поступят в продажу?

Если так сделать, то когда телефон согнется в кармане на пятой точке — получится поджаренная задница. На литий-ионные аккумуляторы не должно быть нагрузки — они взрываются как раз от повреждений, вызванных этой нагрузкой. Так что в данном случае производитель все правильно сделал: в месте сгиба нет аккумуляторов, которые могут повредиться при сгибе и травмировать пользователя. И, кстати, благодаря этому ослабленному месту производитель уверен, что телефон всегда будет сгибаться безопасно для пользователя, не повреждая аккумуляторы.

Так пусть через смартфон посмотрят :)

Цена растет из-за жадности производителя. Остальное только повод.

Налоговая уже сейчас технически может в автоматизированном режиме провести проверку доходов и расходов, и выделить несоответствие. Далее, уже принят закон о конфискации средств и имущества, законность происхождения которых не будет подтверждена. Так что скоро конверты останутся только в криминализированных областях. И да, проблемы уже есть. Естественно, если речь не идет о 10-20 тыс. руб. Фактически пока действует принцип Неуловимого Джо. Но в любой момент к этой половине страны может прийти вопрос откуда деньги и предложение заплатить налоги с расхождения доходов и расходов.

Делать из аккумулятора несущий элемент — так себе идея, он ведь и огнем плюнуть может.

Думаешь, после такого у тебя не будет обыска, в процессе которого найдут ферму? Ты других-то за дураков не держи.

Ну а деньги-то как потом тратить?

Ну вот представь, что надо будет сдавать отчетность по установленной мощности оборудования, а также какое оборудование сколько потребило и на какую цель.

Невозобновляемые ресурсы тратятся на фигню, вместо реального повышения уровня жизни людей. Здесь нет реального продукта, так что если кто-то на крипте заработал — значит кто-то потерял. Так что в среднем от этого остается чистый минус из-за потраченных впустую ресурсов.