Гляньте как-нибудь, что эта самая технология «позволяет» на полнокадровых камерах. Ни о какой фотографии на миллионных ISO нет и речи, даже в мелких превьюшках шумы доминируют.
1. Ваша ошибка в том, что вы думаете, что на зеркале уже резкое изображение размером как на матрице. А это нифига не так. Каждая точка резкого на матрице изображения на зеркале при полностью открытой диафрагме представляет собой диск достаточно большого диаметра — сопоставимого с размером задней линзы объектива. Если объектив не слишком светлый (как, например, Canon EF 40mm f/2.8 STM), то размер размытого изображения на зеркале будет меньше размера изображения на сенсоре, т.к. у него диаметр задней линзы 18 мм. Если же взять светлый EF-S Зенитар 1,2/50 (с диаметром задней линзы 38 мм), то изображение на зеркале при открытой диафрагме будет больше изображения на сенсоре. В итоге часть света (но не изображения) обрезается, и яркость на модуле экспозамера оказывается ниже, чем будет на матрице без зеркала, а ГРИП — больше, чем будет на матрице. А если начать прикрывать диафрагму — размер размытого изображения на зеркале будет становиться меньше, и после определенного значения диафрагмы весь свет будет отражен зеркалом. И да, чтобы не терять яркость — отражать надо круг, а не прямоугольник.
2. Лишние 1,5 мм позволяют на это же значение увеличить высоту зеркала, так что сравнивать надо не с 44 мм, а с размером зеркала. А если учесть, что EF-S дополнительно убирает как минимум 3 мм из-за более короткого заднего отрезка — получается разница в 4,5 мм.
Любой удлинитель может быть смотан в бухту. Даже тот, к которому нет инструкций. Поэтому плотности тока больше 10 А/мм^2 для бытовых удлинителей не используют.
1. Часть света проходит мимо основного зеркала, еще часть — мимо вспомогательного зеркала. Сравните размер задней линзы светосильного объектива и размеры зеркал. А раз часть потока проходит мимо — она не попадает на датчики, а поглощается чернением внутренностей камеры. Чем меньше максимальная диафрагма — тем меньше света пролетает мимо зеркал. Начиная с какого-то значения диафрагмы весь свет попадает на зеркало. В зависимости от того, сколько пролетело мимо основного зеркала — настолько нужна коррекция для экспозамера.
2. Вот о том и речь: LV может использовать преимущества светосильной оптики, LV позволяет работать с объективами с меньшей максимальной диафрагмой, для LV нет ограничений на ориентацию деталей в пространстве (горизонтально или вертикально и т.п. — фактически в LV можно анализировать полный круг), на практике Dual Pixel AF работает лучше выделенных датчиков даже при низкой освещенности и с объективами f/2.8 (и, кстати, в LV высокочувствительные датчики не отключаются при f/3.5, как это происходит в случае выделенного датчика). Хотя теоретически да, выделенные датчики должны бы быть лучше...
3. Как я писал выше — часть света пролетает мимо зеркала. У Canon самый короткий рабочий отрезок среди FF/APS-C зеркальных камер, а с креплением EF-S еще и задняя линза может располагаться за привалочной плоскостью байонета — все это вынуждает делать зеркало минимального размера. Поэтому на камерах EF-S эффект обрезания светового потока для экспозамера наиболее заметен. В других камерах он тоже есть, отличаются только конкретные значения, при которых световой поток начинает обрезаться.
1. Физически зеркало отражает не весь световой поток (часть проходит мимо зеркала), т.е. работает как диафрагма. Вспомогательное зеркало ввиду еще меньших размеров отражает не все, что попало на основное зеркало.
2. -3 EV у 90D, речь же о конкретном примере шла. У 1Dx III -4 EV на выделенных датчиках (точнее только на центральной точке), но… в LV у него же уже -6 EV, и, более того, LV работает с объективами до f/11, тогда как выделенный датчик может только с f/8 работать. В итоге в LV доступен следящий автофокус для объектива типа 800mm f/5.6 + 2xTC, тогда как через видоискатель автофокусировка для такой связки вообще не заявлена. И даже если и заработает — то только по центральной точке. Т.е. следить вообще не сможет.
3. Объективы полностью исправны, это видно по закрывающейся диафрагме. Мануальный объектив, кстати, можно имитировать заклеив контакты.
Официально на 90D LV работает до -5 EV, а выделенный датчик — до -3 EV. Причем -3 EV держит только двойной крест в центре, тогда как -5 EV в LV доступно по всему полю. Так что не вижу поводов считать выделенный датчик более чувствительным.
Цифры -3 и -5 могут быть результатом округления, например, -2,8 и -5,3. Это не позволяет сравнивать чувствительность датчиков, т.к. полученная разница вполне может быть следствием погрешности округления.
1. Световой поток на отдельных датчиках автофокуса от объектива f/2.8 и от объектива f/1.2 будет одинаковым. На матрице же более светлый объектив будет работать лучше. Т.е. -3 EV для выделенных датчиков — это предел. Никаких -5 EV не будет даже с f/1.2.
2. Неизменность яркости при закрытии диафрагмы видит не только глаз (вообще, сложно не заметить разницу в 2 стопа между f/1.2 и f/2.5 при сравнении, когда разницу в стоп видно даже без сравнения), но и встроенный экспонометр, из-за чего для светлых мануальных объективов до примерно f/2.5-f/2.8 нужна отрицательная экспокоррекция.
В 90D используется технология Dual Pixel AF — каждый пиксел матрицы состоит из 2 фотодиодов. Это позволяет использовать все пикселы матрицы как для фазового автофокуса (при фокусировке) так и для формирования изображения (при съемке). Более того, теоретически возможно снять 2 изображения с матрицы, но эта функция на 90D отключена. Она есть на 5D Mark IV, что, в частности, позволяет немного двигать фокус после съемки, менять характер боке и т.п. Поэтому как раз матрица способна собрать больше света.
И, кстати, не надо забывать, что основное зеркало только 40% попавшего на него светового потока направляет на вспомогательное зеркало. Итого даже для объектива с f/2.8, освещенность на отдельном датчике автофокуса на 1,33 стопа ниже, чем на матрице.
Что же касается ограничения фокусировки f/2.8 в зеркальном тракте — достаточно нацепить какой-нибудь светлый мануальный объектив (я, например, брал Зенитар 1,2/50), раскрыть диафрагму полностью и начать ее постепенно прикрывать, глядя в видоискатель, пока картинка в нем не начнет темнеть. На 90D это начинает происходить при переходе от f/2.5 к f/2.8. То же самое можно проделать и с автофокусным объективом, устанавливая диафрагму и нажимая на кнопку репитера. Кстати, для этого Зенитара на полностью открытой дифрагме требуется вводить поправку в -1,5 стопа, иначе автоматический экспозамер пересвечивает кадр. Учитывая что вспомогательное зеркало еще меньшего размера чем основное — оно обрезает световой поток еще сильнее — вот f/2.8 на датчиках автофокуса и получается.
2. Лишние 1,5 мм позволяют на это же значение увеличить высоту зеркала, так что сравнивать надо не с 44 мм, а с размером зеркала. А если учесть, что EF-S дополнительно убирает как минимум 3 мм из-за более короткого заднего отрезка — получается разница в 4,5 мм.
2. Вот о том и речь: LV может использовать преимущества светосильной оптики, LV позволяет работать с объективами с меньшей максимальной диафрагмой, для LV нет ограничений на ориентацию деталей в пространстве (горизонтально или вертикально и т.п. — фактически в LV можно анализировать полный круг), на практике Dual Pixel AF работает лучше выделенных датчиков даже при низкой освещенности и с объективами f/2.8 (и, кстати, в LV высокочувствительные датчики не отключаются при f/3.5, как это происходит в случае выделенного датчика). Хотя теоретически да, выделенные датчики должны бы быть лучше...
3. Как я писал выше — часть света пролетает мимо зеркала. У Canon самый короткий рабочий отрезок среди FF/APS-C зеркальных камер, а с креплением EF-S еще и задняя линза может располагаться за привалочной плоскостью байонета — все это вынуждает делать зеркало минимального размера. Поэтому на камерах EF-S эффект обрезания светового потока для экспозамера наиболее заметен. В других камерах он тоже есть, отличаются только конкретные значения, при которых световой поток начинает обрезаться.
2. -3 EV у 90D, речь же о конкретном примере шла. У 1Dx III -4 EV на выделенных датчиках (точнее только на центральной точке), но… в LV у него же уже -6 EV, и, более того, LV работает с объективами до f/11, тогда как выделенный датчик может только с f/8 работать. В итоге в LV доступен следящий автофокус для объектива типа 800mm f/5.6 + 2xTC, тогда как через видоискатель автофокусировка для такой связки вообще не заявлена. И даже если и заработает — то только по центральной точке. Т.е. следить вообще не сможет.
3. Объективы полностью исправны, это видно по закрывающейся диафрагме. Мануальный объектив, кстати, можно имитировать заклеив контакты.
2. Неизменность яркости при закрытии диафрагмы видит не только глаз (вообще, сложно не заметить разницу в 2 стопа между f/1.2 и f/2.5 при сравнении, когда разницу в стоп видно даже без сравнения), но и встроенный экспонометр, из-за чего для светлых мануальных объективов до примерно f/2.5-f/2.8 нужна отрицательная экспокоррекция.