MIDIMaker

Перегрев — это чисто аппаратный косяк. Значит в телефон установлены потребители, тепловыделение которых превышает возможности системы охлаждения. И обе эти проблемы связаны — на перегрев требуется энергия, так что и батарея при перегреве будет быстро разряжаться.

Алло, гараж! Автоваз с 29.05 уходит в корпоративный отпуск. Так что производить если что-то и будут, то только в последней декаде июня. А до того момента все планы еще 100 раз поменяются.

Типа жертвуют на СВО.

Перегрев не является программным косяком. Это самый настоящий аппаратный косяк.

Делаем 60% мойкой воздуха при 18 градусах. И ребенка не укутывать (иначе какой смысл в 18 градусах?). План — огонь. Вырастет закаленным, если не отбросит копыта.

А мне в современных легковых не нравится мода на высокий капот и танковую щель сзади.

Смех без причины — нехороший признак.

Коробка без синхронизаторов чтоли?

Проезд в автобусе не предоплатный, т.к. оплата производится уже после посадки, а иногда вообще при выходе (когда водитель и кондуктор — одно лицо). Это во-первых. Предоплатный — это, например, проезд в поезде дальнего следования. Во-вторых, безбилетный пассажир не заключает договор, и пользуется услугами тайно, тогда как в случае тур. агентства оно в курсе всех деталей, более того, оно предпринимает действия по исполнению договора, так что первый же вопрос судьи будет, почему агентство выполняло те действия, которые по договору оно должно делать только после получения предоплаты (например, покупку билетов и резервирование отелей на конкретные ФИО). Ну и, в-третьих, у меня есть решение суда, которое подтверждает что если в договоре прописана предоплата, и истец выполнял действия, которые по договору он должен исполнять только после получения предоплаты, то он обязан доказать, что предоплаты не было (т.к. каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается). Что несколько проблематично, т.к. требуется предоставить всю первичную документацию, и обосновать все транзакции что это не предоплата. Ведь оплата может приниматься через третьих лиц. Например, если клиент заплатил Васе Пупкину и предоставил документы, то нужно доказать, что Вася Пупкин через Рога и Копыта не оплатил ничего агентству. И даже это не факт что поможет, т.к. предоплата могла быть получена черным налом. Ну или обращаться в органы и возбуждать уголовное дело, и после вступления в силу приговора по этому делу можно будет ссылаться на установленные в его рамках обстоятельства.

Зачем впаривать? Можно ведь просто вменить. Услуги оказали — платите. А то, что вы даже не думали их заказывать — так оказали же.

Юр. лицо не подлежит уголовной ответственности, так что не получит. Максимум присядет стрелочник.

Я думаю оно даже не будет возбуждено, т.к. просто откажут в возбуждении с формулировкой «Спор хозяйствующих субъектов».

Если взлома не было — то и УК там нет. Просто спор хозяйствующих субъектов.

Только сначала истцу придется доказать, что это реально хакер, а не их прокладка для ухода от налогов.

Если в договоре написано, что предоплата — то никого не будет волновать, платили вы или нет и кому. Если услуга оказана, а по договору предоплата — значит предоплата была, просто теперь оператор дурака включил (принимая оплату через левую прокладку). Иначе услуга не была бы оказана.

«Принятых им услуг» — должны быть подписанные обеими сторонами акты об оказании услуг.

Угу, а на аккаунте пароль 12345. Или password. Не доказательство.

Радуются только те, кто с асфальта не съезжает.

Ну тогда пусть в отказ идет. Не я — и попробуйте докажите обратное. А мы с вас в рамках дела всю внутреннюю переписку запросим, как в деле Fox News было. Apple явно прикинет один орган к носу, и решит не высовываться.

Тут, во-первых, провокация. Во-вторых, надо еще доказать что это именно он слил, а не служба безопасности (у нее ведь тоже эта информация была, так что вполне может быть подстава от нее). Ну и не надо забывать, что есть еще русские хакеры.