Вы про игрушки на несколько литров воды в сутки с микробаком для конденсата, которые, к тому же, жрут электричество? И зачем этот головняк?
Силикагель работает как стабилизатор влажности (увлажняет если сухо, осушает если влажно), не потребляет энергию и не требует обслуживания по несколько раз в день… а хлористым кальцием можно осушать в промышленных объемах, в том числе когда ту же стяжку заливаешь.
Зимой работает отопление, так что причем здесь минимальная температура зимой? Если зимой холодно — у здания уже есть дополнительное утепление. Если нет — так и в межсезонье температуры выше, да и здание сильнее нагрето.
Утепление — такая же нереальная задача как прокладка там нормальной проводки, которая будет способна выдержать хотя бы 3 кВт. А меньше 3 кВт особого смысла нет в обогревателях. Ну, кроме как на тело их надеть, или герметично закрыться в небольшой комнате.Так что как раз в хрущёвке тепловой насос (в частности, кондиционер) лучше обогревателя. Не перегружая проводку может выдать приличную тепловую мощность. Ну или газовый обогреватель использовать — там зачастую газ есть.
В стандартных хрущёвках, кстати, очень велики потери через окна. Как через теплопередачу (из-за щелей в раме они нередко даже как двойной стеклопакет практически не работают, т.к. есть циркуляция воздуха между стеклами и внешней средой), так и через конвекцию (те же щели). Так что утеплением окон можно достичь довольно хорошего эффекта. Также можно заставить УК произвести герметизацию швов. Также можно утеплить внешнюю стену. 8-10 см утеплителя вполне реально навесить, это сделает потери через стену незначительными. До уровня кирпичного здания довести не получится из-за низкой тепловой инерции, но станет гораздо комфортнее.
У меня нет ни кондиционера, ни обогревателя. ЧЯНТД? Отдельный обогреватель с ТЭНом (а в статье речь только о них) нужен еще реже, чем кондиционер. Надо просто квартиру/дом нормально утеплить — и для обогрева в межсезонье хватит тепла от приготовления пищи, работы бытовых электроприборов и тепловой инерции здания. Оно потом еще и на отоплении зимой позволит сэкономить.
Это если Вам повезло, и на улице сухо. Иначе внешний блок обмерзает и не греет, либо требуется размораживать этот блок периодически, что либо снижает среднюю тепловую мощность, либо повышает потребление энергии.
Тут вопрос только в том, как решается вопрос с обмерзанием внешнего блока при работе на обогрев. А то пока на внешнем блоке ледяная шуба — фиг тебе, а не тепло.
Силикагель работает как стабилизатор влажности (увлажняет если сухо, осушает если влажно), не потребляет энергию и не требует обслуживания по несколько раз в день… а хлористым кальцием можно осушать в промышленных объемах, в том числе когда ту же стяжку заливаешь.
Утепление — такая же нереальная задача как прокладка там нормальной проводки, которая будет способна выдержать хотя бы 3 кВт. А меньше 3 кВт особого смысла нет в обогревателях. Ну, кроме как на тело их надеть, или герметично закрыться в небольшой комнате.Так что как раз в хрущёвке тепловой насос (в частности, кондиционер) лучше обогревателя. Не перегружая проводку может выдать приличную тепловую мощность. Ну или газовый обогреватель использовать — там зачастую газ есть.
В стандартных хрущёвках, кстати, очень велики потери через окна. Как через теплопередачу (из-за щелей в раме они нередко даже как двойной стеклопакет практически не работают, т.к. есть циркуляция воздуха между стеклами и внешней средой), так и через конвекцию (те же щели). Так что утеплением окон можно достичь довольно хорошего эффекта. Также можно заставить УК произвести герметизацию швов. Также можно утеплить внешнюю стену. 8-10 см утеплителя вполне реально навесить, это сделает потери через стену незначительными. До уровня кирпичного здания довести не получится из-за низкой тепловой инерции, но станет гораздо комфортнее.