MASCHINENSTURM

Из сугроба — только на манипуляторе.

L4, L6 и L8

Креативненько.

Длинный тест подразумевает типичную эксплуатацию: т. е. там будет всё примерно в таких же пропорциях, как у усреднённого владельца.

Так это реновских времён Веста — совсем другой автомобиль.

Я пока вижу, что даже самое малейшее отступление задачи от глубоко стандартизированного кода вызывает недели и месяцы работ целых коллективов разработки. А «ИИ» там даже близко не ночевал.

Там разглядели слишком много несостыковок. Надо было дать фото поразмытее)

Чемпион мира по сосредоточиванию денег в одних руках о справедливости…)

Непонятно, не будем пытаться программировать или компилировать? Маск сам-то вообще понимает разницу?

Чувак, мне кажется, ты не совсем понимаешь, о чём пишешь. В большинстве случаев, для NAS разрабатывается именно отдельная аппаратная и программная платформа. А на x86 она бывает достаточно редко.
Наличие локального пользователя в материнской ОС противоречит основным принципам NAS. Представь, у кого-то по SMB загружен конского размера 3D-проект, а тут локальный пользователь завесил систему игрулей, а затем перезагрузился.

Для NAS это вообще не традиционно. Традиционно, у NAS даже никаких интерфейсов нет кроме сетевого, кожаная обезьяна работает через web-морду.
Если там просто на железо накачан обычный Linux, это вообще не NAS. Доступность устройства зависит от поведения локального пользователя, что в корне противоречит концепции NAS.

Это самое интересное, как софтина организована. Если настольная ОС запускается в контейнере или ВМ, она тормознутая. Если наоборот, или «2-в-1», NAS будет в ауте при каждой перезагрузке ОС.

Бред. Реставрация автомобиля, особенно стокового, никогда не бывает рентабельной. Цена будет только падать, по мере осознания продавцом невостребованности лота.

От S25 хотя бы чем-то отличается?

Отчего же не для игр? Встроить такую мамку в приставку или в транспортное средство — самое то.

Российские элиты не были бы российскими, если бы не пробегали каждый раз по всем граблям.

Ваще не факт. Нарисовать 10 UML-диаграмм в обычном редакторе или в генеративной модели — дофига по-разному устанешь.

Причём тут резервные мощности, если речь идёт о регулярном штатном потреблении?

Всё никак не могу понять логику. Если речь идёт о сугубо коммерческих сетях без всякой благотворительности, каким образом у одних пользователей может случиться прибавка при подключении других пользователей? Если тарифов недостаточно для модернизации сетей, это просто ошибки в планировании. При правильном планировании, на круг, наоборот, тарифы должны снизиться за счёт опта.

Лишний раз показывает, что ИИ — всего лишь инструмент. С помощью экскаватора тоже больше ям накопаешь, чем с лопатой.

Ускорение, перестройка, гласность!