Long-Shadow

Естественно, не равна. Но в случае когда якобы увеличение ПСП на 17% даёт прирост на 75%, то минимум 50% прироста это заслуга банков. (1.75/1.17=1.5)
DDR4 память дефицитна по банкам и сильнее всего от этого страдает случайный доступ, что крайне печально для устройств называемым RAM.

Так и я считаю, что зены хорошие процессора.
А кто-то считает, что 9000 это провал. Даже интел начал из них сыпаться.

Я откуда знаю? Надо автора этих новостей спрашивать.
https://www.ixbt.com/news/2024/09/04/ryzen-9000-msi-asus-gigabyte-bios-105w.html
«Это не спасает Ryzen 9000 в целом, но младшие модели станут работать быстрее.»

далеко не любые модули способны на работу в двухканальном режиме DDR4-3200

1. Далеко не все оверклокерские модули на 3600+ имеют JEDEC профиль на 2400. В 2024г найти г-но гарантированно работающее на 1866… без слов.
2. И двухканальный режим ни-при-чём. Я так понимаю, автор не проверял свои г.модули по одиночке и даже не может предположить, что результат будет такой же.
3. Берём обычные Samsung/Hynix/Micron по 16-32ГБ на 3200, или даже ECC, и смотрим результат.

встроенный GPU при одноканальном режиме работы DDR4 набирает всего 40 баллов, а в двухканальном — уже 70 баллов

Опять включаем мозг. 70/40=1.75 и 2*1866/3200=1.17. Откуда 70% при увеличении ПСП на 17%?
Дело не в двухканальности, а в количестве банков. Было 16 (1Rx8), стало 32 (2x1Rx8).
Формально, двухканальность позволяет увеличить кол-во банков, но в данной ситуации можно было поставить один модуль на 16-32ГБ (2Rx8) и получить почти тот же прирост. То есть, дело в банках, а не двухканальности.
Самый предпочтительный вариант это два канала с двуранговыми модулями.

«Это не спасает Ryzen 9000 в целом».

Ему не просто на флэш надо, а в SMM код.

А как фикс применить? Обновить биос!
А где засел код зловреда? В SMM коде, который записан в биос!
Два в одном. Удаляем зловреда и иммунизируем систему.
зы. Это каким это образом смена железа не избавит от зловреда во флэше?

1. Пользователь может случайно перепрошить биос или обновить железку.
2. Это палево. Такие платы (дампы флэшки биоса) едут на анализ в антивирусные конторы. В антивирусных базах будет запись об возможном источнике установки.
3. Экономически невыгодно писать зловред для UEFI. Слишком мал процент уязвимых систем, который ещё будет постоянно снижаться. АМД это учла. Плюсом АМД может сказать «Мы передумали. Фикс то плёвый. Держите для всех K10, bulldozer и zen.» и помножить на ноль вложенные «инвестиции».
4. Такая атака может быть только при поддержке больших денег и только адресно (у врага больших денег стоят десктопные зены, ну-ну).
Вердикт. Пока антивирус не скажет, что ядро/рут были скомпрометированы, можно курить бамбук и не париться. Если антивирус ругнётся на систему, то можно почесать в затылке. Если антивирус большими буквами напишет, что зловред мог быть установлен из SMM, то выключить систему и обновить железо.

1. Рут права это ещё не ядро ring0, но уже достаточно чтобы в ядро легко попасть.
2. Заимев рут и попав в ядро мало смысла ломиться в UEFI, лучше основательно прописаться в ядре. Из ядра есть наиболее удобный и универсальный доступ ко всему.

No fix planned
Жаль, остаётся следить за ОС. Вряд ли зловред проникший в ядро ОС будет целенаправленно прошиваться в UEFI за счёт редкой уязвимости в проце.
Фиксы есть для:
— Сервера начиная с Zen1. Все зены.
— Мобильные начиная с Zen1+ APU.
— Десктопы начиная с Zen2 APU, все Zen3 и выше.

Я ссылку привёл, про то как «AMD отказалась отвечать на вопросы о том, как она намерена исправить уязвимость Sinkclose или для каких именно устройств и когда»

Какой-то треш. По ссылке в оригинальной новости треш вдвойне — почти неисправимая!!! сотни миллионов!!! выкиньте ПК!!! Явно заказ маркетологов.

AMD отказалась отвечать на вопросы о том, как она намерена исправить уязвимость Sinkclose или для каких именно устройств и когда

АМД уже новые прошивки зарелизила, и почти все биосы обновлены.
CVE-2023-31315
https://www.amd.com/en/resources/product-security/bulletin/amd-sb-7014.html
Теперь из ядра ОС нельзя установить почти необнаруживаемый код.

Так или иначе, по современным меркам процессор 3A6000 имеет довольно посредственную производительность работы с памятью.

Это пишут люди, которые:
1. Не указали организацию модулей памяти. Для нормальной работы DDR4 при случайном доступе необходимо 64 банка на канал, если на плате всего один слот на канале, то ставить НЕ двуранговый модуль это просто тупо.
2. Поставили трешевые оверклукерские модули и удивились, узнав что производитель записал такой jedec профиль. А производитель записал jedec таким, потому что именно из такого хлама он спаял этот модуль, далее дописал XMP с повышенной напругой 1.35в и негарантированными частотами. Уж молчу, что сами чипы могут быть не Branded или ETT, а UTT или того хуже.
В тесте должны были быть модули M378A4G43BB2-CWE, M391A4G43BB1-CWE или подобные им.

Фантазёр.

Прогресс в микроархитектурах и турбочастотах есть, а вот жор-нагрев у интела заставляет их держать базу на отметке 14-летней давности.

интел, 2010 год, Core i7-980X, 6 ядер, 3.33ГГц в базе
У кого-то какой-то прогресс.

интел, 2024 год, Core i5-14501E, 6 ядер, 3.3Гц в базе
амд, 2010 год, Phenom II X6 1100T, 6 ядер, 3.3Гц в базе

Надо понимать, что в 16ти ядерном проце всякие шины, хабы, кэши кушают не 10Вт. Ещё контроллер PCIe под крышкой, графика, контроллер памяти.
Вот и получается, при 40Вт общих на ядра уже ничего не остаётся.
Ещё вероятны баги в прошивке, если начать сверхаргессивно экономить и всё отключить, то производительность быстро обнулится, даже когда есть запас по мощи.

Правильнее сказать: Попытки увеличить однопоточную производительность сводятся к увеличению количества исполнительных блоков, что приносит больше пользы SMT.
Довели до того, что амд в zen5 добавила второй декодер.

Те по пять вчера были очень большие, но по пять рублей, но очень большие.
А сегодня по три рубля, но маленькие.
Выбирай, но осторожно, но выбирай.
Или по пять вчера большие, либо сегодня маленькие, но по три, но очень маленькие.