Lambert

Это совершенно разные вещи, если вы не в курсе могу просветить.
Денацификация — комплекс мероприятий, направленных на очищение общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии.
Денационализация — передача объектов государственной собственности в частную собственность.


Откуда у вас информация про десятки тысяч погибших наших парней?

Как раз тут практически 100% все.

Целью же была денацификация. Откуда вы денационализацию выкопали или притягиваете старательно? :)

Так это и есть можно сказать заря БПЛА, до этого лет 10 были игры, теперь ищут и пробуют практическое применение. Рассматриваются многие варианты, вплоть до накидывания сетки на «вражеский» БПЛА, дроны камикадзе и т.ж., ищут.

Видите ли, для болтания в тылу, надо линию фронта пересечь таки, а там есть области с повышенным вниманием к воздуху. При наличии системы ПВО, все становится не очень радужно для БПЛА, события на Украине тому подтверждение, сбиваются, причем с обоих сторон.
Разведка и охота это для данного класса взаимоисключающие занятия или одно или другое. Он или берет 200кг бомб или контейнер с разведывательной аппаратурой, совместить не выйдет, ну если только для разведки не использовать навигационно-прицельный комплекс. В здравом уме и без сильной необходимости никто делать это не будет.

Реализуйте, раз это так легко. :)
Однако для увеличения дальности на Орионах применяют ретрансляторы...
Видно мужики там не понимают как это легко. :)

Так себе..., на спутниках нет избытка энергии, если батареи будут заряжаться время от времени, хаотично, сильно сомневаюсь что что-то будет работать.

Спутник вышел из строя… Откуда будет браться энергия для ионизации?

Все круто и здорово, один вопрос: Что, на вышедшем из строя космическом аппарате, будет питать генератор искусственного плазменного образования создающего газопылевую среду, заполняя пустоты между элементами аппарата и окружая его снаружи?

А как раньше делали, через клапан в факельную систему.

Только радиус будет в половину меньше, ему же еще назад лететь. :)

Предположим будет и что? Новые Bayraktar тоже по спутнику умеют, да вообще многие беспилотники через спутник могут.

Поясните свою мысль. Где он будет болтаться, в чьем тылу, в своем, как это превентивно будет отрабатывать. Если во вражеском, то он туда как-то попасть должен, видимо это делается с помощью пересечении линии фронта.

Зенитное прикрытие осуществляется для тех объектов, которые в нем нуждаются, прикрывать чистое поле смысла нет. Тот же самый Bayraktar TB2 для нанесения поражающего удара должен войти непосредственно в прикрываемую зону, насколько я помню у них нет дальнобойных ракет, их там вроде вообще нет. Только свободно падающие управляемые боеприпасы малой мощности. Та же Шилка, довольно старая, по высоте до 1500м имеет досягаемость, более новые комплексы более эффективны, Тунгуска, которой тоже уже лет 20, до 3000м по высоте добивает, думаю Панцири еще более эффективны.

Так то оно так, только беспилотник 200кг боевая нагрузка, а К52 это 2000кг, у Су25 так до 4000кг, разница на прядок. Не все можно 50кг, пусть и высокоточной, бомбой уничтожить порой надо 500кг. Ну и опять же номенклатура боеприпасов на самолетах и вертолетах больше, пулементно-пушечное вооружение есть. Так что на сегодняшний день разведка, целеуказание и точечное уничтожение целей — это самые удобные сценарии применения. Особенно если есть зенитное прикрытие.

А вы прям думаете что управлять беспилотником это как в контру играть? Детский сад.
Большую часть времени БПЛА данного класса просто идет по маршруту и передает что видит, а оператор контролирует. Так что получили вы картинку с задержкой, о боже, в одну секунду, никому от этого ни холодно ни жарко.

У вас какие то вопросы ко мне?
Сдается, вы ошиблись адресом.

1. Аргументируйте, про погорячился.
2. Bayraktar, новый, тоже через спутник может, так что паритет.
3. Читайте внимательнее, Орион — это прежде всего разведывательный аппарат. Поэтому другой, задачи другие, ударные возможности это бонус. Его корректно сравнивать с израильским Hermes 450, правда тут все грустно будет, Hermes вдвое легче и размерами меньше при сравнимых характеристиках и летает он с 1994 года.
4. Причем тут СТЕЛС? Он просто меньше, его визуально заметить сложнее и попасть тоже.

Как раз это хорошо известно из открытых источников.

В данном случае артиллерийские системы типа старой Шилка вполне себе решение, цель неманевренная, не скоростная. Как раз для таких артсистем задача, главное засечь, с поражением проблем не возникнет.

Сие мне доподлинно не известно, я где то видел заявления, что в 2021, должны были по плану поставить 7 комплексов — это 21 — 24 БПЛА. Насколько этот заказ был выполнен неизвестно, информации в открытом доступе нет. Так что я сделал свои допущения на то что производство в процессе развертывания и могли план не дать, но 2-3 точно должны были сделать.
С тем что это разведка в первую очередь полностью согласен, поэтому уместнее сравнивать с тем же израильским Hermes 450, а не с Bayraktar TB2.