Lambert

Зачем мне фототехника, я как нибудь разберусь без подстказки.
У меня несколько зумов 70-200 f/2.8 меня вполне устраивает, как и 70-210 f/4.
Только причем тут зумы и телевики, мы вроде о сверхширокоугольнике 16 говорим?
Чего опять с темы то соскальзываем?
У меня есть 20 f2/8, я его довольно редко применяю и честно даже не припомню когда снимал на полностью открытой дырке.
А тут Кремль, на 16 f/1.4..., с размахом, с размахом.
Удачи вам в ваших, прямо скажем, не простых начинаниях.

Кремль..., с F/1.4...? :)

Ну так просветите, не держите в себе воз и маленькую тележку.
Не нужно соскальзывать, на то что я снимаю.

Давайте предположим что Cannon сделал такой объектив.
Что вы на него будете снимать, с F/1.4? :)

Вы только Cannon об этом не говорите, что они не могут. :)
Вопрос не в том что могут или нет, а зачем?
А под деформации — надопонимать геометрические искажения? :)
А вы уверены что все остальные характеристики одинаковы? :)

F/0.5 — это некий теоретический предел для светосильности объектива, если мне память не изменяет.

Просто удивительно как вы просто оценили крутость объектива в светосиле. Получается что чем светосильней тем круче… Интересно что будет когда до F/0.7 или не дай боже до F/0.5 дойдут. Это какой же крутости объектив будет…

Нет не взял бы, слишком большой. К тому же, меня опять терзают смутные сомнения, что камерный модуль отличается от Р10. Оптика посветлее, а кремний скорее всего тот же стоит.

Новость о том, что люди сделали телефон, который хорошо снимает. Тут бы порадоваться, но нет все свелось как обычно к Apple..., странные люди. С одной стороны плачут что засилье новостей про Apple, с другой стороны сами же генерируют необходимую волну...

Huawei действительно сильно подтянулся по качеству камер, я маме купил Huawei Р10, снимает действительно очень и очень хорошо, на мой взгляд и на взгляд мамы. :)

… в форме брелока для ключей

Может быть всетаки брелка, а не брелока?

Нда, прочел как правильно вопрос снимается. Был неправ вспылил. :)

А никак, ветер сам разворачивать будет.

Спасибо тебе за это Microsoft и низкий поклон.

Я обратил внимание на глупости.
А корявый машинный перевод, это всего лишь то, что должно насторожить с самого начала, когда только увидели данное поделие.
Тут проблема не только в переводе но и в логике.

То есть, вы реально считаете что стоит верить всему тому, что там написано?
Одно это должно уже насторожить: "Устранение неполадок iOS 11: Чтобы запускать эти 32-разрядные приложения для iOS, пользователи могут немного перейти на iOS 11 в iOS 10, если вы обновили iOS 11, или не обновлять iOS 11. Некоторые Разработчики могут обновлять свои приложения для решения проблем iOS 11." — орфография оригинала сохранена.

Причем тут Apple?
Или в каждом коментарии надо дать о себе знать и серануть не в тему?

600 евро за телефон с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ флэш-памяти..., помоему это ХайВай чего то соснул, особенно если посмотреть на 1200 евро за Porsche Edition… Это они 500 евро за то что рядом с поршем этот телефон полежал берут?

Блин, а я и не знал что есть такая вещица, Google Chromecast, прикольно.

Ну возможно какие то производители не постесняются положить вместе со своим аппаратом зарядку Oppo. Apple себе такого позволить не может. У них комплектная зарядка будет от Apple. :)
Huawei, Samsung кладут то что у них есть в данный момент. И то что они кладут зарядки SC это не от того что они такие добрые, а от того что им это выгодно. Им выгодно выпускать один тип зарядного устройства, для всех, унификация производства. :) И в данном случае экономия от унификации и упрощения логистики перевешивает экономию на самих зарядках. Абсолютно то же самое происходит с Apple, они когда то сделали неплохую зарядку, которая по факту подходит ко всем устройствам. И они будут ее класть во все устройства до тех пор пока она их устраивает и выполняет свою функцию.

Хотите большего, платите деньги. Huawei, Samsung поступают точно так же и если вам нужна зарядка «способная наиболее эффективно зарядить аппарат» то ее придется купить.

P.S. Кстати интересно что подразумевается под «наиболее эффективно», скорость? Мне допустим скорость не важна… :) Так что мои критерии эффективности другие. :)

Вот зачем? Так человек может быть напряг бы неиспользуемый ресурс организма… :)
Я даже больше скажу, при объемах в 130 миллионов, даже экономия в 1 цент будет интересна для фирмы.

Если не сложно приведите пожалуйста примеры таких «заботливых» производителей. Которые, цитирую: "… кладут комплектные зарядные устройства, которые способны наиболее эффективно зарядить аппарат". Производитель кладет те устройства, которые ему выгодно положить.

Я тоже не откажусь, но к сожалению это вступает в некоторое «маленькое» противоречие с общепринятой, на сегодняшний момент, физической моделью устройства нашего мира. :)