Lambert

Да вот так и соотносится. Или вы считаете что вывод орбитального телескопа для поиска планет это не задача для космонавтики?Исследования планет и спутников, наблюдение за солнцем..., все это задачи которые стали реальностью благодаря развитию мощной индустрии в космонавтике. Впрочем как и спутниковое телевидение. :)

Я с вами не спорил, а высказывал свою точку зрения. :)

Говорить о преимуществе тут как раз к месту, потому что оно увеличивается и козырей в виде "а у нас это сделано дедами" остается все меньше. И это уже порядком задолбало, ссылаться на предыдущие успехи. Да и по правде сказать, если посмотреть, то в пилотируемой космонавтике американцы не отстали от СССР\России. Количество пилотируемых запусков у них сравнимо и даже может быть больше и это с учетом того что они уже сколько лет летают на Союзах. :)

Перспективные корабли в России только на стадии проектирования, причем не понятно на какой стадии проектирования, а у них вон уже на стадии испытаний. Вот так.

Это значит, что те кто ищут экзопланеты могут себе позволить выделить часть своих ресурсов на научные цели, которые не принесут немедленной прибыли в ближайшем будущем. :)
Эти люди, получается, двигают фундаментальные исследования, на благо всего человечества.

А Роскосмос ищет экзопланеты? :)

Это вы спорите с голосами в своей голове. :)Рогозин — это руководитель. Если руководитель — гавно, то никакие люди ничего не сделают. Как известно, любой руководитель, независимо от пола, расы, вероисповедания и паспорта, подбирает себе людей для работы, под себя. Это особенно важно в Российской действительности, с ее авторитарным способом управления. Эти люди подберут таких же людей под себя и так дальше.Что значит я попал пальцем в небо насчет SpaceX? По моему, вы не понимаете значения этого устойчивого сочетания. :) Попасть пальцем в небо — означает сильно ошибиться в чем либо. В чем же я ошибся в отношении SpaceX? :)На сегодняшний момент SpaceX опережает Роскосмос. Технологически и финансово, у них больше заказов на данный момент, они в начале января намечают произвести тестовый запуск пилотируемого корабля, у них есть тяжелая ракета, которая летала и аналога которой нет на сегодняшний момент ни у кого. У них есть опыт запуска и возврата первой ступени ракетоносителя. Сравнивать корабли можно, но боюсь, новый пилотируемый корабль SpaceX, победит по всем статьям российский, сделанный много лет назад. Так что, единственное реальное преимущество Роскосмоса, в том, что у них есть корабль, который уже летал и его можно запустить в космос "сегодня". "Завтра", это, единственное преимущество, исчезнет. Можно бесконечно говорить об "уникальных технологиях, не имеющих аналогов в мире", только в отсутствии какого либо прогресса, все исключительно для внутреннего пользования, да и то людей которые ничего не понимают и слепо верят тому что говорят им, игнорируя окружающую их действительность.

Роскосмос — это организация. Отождествлять организацию с людьми это давняя российская традиция, "говорим Ленин, подразумеваем партия..." :) Только она не работает в отношении людей, работающих в этой организации, но хорошо подходит для руководителей. :)

Гордиться достижениями предыдущих поколения — это нормально и правильно, однако кроме гордости за прошлое, должно еще быть что-то в настоящем и перспективы на будущее. Последних двух составляющих не просматривается уже очень давно.

Вот запустят они и станут возить космонавтов на своих кораблях и что тогда? Передвинем патриотический резистор на новое сопротивление? "Они только что начали, а мы уже 20 лет возим.". Да, возможно будут задержки и сдвиги и неудачи, но я вот совсем не сомневаюсь что допилят, доделают и будет работать, а в отношении проектов Роскосмоса у меня такой уверенности нет. Тот же модуль "Наука", скоро четверть века подготовки к запуску отмечать будем.

И все разговоры что Маск ничего нового не сделал, пустой треп. Посмотрите на их корабль и на Союз, разница видна, даже если не вдаваться в подробности, грузоподъёмность больше, космонавтов можно посадить больше, посадка на двигателях, пусть и теоретическая, на сегодня. :)

Кстати о двигателях, я помню как тут народ ржал что у нас 1 тянет как их 9 и технологии у них нет сделать такой мощный движок, только мы можем и т.д. и т.п. А делали то они это именно для посадки, потому что не надо им супер тягу при посадке и работает только часть двигателей, а Российские супер мощные не годятся для этого…

Люди умеют применять правильно и по делу и правильно пусть и не самые передовые технологии, а самое главное они дело делают, а не занимаются зарабатыванием денег.

Для всего перечисленного вами, Роскосмос ничего не сделал. :)
Все о чем вы тут написали, сделано до них и другими, а они только щеки раздувают качественно, деньги берут умело и все.

А можно по подробнее про потенциал снижения шума помпы поподробнее…

О типа у России все по другому. :)

Ну если учесть что первый полет Конкорда с пассажирами состоялся 21 января 1976, а последний полет 24 октября 2003 года то на полвека тоже не тянет. Ту144 с пассажирами начал летать только с 1 ноября 1977.

Если уж углубляться в историю, то ради справедливости стоит признать, что первыми сверхзвуковой скорости достигли американцы 14 октября 1947 года.

Экспериментальное подразделение компании Lockheed Martin приступило к постройке самолета X-59 Quiet Supersonic Technology, который снова может сделать реальностью сверхзвуковые пассажирские полеты, спустя полвека после того, как это было сделано в СССР.

Думаю что первое предложение надо поменять на:

"Экспериментальное подразделение компании Lockheed Martin приступило к постройке самолета X-59 Quiet Supersonic Technology, который снова может сделать реальностью полеты, спустя более века после того, как это было сделано в России."

Следующая новость будет наверное "Еще чуть-чуть и LG V40 ThinQ получит прошивку Android 9.0 Pie"

Вот-вот это сколько? День, неделя, месяц, год? :)

Никон умирает, фотография умирает, кино умирает, книги умирают… Ничего страшного, главное что бы на мой век хватило, а дальше у других будут другие увлечения. :)

Поддержу Nikon, куплю себе еще один объектив.

О как лица нетрадиционной сексуальной ориентации и рукоблуды минусуют активно.

Им в душ и инсту да ютуб подавай. :)

P.S.
А что такое «инста»?

Это констатация факта. :) Как можно при этом ныть? :)

Вам значение выражения "констатация факта" понятно, я не слишком сложно выражаюсь? :)

Так у них по моему круглогодично праздник. :)

Вот ты животное довел..., надо о тебе в общество защиты животных сообщить.

Ничего эпичного тут нет, везде где возможен контакт с водой может случиться. И в ванной и в туалете в том числе.

Когда я пришел с работы, мне хочется поесть, отдохнуть и можно бабу, а не ютуб.
Так что пусть спокойно лежит и заряжается до утра. Не преимущество для меня.