Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Читайте свою литературу сами. :)
Дискуссия началась с того, что не всегда показатель количества может отражать успешность или не успешность предприятия. Вы с этим активно спорите. Причем бездоказательно, операционные риски, коэффициент автономии, качество финансовых средств… Вы меня пытаетесь впечатлить знанием терминологии? :) Вы берете какого то сферического коня в вакууме и пытаетесь мне на его примере доказать что в институте вас так учили и это правильно. Да я и даже спорить с вашими преподавателями не буду, да правильно, но в жизни все по другому, не всегда по книжкам. :)
Я не сужу о качестве работы, не надо перекладывать с больной головы. :) Это вы пытаетесь судить. Я лишь указал на то, что, внимание цитата, «Для любого предприятия одним из важнейших показатели является как раз разница между полученными за продажу и потраченными средствами.» Вы пытаетесь это безуспешно оспорить. :)
Я рад что позабавил вас, правда я не пойму чем? :) На мой вопрос вы так и не ответили, важно надув щеки и заявив что я не в теме, а тем не менее вопрос довольно простой и прямой. :)
P.S.
Не надо путать новость и совещание об итогах года и показателей эффективности.
Видимо я не понимаю. :)
Я не понимаю причем тут финансовый план работы? Речь идет об отчете за финансовый год.
Я не понимаю каким образом коэффициент автономии влияет на операционную прибыль?
И боюсь, дать мне задание, у вас ну никак не получиться. :)
Если вам интересно при каких условиях, обратитесь к первоисточнику и к их документам, я уверен, они смогут удовлетворить ваше любопытство. :)
Заявлять я прошел через то, что вам и не снилось и не желаю никому через это проходить — это не самое умное заявление. Каждый, в какой то момент прошел через то, что и другому не снилось и не желает никому повторить. :) (речь идет о нормальных и адекватных людях)
Ну хорошо, давайте на шариках. :)
У меня три вопроса:
1. Почему у первой группы людей шарик стабильно надувается, если
количество вдуваемого в него воздуха меньше, чем потери этого воздуха при смене дующих людей?
2. Почему у второй группы, производительность которой в единицу времени больше, а потери воздуха меньше шарик сдувается?
3. Почему, по вашим выкладкам выгодно держать большее количество людей и платить им за надувание шарика, когда можно эту же работу проделать гораздо меньшим количеством и с большей эффективностью?
Я так понимаю совет по поводу общаги это из собственного опыта. :)
Ну просветите нас, о премудрый экономист, каким образом экономические прогнозы влияют на уже полученную прибыль. :)
Я написал именно то что имел ввиду. Прочтите еще раз если с первого не доходит. Про «две дырки прям сразу», это вам виднее, я про дырки нигде не упоминал.
Также нигде ни мной, ни в статье не упоминались операционные риски и вся остальная хрень, которую вы тут приплели, что бы за умного сойти и оправдать написанное вами выше.
Есть процветающие предприятия производящие одно изделие в год или даже еще лучше, одно в несколько лет. Как это соотносится с вашими высказываниями что главное это вал? :) Для любого предприятия одним из важнейших показатели является как раз разница между полученными за продажу и потраченными средствами. А уж инвесторов и держателей акций этот показатель волнует больше всего, а получено это продажей одного изделия и ли 1 миллиона — это дело десятое.
"Эта выплата положит исключит Intel из IM Flash и погасит задолженность Micron перед СП, которая по состоянию на 29 ноября 2018 года составляла 1 млрд долларов." — Кто, куда положит и исключит? :)
Это очень ценная информация. Парни из силиконовой долины просто обязаны знать как мужской половой орган на грузинском называется, это просто жизненно необходимо. :)
А что стало причиной написания этого комментария, наверное неудовлетворенность жизнью, что бы отвлечься был написан комментарий. :) Правда похоже на ваши измышления. :) Только скорее всего вам это не понравилось. Давайте оперировать фактами, а не догадками и предположениями.
Дискуссия началась с того, что не всегда показатель количества может отражать успешность или не успешность предприятия. Вы с этим активно спорите. Причем бездоказательно, операционные риски, коэффициент автономии, качество финансовых средств… Вы меня пытаетесь впечатлить знанием терминологии? :) Вы берете какого то сферического коня в вакууме и пытаетесь мне на его примере доказать что в институте вас так учили и это правильно. Да я и даже спорить с вашими преподавателями не буду, да правильно, но в жизни все по другому, не всегда по книжкам. :)
Я не сужу о качестве работы, не надо перекладывать с больной головы. :) Это вы пытаетесь судить. Я лишь указал на то, что, внимание цитата, «Для любого предприятия одним из важнейших показатели является как раз разница между полученными за продажу и потраченными средствами.» Вы пытаетесь это безуспешно оспорить. :)
Я рад что позабавил вас, правда я не пойму чем? :) На мой вопрос вы так и не ответили, важно надув щеки и заявив что я не в теме, а тем не менее вопрос довольно простой и прямой. :)
P.S.
Не надо путать новость и совещание об итогах года и показателей эффективности.
Я не понимаю причем тут финансовый план работы? Речь идет об отчете за финансовый год.
Я не понимаю каким образом коэффициент автономии влияет на операционную прибыль?
И боюсь, дать мне задание, у вас ну никак не получиться. :)
Если вам интересно при каких условиях, обратитесь к первоисточнику и к их документам, я уверен, они смогут удовлетворить ваше любопытство. :)
Заявлять я прошел через то, что вам и не снилось и не желаю никому через это проходить — это не самое умное заявление. Каждый, в какой то момент прошел через то, что и другому не снилось и не желает никому повторить. :) (речь идет о нормальных и адекватных людях)
У меня три вопроса:
1. Почему у первой группы людей шарик стабильно надувается, если
количество вдуваемого в него воздуха меньше, чем потери этого воздуха при смене дующих людей?
2. Почему у второй группы, производительность которой в единицу времени больше, а потери воздуха меньше шарик сдувается?
3. Почему, по вашим выкладкам выгодно держать большее количество людей и платить им за надувание шарика, когда можно эту же работу проделать гораздо меньшим количеством и с большей эффективностью?
Ну просветите нас, о премудрый экономист, каким образом экономические прогнозы влияют на уже полученную прибыль. :)
Также нигде ни мной, ни в статье не упоминались операционные риски и вся остальная хрень, которую вы тут приплели, что бы за умного сойти и оправдать написанное вами выше.
Сравнения конечно хотелось бы, но отчет о поездке и впечатления от использования это тоже интересно.
Спасибо.
А то ошибиться боюсь. :)