Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Главная iXBT.com — это главная iXBT.com. Главная Live — это главная Live. Сейчас нет связи того, что вы заблокировали, чтобы не показывать вам на главной iXBT.com, т.к. там выводятся вообще все материалы.
Это блоги. Если вы хотите читать новости и статьи с вычиткой редакторов и корректоров, то вам на ixbt.com.
Увы, в UGC-историях невозможно сделать сколь-нибудь адекватную проверку на орфографию и пунктуацию, фактчекинг и т.п. Это примерно то же самое, что жаловаться в ВК, что в ленте постов из групп и в комментариях почему-то люди пишут неграмотно. То есть, можно к каждому приставить модератора, но стоимость этого решения будет такой, что нам придётся вводить paywall, а это вряд ли вам понравится ;) Впрочем, я подумаю, как можно добавить обратной связи с авторами.
Конечно, старшие версии включают. Но точность работы этого инструмента очень далека от идеала. Вот проверка в сервисе Антиплагиат, который вчера запустил проверку текста на написание chatGPT, выдаёт 100% оригинала. Другие сервисы также не указывают на принадлежность текста к сгенерированному chatGPT.
Простите, а как вы в GPT2 Output Detector Demo проверили текст, сгенерированный версией 3.5, например? Плюс, оно вроде только английский язык умеет проверять. Что вы называете заимствованием? Генерация текста не является копипастой. Если вы используете для генерации chatGPT, свой мозг или мозг вашего соседа — какая разница? Даже если текст сгенерирован с помощью модели GPT (что ещё надо проверить), в нём скорее может быть проблема того, что изложенные факты не являются правдой. Но во всём остальном вы преувеличиваете и зачем-то оскорбляете автора. Не надо так, пожалуйста.
Если вы хотите читать профессиональные статьи, вам нужно на ixbt.com. Здесь ixbt.com/live, место для любителей, чего мы никогда не скрывали. Если у вас есть идеи иных механик конкурса, можете смело изложить их здесь или у меня в личке.
Ваше личное мнение по поводу нашей целевой аудитории не соотносится с результатами аналитики, к сожалению или к счастью. Если вы считаете, что для вас очевидно, как пользоваться компасом, то с чего вы взяли, что это очевидно для остальных людей? Или вы почему-то решили, что Блоги iXBT.Live – это блоги о технике? Вынужден расстроить, это не так, это блоги с «гиковским подходом». А гиковость — это желание разобраться в чём-то больше, чем условный обыватель. Поэтому, если автор сможет создать интересный материал, нам не принципиально, о чём он будет. Хоть о варке борща, хоть об устройстве систем аэрации, хоть о травлении печатных плат.
Ваши примеры гипертрофированы, оскорбительны и не имеют отношения к реальности. Такие темы мы не пропустим, даже не пытайтесь. Но если сможете выдавить из себя что-то большее, чем желчь, якобы, оскорбляющая администрацию и блоги — добро пожаловать, мы всегда рады новым авторам.
Нет, достаточно просто с типом Гайд опубликовать. Ну и разумеется, по смыслу это должно быть инструкцией, иначе мы тип поменяем или попросим вас поменять.
У вас есть данные каких-то исследований, что всем читателям iXBT не нравятся китайские авто? Можете поделиться в личных сообщениях, пожалуйста? Сравним их со своими.
Увы, в UGC-историях невозможно сделать сколь-нибудь адекватную проверку на орфографию и пунктуацию, фактчекинг и т.п. Это примерно то же самое, что жаловаться в ВК, что в ленте постов из групп и в комментариях почему-то люди пишут неграмотно. То есть, можно к каждому приставить модератора, но стоимость этого решения будет такой, что нам придётся вводить paywall, а это вряд ли вам понравится ;) Впрочем, я подумаю, как можно добавить обратной связи с авторами.
Ваши примеры гипертрофированы, оскорбительны и не имеют отношения к реальности. Такие темы мы не пропустим, даже не пытайтесь. Но если сможете выдавить из себя что-то большее, чем желчь, якобы, оскорбляющая администрацию и блоги — добро пожаловать, мы всегда рады новым авторам.