Kostyanus

Ну и насколько после этого упадут продажи, затейливый вы наш?)

Как может быть «слабым» экран?
Он может быть «недорогим», «скромным по возможностям», «низкого разрешения», но «слабым» он быть не может, ну вы чего((

Ответ Sorin Sorin на комментарий

Возможно что это репортажный инструмент, т.к. в данной статье нет деталей, но в то же время, постарался объяснить вам что не вся эта линейка (серия D) состоит из репортажных инструментов. И кстати, для «репортажных» условий было бы куда лучше использовать беззеркальную технологию, как реализовано в линейке Z.

Зачем вы пишете о том, в чем не разбираетесь от слова совсем?
Вы хоть раз в жизни такую камеру в руках держали?)

Уверяю вам, он прекрасно успевает снимать всё, что надо, и с хорошим запасом)

Вам смешно, потому что вы понимаете, о чем речь. Обыватель смутно представляет себе всё это, и оперирует исключительно цифрами; в его понимании чем больше, тем лучше. О физической величине пикселя, не говоря уже о динамическом диапазоне матрицы, он не имеет ни малейшего представления. Зная это, производитель продаёт то, что можно продать, только и всего :)

Тогда вы будете раз за разом покупать новую стопку. А им надо, чтобы вы купили новый велик.
Ну что вы, как маленький, право слово :)

Нормальная новость. Забавная хотя бы.
На фоне ежедневного вороха ничтожных новостей о телефонах — вполне норм!

Маловат… Неужели побольше нет?

«С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п.»
http://new.gramota.ru/spravka/letters/51-rubric-88
Опять двойка… ©
На остальное даже не буду отвечать
#рукалицо

Существуют нормы приличия, принятые в обществе. Странно, что ваши родители не научили вас тому, что тыкать незнакомым людям неприлично.
Повторять, что мне не страшно брать D4s всюду, где я бываю, не буду — ваши комментарии выдают в вас человека, по любому поводу видящего два мнения — своё и неправильное.
Что ж, продолжайте снимайте снимать «в жопе» на мыльный хлам. Так вам и надо.

Я не посещаю упомянутых вами мест. Нет потребности.
В остальном за последние 15 лет ни с одной из моих камер ничего не произошло. Совершенно неясно, почему я должен чего-то бояться. У вас какой-то очень странный взгляд на мир — то вы о деньгах, то о страхе за технику, может, вам не стоит фотографией-то заниматься? Нервно очень получается, с таким мировосприятием-то?
О чем мне думать, я как-нибудь сам решу. А вам предложил бы перестать «тыкать» незнакомым людям, не говоря уж о том, чтобы учить их жить.

Вы почему-то постоянно говорите о деньгах.
Попробуйте поставить в приоритет качество картинки; возможно, этот мир для вас станет немного другим))

Я везде и всегда снимаю на 24-70 и не особо задумываюсь о его сохранности. Иногда по 5-6 раз в день. Сломается — починим.
И вы не поверите, D4s используется в том же режиме. Для чего и покупался.
Зачем покупать за 15 тыс. 24-85, если он настолько же и снимает — загадка.

Блин, случайно минус поставил.
А хотел плюс. Поскольку вы совершенно правы — объектив совершенно не стоит того, чтобы его обозревать, а вот новые 24-70 — более чем.

Недурно!
А как купить?

Не заметил в материале упоминания разницы в цене в три раза)) По моему крайне скромному мнению это существенный момент в ситуации отсутствия ощутимой разницы в картинке))

Ни разу не видел вживую. Какова его рыночная доля?

Этих 23.8" и так пруд пруди; 32" хорошего качества за разумные деньги был бы куда интереснее!

«соскальзывает в ванну с водой» — ну-ну, знаем мы, какая это «ванна» бывает))

Нет, конечно, а зачем всё это работягам?