Noctua как всегда в своем репертуаре, не может ничего кроме коричневого цвета. Даже если бы оно стоило в 2 раза дешевле, в таком цвете, просто не хочется покупать.
О вкусах и цветах не спорят. У меня 12-я Ноктуа стоит — когда открываю корпус продуть, любуюсь этими прекрасными, ни с чем не сравнимыми и 100% узнаваемыми цветами)
Года 2 назад купил тоже 600 ваттную воздуходувку с алика за 1200р. Покупал именно системные блоки продувать. В домашних условиях лучше варианта всё равно нет. Лучше только компрессор с продувочным пистолетом, но с ним уже нужно аккуратно продувать.
У меня аналогичный поменьше. Три года — полет нормальный.
В сущности, ощутимый недостаток у него только один — вот этот самый бак, который приходится каждый раз вынимать чтобы налить в него воды. И вот в этом он здорово уступает тем аппаратам, например, Mi, которые в любой момент могут быть долиты из кувшинчика
Не понравился подбор дисков для сравнения. Без Самсунга как-то… Что за диск от MSI, его хоть раз в жизни кто-то видел?
Не дочитал, опереться не на что.
Да нет, я сравниваю AMOLED с AMOLED. Никто не ждёт, что они будут одинакового качества, но речь идёт о том, что у Редми экран вообще не похож на AMOLED.
Вот я сравниваю имеющиеся в хозяйстве экран Самсунга А9 (который ни разу не флагман и не пытается им быть) с экраном Самсунга S20+, который им вполне был в прошлом году — и без всяких тестов вижу, что экран второго лучше, но нельзя сказать, что прям на два порядка. Совсем нет. В А9 очень хороший AMOLED экран, настоящий. Хотя и хуже, чем великолепные экраны в S20 и Mate.
В Редми, увы, чёрт знает что… Ну, зайдите в салон какой-нибудь, посмотрите сами, расскажете.
Смотрел маме-пенсионерке; в целом очень приличный недорогой телефон, но есть одно «но». Нет, не NFC. Экран. Смотрю и не понимаю, почему там IPS. Написано AMOLED — на вид ни разу не AMOLED. Убогий он какой-то, уж простите за резкость. Достаю из кармана Mate 20 Pro — вот это экран, да! А тут...
Не взяли, в общем. Хотя телефон симпатичный, за 12 490 весной был хороший вариант для нетребовательных юзеров
Не могу сказать, что мне это полезно, но проглядел с интересом. Спасибо автору за его труд, как обычно, внушает!
Маленькая просьба: было бы очень здорово, если бы в сравнении принимали участие ещё хотя бы два-три популярных процессора из недавнего прошлого. Это имело бы ощутимую практическую пользу. Как ни крути, вопрос «Подойдёт ли Селерон для Эксодуса?» задают нечасто, если вообще кому-то придёт в голову такое… А вот вопрос «Есть ли смысл покупать мощное видео для i7-7700К?» и логичен, и практичен.
Спасибо вам за ваш труд!
Признаться, мне не очень интересны такие тонкости, как «тензорные ядра третьего поколения» или «7-битная мантисса», поэтому текст я просмотрел и очень жду теста 3070 :)
Самсунг просто лучше остальных. Или другие хуже, как вам больше нравится)
Разумеется, это не значит, что он никогда не ломается. И такое может произойти. Самое ценное — реально ценное — всё равно надо бэкапить.
А в остальном Самсунг реально очень хорош. Ресурсные тесты можно взглянуть на конкурирующем ресурсе по запросу «ssd ресурсные тесты»)
Чисто субъективно — опыт использования 960 EVO говорит мне «ТОЛЬКО Самсунг!!»
:)
А сам чайник очень неплохой, факт
В сущности, ощутимый недостаток у него только один — вот этот самый бак, который приходится каждый раз вынимать чтобы налить в него воды. И вот в этом он здорово уступает тем аппаратам, например, Mi, которые в любой момент могут быть долиты из кувшинчика
Спасибо
Не надо…
Не дочитал, опереться не на что.
Вот я сравниваю имеющиеся в хозяйстве экран Самсунга А9 (который ни разу не флагман и не пытается им быть) с экраном Самсунга S20+, который им вполне был в прошлом году — и без всяких тестов вижу, что экран второго лучше, но нельзя сказать, что прям на два порядка. Совсем нет. В А9 очень хороший AMOLED экран, настоящий. Хотя и хуже, чем великолепные экраны в S20 и Mate.
В Редми, увы, чёрт знает что… Ну, зайдите в салон какой-нибудь, посмотрите сами, расскажете.
Не взяли, в общем. Хотя телефон симпатичный, за 12 490 весной был хороший вариант для нетребовательных юзеров
Маленькая просьба: было бы очень здорово, если бы в сравнении принимали участие ещё хотя бы два-три популярных процессора из недавнего прошлого. Это имело бы ощутимую практическую пользу. Как ни крути, вопрос «Подойдёт ли Селерон для Эксодуса?» задают нечасто, если вообще кому-то придёт в голову такое… А вот вопрос «Есть ли смысл покупать мощное видео для i7-7700К?» и логичен, и практичен.
Я смотрел-смотрел, и в итоге зацепил RT-AC2400, коим очень доволен, но про Сяоми всё равно интересно)
Признаться, мне не очень интересны такие тонкости, как «тензорные ядра третьего поколения» или «7-битная мантисса», поэтому текст я просмотрел и очень жду теста 3070 :)
Разумеется, это не значит, что он никогда не ломается. И такое может произойти. Самое ценное — реально ценное — всё равно надо бэкапить.
А в остальном Самсунг реально очень хорош. Ресурсные тесты можно взглянуть на конкурирующем ресурсе по запросу «ssd ресурсные тесты»)
Чисто субъективно — опыт использования 960 EVO говорит мне «ТОЛЬКО Самсунг!!»
:)