Kostyanus

Я ничего не ожидаю, и уж тем более мне ничего не «кажется» :)
Как пользователю, мне в целом совершенно безразлично, сколько энергии он потребляет. Меня интересует, сколько проживёт весь девайс целиком. CPU — явно не главный потребитель энергии в ноутбуке, а уж его производительность вообще явление третьего порядка — в Ворде они работают одинаково, а для инженерных вычислений существуют рабочие станции.
В итоге — ни приговора, ни переворота, ничего. Эппл останется со своими 5% рынка ноутбуков и будет продолжать зарабатывать на смартфонах и приложениях. Станет ли появление этого процессора шагом к активному переходу на Arm — посмотрим. Я только за, если так — буду рад.
И посмотрите, пожалуйста, в толковом словаре слово «революция». Как бы вам не хотелось, революцией появление нового процессора никак не назвать, ну совсем.

Так оно не появилось. Новое-то поколение. Ни стало ни быстрее, ни дешевле. Примерно всё то же самое, и ездит так же. Где революция?
Революция это Тесла, но Мак на процессоре от Эппла — не революция. Он будет революцией если будет вдвое быстрее и работать трое суток без подзарядки, но он не будет.
Нет никакой революции, и не предвидится.

Да совершенно не превратились. Представьте, что выходит новый S-класс. Предыдущий сразу превращается в устаревший, нелепо дорогой и далее по списку? Нет, конечно. Он по-прежнему остается большим, красивым, престижным и удобным автомобилем, удовлетворяющим все* потребности своего владельца. Для чего он и был куплен.
*кроме понтов, потому что «не последний», но это неизлечимо)
То же самое и тут. От того, что появился Мак с новым процессором, топовые Деллы и Вайо не станут хуже работать в Ворде, почтовом клиенте или ПауэрПоинте. Не станут хуже показывать на своих, подчас ооооочень хороших экранах. Производительность тут вторична, не те задачи. Вот автономность да, если они работают 10 часов, а этот будет работать 18 — это будет очень существенно. Для этого и нужны сравнительные тесты.
Где вы усмотрели тут революцию, признаться, неясно.

Посмотрим, что скажет модератор…

Это никчемная аналогия. Ноутбук не видеокарта, он предназначен для решения многочисленных задач. Что подтверждается, например сравнениями автономности. Которые имели бы значительно больше смысла, если бы в тестах участовали другие ноуты.
Покупать мне Мак или нет, я как-нибудь сам решу. Без вас.
Ну и последнее — не нужно мне тыкать. И хамить не стоит. Я это тоже умею, но тут так не принято. Завязывайте.

Мне показалось, или в отсутствие аргументов вы попытались мне нахамить?

В какой «мусор»? На них перестала открываться почта? Показываться презентации? Стало нельзя смотреть кино? Невозможно запустить Trello, Телеграм, СЭД, немного пофотошопить? Что там ещё делают на ноутбуках, геном считают?
Ваши комментарии не коррелируют со здравым смыслом.

Сравнение Мака с Маком. Для меня это сферический конь в вакууме. Если я потенциальный клиент — поставьте мне рядом Мак на этом новом CPU и Делл (Асус, Сони, Хонор, что угодно) на Интеле/АМД и покажите, насколько быстрее он работает в конкретных задачах и насколько дольше живёт. Или не быстрее и не дольше. Любое другое сравнение имеет смысл только для адептов секты.

Полагаю, стоит подождать прямого сравнения с сопоставимого класса буками на Интеле и АМД. Тогда и будет понятно, насколько всё это правда

Ну так бенчмарки есть.
А карт нет
:)

Раньше реальные карты отрисовывали сферических коней в вакууме
А сейчас ни коней, ни карт, ничего...))

Не выпендривайтесь, сударь, не то место)

Не рекомендуете?
Я смотрел-смотрел, и в итоге зацепил RT-AC2400, коим очень доволен, но про Сяоми всё равно интересно)

Вопрос лишь в том, насколько слайды АМД окажутся близки к реальности)
Как ни крути, придётся ждать независимых тестов. А дальше будет видно. Что предпочесть и удастся ли это достать))

А можно ненадо?
Можно оставить как есть и не трогать уже ничего!

Нет Хрома — нет проблем
:)

Зачем всё мазать черной краской?
Отечественных самолётов много, и большинство из них вполне удачные модели.
По сути, почти все, кроме как раз SSJ 100 — даже безотносительно катастроф у этих лайнеров огромное количество эксплуатационных проблем и неисправностей, превращающих каждый полёт в лотерею — полетит или ждать замены борта, штатно будет садиться или нет… Ну вы же знаете, к чему такие комментарии?

Лол)
Так может, лучше байк для собственного удовольствия и Убер, когда надо людей везти?)

Это очень простой вопрос. Достаточно просто четко разобраться в том, что такое наука и как она работает.
Ни один ученый не посмеет выдвинуть гипотезу о том, что Холокоста не было. Ученые работают с конкретными данными. Применительно к исторической науке это документы, артефакты, свидетельства, исследования и иные источники. Гипотезы могут выдвигаться в отношении какой-нибудь Атлантиды, о существовании которой нет никаких подтвержденных источников. В отношении Холокоста мы имеем дело с миллионами свидетельств этого процесса — от нацистских документов до живых людей с татуировками на предплечьях. Какие уж тут гипотезы, если мы имеем огромное количество фактов? Причем огромное настолько, что подделать их в таком объёме невозможно.
Люди, «выдвигающие гипотезы» © о том, что Холокоста не было — не ученые. Они разные, у них разные цели, но они не учёные ни в коем разе. Вот, собственно, и всё, к чему усложнять?

Исчерпывающе. Стоит ли из-за раза в год покупать AWD, который дороже и расходует больше топлива?)