Korzh

Да вообще-то вышедший.
Но, вообще-то, «самый бюджетный» это вовсе не 6А или 7A, а GO… але то такэ…

Какая из цен? Стоимость гигабайта? В ближайшее время не сравняется, да. Поэтому neraline винты и дальше будет жить.
А абсолютная цена, кстати, у SSD, пригодных для использования в той же организации, давно уже намного ниже, чем у самых дешевых винтов. И плевать, что емкость в этом случае различается — зачем нужен терабайт на каждом клиентском рабочем компе? ;)
Ну и запчасти на складе — тут разницы вообще не будет. Как винты полезно иметь для оперативной замены, так и SSD. Можно даже в тех же количествах для простоты. Тем более _в организации_ нонча SSD еще и дешевле обходятся

Сейчас в некоторые конфигои винты вообще поставить невозможно — нет отсеков :)
Но как бы и NAS давно (и заметно) подешевели, да и потребителей контента даже в доме давно уже не один-единственный, так что вполне вариант

Кэширование в оперативке — будет. Плюс гибридизация сейчас активно применяется не только в стоечных хранилках: когда горячие данные за пределы NAND (на отдельных накопителях, либо на кэширующих контроллерах установленной) почти не выходят… а то и не NAND — ребята из Твитера тут недавно отрапортавались, что им двухпортовые Optane DC P4800X очень понравились как промежуточный уровень на узлах :)
Только все это изначально более интеллектуальные вещи, чем однородный массив… но делать это приходится. Другой вопрос, что дорого. И в некоторых случаях проще и дешевле в лоб решать задачу...
А получить _общий_ выигрыш всей тяжелой системы «в разы» от замены всего одного компонента (любого) как правило и не получается никогда. Это норма :)

«автор не видел корпоративных NAS?»
Видел. Дальше что?
«то они и на жестких дисках дают скорости в сотни МБ/с на нагрузках в сотни клиентов одновременно»
… в зависимости от генерируемой ими нагрузки и используемых схем кэширования
С ноды на блинах самой по себе вы «сотни» не вытянете
Собственно, кстати, у упомянутого 3PAR SSD уже давно (года три точно если не больше) основной тип накопителя и некоторые модели линейки винты уже просто не поддерживают, так что странно пытаться оценивать — сколько бы они на них дали ;)

«Может пора включить мозг»
Вот и включите. Если вам есть что, конечно

«для слотов x16 под видеокарты»
Не бывает таких слотов :)
Другой вопрос что да — расщепление PCIe вообще реализовано не на всех платах.
В некоторых есть. В специализированных вообще все и всегда есть
«Хотя сеть 10gbe все равно узким местом станет»
Какой-нть Xeon D-2166NT прекрасно поддерживает четыре 10-гигабитных порта
Ну и 32 линии PCIe заодно :)
Так что NVMe-хранилки в общем-то и на N-серии строили. Но это специфический рынок, конечно.
Собственно, пока не слишком востребованный.
А вот винтов по-хорошему при конкурентном доступе уже и для гигабита-то мало и от процессора тут ничего не зависит :(

«самым фееричным бредом»
Это я тут постоянно флужу про compactos или температуру по датчикам? Да вроде бы нет :)

«Ты лучше производителя знаешь где должны находиться датчики в винтах?»
Без разницы где они находятся — главное, что позволяют разве что оценивать окружующие условия _при одном и том же_ винте. Но никакой информации, применимой к винту, не дают.
«Докстанции для HDD, загугли»
Зачем?

«Вы перешли на оскорбления»
Я еще не начинал. Впрочем, и не интересно :)

Пфффф… этот комментатор порвался :)

«А кому то интересна скорость кэша при тестировании винчестера на быстродействие?»
Разумеется. Поскольку это во-первых составляющая того самого винчестера, а во-вторых алгоритмы работы с ней имеют зачастую не меньшее влияние на быстродействие, чем собственно скорость работы с блинами (особенно чисто последовательная)
«обычно при тестировании винчестера влияние буфера и памяти стараются исключить»
Разве что те идиоты, которым интересно время заполнения всей поверхности нулями :)

Если б еще WD дохли реже, было б о чем говорить :)

Скорее, просто кто-то фигово умеет читать :)
«очень агрессивно используют предвыборку данных, в результате чего в многопоточном режиме скорость чтения существенно превосходит физические возможности самих пластин — данные могут оказаться в буфере заранее, вместе с предыдущими запрошенными»

Понятно, что это чушь
Датчики температуры в винтах не имеет смысла мониторить для _сравнения_ разных винтов, поскольку они у них в _разных_ местах и меряют разную температуру. Иногда за время жизни одного семейства могут переехать на несколько сантиметров и температура волшебным образом меняется градусов на пять (было уже такое на практике).
Так что это еще и не «нагрев диска», а нагрев датчика. Конкретной модели в конкретных условиях. Точнее, в случае открытого стенда в абстрактных условиях — так их практически никто не эксплуатирует

Полного равенства и не требуется — достаточно чтоб цена потребительских моделей была посильна для потребителя. Именно абсолютная цена. Поскольку сейчас очень хорошо продаются винчестеры с не лучшим упомянутым соотношением ;)
БОльшая часть информации естественно в ближайшее время продолжит храниться на винтах. Но это несколько не те винты, что покупает конечный пользователь.
Прогресс в виде HAMR все в том же намеченном состоянии уже более 10
Что-то сдвинется — будет хорошо, конечно. Но все сроки по выпуску винчестеров хотя бы на 20 ТБ уже давно того… их обещали к 2014 году, а сейчас самые оптимистичные планы 2020

«так это только бюджетные модели с посредственной скоростью и надёжностью»
Поскольку и эти «посредственные» скорость и надежность все равно избыточны, проблем это не составляет ;)

«Можно же мерить сами диски по типу «открытый стенд»»
Можно. Если нужно побольше абстрактных циферок, не несущих практического смысла

Пока требования к скорости будут оставаться невысокими, а стоимость гигабайта будет в пользу винтов, никто разумеется в таких сценариях SSD использовать не будет. Хоть торренты, хоть чо серьезное
Как только хотя бы один из этих пунктов не выполнен — алес капут
Ничего сложного :)

Что характерно, «посредственные винты» — единственные не просто выжившие, но и даже немножко растущие. А ваш любимый Раптор давно отмер за ненадобностью :)