Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Korzh
Постоянный автор
Korzhec
Рейтинг
+1978.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
А почему только WD вполне достаточно — написал.
Практического смысла в каких-то сферических эталонах в вакууме честно говоря пока так и не увидел. Но если кто-то сможет придумать таковой — могу вернуться к рассмотрению вопроса
Человеку же нужен короткий — так что только ОЕМ. Что в любом случае будет непонятного происхождения как минимум
Ну а что Apple будет на рынок финансовых услуг активно лезть, так это секрет Полишинеля. Собственно, как и Google. Не для того те же Pay-сервисы придумывались, чтоб просто прокладкой работать :)
А в прочих случая от разъема требуется ровно одно — чтоб работало и проблем не создавало
От микро такого получить, кстати, невозможно — хотя бы потому, что микро 3.0 и 2.0 это два разных разъема, совместимых только в одну сторону и на минимальном общем уровне
А «старый добрый полноформатный usb» в принципе не способен обеспечить скорости выше 10 Гбит/с и больше 20 Вт питания (без ухищрений — и вовсе больше 7,5 Вт не может). Только и всего ;)
Они есть
А зачем, например, в машине валяться универсальному кабелю, когда его задача только мобильник заряжать, да что б Android Auto работало — непонятно
Во-вторых, даже сам Apple отчего-то практически не пытался использовать эту конструкцию для чего-то хоть немного менее примитивного, чем USB 2.0 и 10 Вт питания.
Точнее, было целых два iPad Pro с 3.0 — после чего эту линейку перевели на Type-C
Так что по-видимому не все так просто
Да и хлипкость-то… type-c спокойно годами работает — куда больше-то
А для АТ да — планки были нужны. Причем первое время их было почти невозможно купить. Хотя и не нужны были фактически — (почти) нечего подключать
Правда расплата за это низкие скорости и очень ограниченная функциональность, угу ;)
А если туннелирование PCIe таки прикрутить, то сразу дешевизна отвалится. В общем палка о двух концах
А дальше посмотрим — кто будет лучше/дешевле. Как обычно
А так… ну например 24" за 6000 (с учётом кэшбека) выглядит как нормальный кухонный вариант. С одной стороны… С другой же по 200 рублей в месяц он выглядел бы ещё лучше
Ну и кстати не дешевле, а дороже — ThinkBook 15 G4 на Core i7 (причем забавном 1255U, а не 1280P) стоит не 60 и даже не 90, а соточку
На самом деле просто компромисс — цифровой блок лезет начиная от пятнашек, а удобство таскания кончается как раз на 14. Так что выбирайте ;)
Ладно б еще к слотам претензию можно понять
Статистику посмотрите по продажам. А то может быть просто фантазируете?
И немного задумайтесь — каким образом сейчас 60% общего рынка GPU у Intel. 21% у AMD и всего 19% у NV. То, что на рынке дискретки у последней 78%, как видим не спасает ;)
Фантазии про ATi тоже, впрочем, интересны. Так напомню — никто ее не сметал, а просто AMD купила. И что характерно, произошло это уже сильно после того, как изначально тем 3D-рендерингом занявшаяся 3dfx (помните такое название или в вашей вселенной не встречалось) попросту обанкротилась
Да и настольные ПК что характерно тоже давно уже не «индустрия», а небольшой довесок к прочему. Живой в основном внезапно благодаря офисам как раз...
Так что придумайте что-нибудь менее смешное